機(jī)動(dòng)指揮所生存效能評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建

摘 要 通過(guò)分析信息化作戰(zhàn)條件下戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)指揮所的新發(fā)展，建立了一套新的機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用改進(jìn)層次分析法、物元綜合評(píng)估等方法建立了機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)效能綜合評(píng)價(jià)模型，結(jié)合具體生存防護(hù)實(shí)例，給出了合理的評(píng)估結(jié)果，通過(guò)進(jìn)一步對(duì)評(píng)估數(shù)據(jù)和評(píng)估結(jié)果的模糊貼近度分析，找出了影響機(jī)動(dòng)指揮所生存能力的主要因素指標(biāo)，對(duì)其原因進(jìn)行了一些探討，為優(yōu)化機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)體系提供了定量分析的依據(jù)。

關(guān)鍵詞 機(jī)動(dòng)指揮所 生存防護(hù) 效能分析 指標(biāo)體系 物元綜合評(píng)估

中圖分類號(hào)：G64 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Construction of Survival Performance Evaluation

System of Mobile Command Post

YU Hu， MA Qianli

(College of Engineering Corps， PLA University of Technology， Nanjing， Jiangsu 210007)

AbstractThrough a research on the new features of life protection about the mobile command post， then established a new index system of mobile command post to protection to survive protection efficacy. All above research is because of the new development for mobile command post under information warfare and battlefield threats to survival. I created the protection to survive performance evaluation model of mobile command post based on improved Analytic Hierarchy Process and comprehensive evaluation method of matter element and so on. In addition， I found the main factors indicators of mobile command post by specific instance of the survival protection， reasonable assessment， assessment data and analysis of fuzzy closeness degree. By exploring， I found the basis of quantitative analysis for the survival protection system for mobile command post finally.

Key wordsmobile command post; survival protection; efficiency assessment; index system; comprehensive assessment of matter element

根據(jù)信息化作戰(zhàn)特點(diǎn)及其對(duì)戰(zhàn)術(shù)指揮所的影響，結(jié)合機(jī)動(dòng)指揮所自身特點(diǎn)及綜合評(píng)價(jià)原則，構(gòu)建信息化條件下機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)效能綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)分析得出機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)體系建設(shè)的思考和建議。

1 機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)體系綜合效能概念

（1）定義。關(guān)于效能的定義，美國(guó)工業(yè)界武器系統(tǒng)效能咨詢委員會(huì)（WSEIAC）和國(guó)軍標(biāo)都有明確定義。軍事運(yùn)籌學(xué)中的效能是指作戰(zhàn)行動(dòng)的效能或武器系統(tǒng)的效能。①屬于系統(tǒng)效能的范疇。指揮所生存防護(hù)體系綜合效能是指該體系能夠滿足（或完成）一組特定任務(wù)要求的量度，可表達(dá)為系統(tǒng)的可用性、可信性和能力的函數(shù)。②

（2）系統(tǒng)效能評(píng)估的要求。評(píng)估應(yīng)具有使用價(jià)值，這就要求評(píng)估的準(zhǔn)則、評(píng)估的方法、評(píng)估的效能指標(biāo)值要面向用途，以評(píng)估目標(biāo)為導(dǎo)向，考慮到不同層次評(píng)估主體的不同需求。

（3）機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)體系效能評(píng)估的流程。機(jī)動(dòng)指揮所系統(tǒng)效能評(píng)估的流程可分為確定目標(biāo)、制定標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估分析三大階段。①確定目標(biāo)。首先要明確評(píng)估對(duì)象，即在作戰(zhàn)活動(dòng)中，在影響機(jī)動(dòng)指揮所生存能力方面，要明確哪些內(nèi)容或環(huán)節(jié)需要評(píng)估。其次還要對(duì)機(jī)動(dòng)指揮所的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，這樣才能明確評(píng)估對(duì)象所要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。②制定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)評(píng)估對(duì)象的內(nèi)涵和特點(diǎn)，建立相應(yīng)的評(píng)估指標(biāo)體系，恰當(dāng)?shù)刭x予每個(gè)指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)值并選擇適宜的評(píng)估方法。③評(píng)估分析。分析評(píng)估結(jié)果，研究指標(biāo)之間及指標(biāo)與總體效能之間的關(guān)系，找出系統(tǒng)所存在的薄弱環(huán)節(jié)，并為提高系統(tǒng)的生存能力提供對(duì)策參考。

2 評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)體系效能綜合評(píng)估指標(biāo)體系建立的特殊原則③

開展機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)體系效能綜合評(píng)估，是一項(xiàng)龐大、復(fù)雜、紛繁的系統(tǒng)工程，在具體實(shí)施過(guò)程中，必須認(rèn)清機(jī)動(dòng)指揮所生存效能與各構(gòu)成要素及各構(gòu)成要素之間相互依賴、相互結(jié)合、相互制約的關(guān)系，準(zhǔn)確把握機(jī)動(dòng)指揮所生存效能的特殊性和變化規(guī)律，合理確定各構(gòu)成要素在機(jī)動(dòng)指揮所生存效能合成中的地位和作用。機(jī)動(dòng)指揮所生存效能分析指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)滿足：

（1）導(dǎo)向性原則。分析指標(biāo)應(yīng)針對(duì)機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)特點(diǎn)來(lái)展開，要有助于促進(jìn)機(jī)動(dòng)指揮所生存效能的提高，要起到導(dǎo)向作用。

（2）特殊性原則。指標(biāo)體系應(yīng)能反映出目前的機(jī)動(dòng)指揮所的生存共性。不同機(jī)動(dòng)指揮所生存的內(nèi)容和重點(diǎn)不同，因此，指標(biāo)體系的建立要考慮普遍適用性。

（3）代表性原則。各項(xiàng)指標(biāo)要能代表評(píng)估目標(biāo)的要求和希望。同一指標(biāo)系統(tǒng)中各指標(biāo)要能合理地反映防護(hù)效能，具有很強(qiáng)的代表性，并且指標(biāo)之間要相互兼容，不能重復(fù)。

在機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)效能綜合評(píng)估指標(biāo)體系的建立過(guò)程中，要注意將機(jī)動(dòng)生存的關(guān)鍵問(wèn)題反映在其指標(biāo)體系之中，指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)應(yīng)根據(jù)機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)體系的具體內(nèi)容來(lái)確定。實(shí)際上，建立了指標(biāo)體系，也就決定了體系結(jié)構(gòu)中應(yīng)包含的內(nèi)容及層次問(wèn)題。

2.2 構(gòu)建指標(biāo)體系

根據(jù)上述指標(biāo)確定的原則，可明確指標(biāo)體系的構(gòu)成及相互關(guān)系，從而可建立層次合理的評(píng)估指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

圖1機(jī)動(dòng)指揮所生存效能評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)圖

其中：D1代表整體機(jī)動(dòng)；D2代表分散機(jī)動(dòng)；D3代表車輛破障能力；D4代表車輛越野性能；D5代表車輛保障能力；D6代表戰(zhàn)場(chǎng)工程環(huán)境信息感知能力；D7代表機(jī)動(dòng)路線的實(shí)時(shí)優(yōu)化能力；D8代表規(guī)避偽裝能力；D9代表道路偽裝能力；D10代表車輛機(jī)動(dòng)偽裝能力；D11代表防光學(xué)偽裝能力；D12代表防紅外偽裝能力；D13代表防雷達(dá)偽裝能力；D14代表設(shè)置假指揮所；D15代表設(shè)置假目標(biāo)車輛；D16代表煙霧干擾；D17代表電子干擾；D18代表系統(tǒng)預(yù)警能力；D19代表機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移能力；D20代表戰(zhàn)場(chǎng)地形配置；D21代表車輛防護(hù)能力；D22代表戰(zhàn)場(chǎng)搶修能力；

3 指標(biāo)系數(shù)權(quán)重的確定

3.1 指標(biāo)權(quán)重確定的方法

機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)體系效能評(píng)估指標(biāo)權(quán)重采用AHP法來(lái)確定。但是運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)的權(quán)重④⑤也存在著一些不足之處。雖然層次分析法提供了將主觀因素客觀化的一種方法，但是在運(yùn)用1-9階標(biāo)度和兩兩比較矩陣時(shí)，主觀因素的影響仍然存在；而且由于指標(biāo)權(quán)重的確定過(guò)程中權(quán)威人士的意見常常影響他人的意見，導(dǎo)致一些正確的意見不能得到發(fā)表。因此，需要對(duì)層次分析法進(jìn)行改進(jìn)，德爾菲法的介入能充分發(fā)揮各位專家的作用，能把各位專家意見的分歧點(diǎn)表達(dá)出來(lái)，取各家之長(zhǎng)；將德爾菲法與層次分析法相結(jié)合，可以滿足評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和一致性要求。所以，本文在確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)采用層次分析法與德爾菲法相結(jié)合的方法。確定權(quán)重的實(shí)際操作步驟為：⑥

（1）將確定好的評(píng)估指標(biāo)體系，交給事先選定的相關(guān)領(lǐng)域的專家，并用書面形式向?qū)＜医榻B清楚需要決策的問(wèn)題；

（2）按照層次分析法的步驟，專家依據(jù)1-9階標(biāo)度對(duì)各個(gè)層次上的評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性進(jìn)行兩兩比較，將比較矩陣正規(guī)化和歸一化后，得出同一層次上各個(gè)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重(一般為通過(guò)一致性檢驗(yàn)的結(jié)果)，并作書面答復(fù)。

（3）將專家給出的權(quán)重結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并繪制成表，具體方法如下：我們用表示第i個(gè)專家確定的第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，則第j個(gè)指標(biāo)權(quán)重的平均值為： = ，若是的標(biāo)準(zhǔn)方差，則有：

= （ - ）2 （a）

假定所有專家的結(jié)果服從正態(tài)分布N( ， )，可以確定一個(gè)置信區(qū)間：

（b）

1 - 為置信度，z/2是標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的上/2分位點(diǎn)，由標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布表查出。則對(duì)于每位專家提供的結(jié)果來(lái)說(shuō)，將會(huì)存在下面兩種可能情況：

- z/2≤≤ + z/2（c）

≤ - z/2或者≥ + z/2（d）

對(duì)于式d，屬于結(jié)果落在置信區(qū)間之外的情形，通常我們將把統(tǒng)計(jì)的結(jié)果反饋給該專家，通過(guò)其他人的意見影響他的判斷；但若該專家的每一項(xiàng)結(jié)果都落在置信區(qū)間之外，我們就有理由相信該專家的判斷基礎(chǔ)和知識(shí)結(jié)構(gòu)與其他專家不同，或是該專家不能掌握運(yùn)用1-9階標(biāo)度的技術(shù)而出現(xiàn)了兩可判斷，我們應(yīng)該排除該專家。若所有專家的結(jié)果都滿足式c，則正是我們想要得到的理想結(jié)果。

（4）將第一次調(diào)查的結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果再分發(fā)給各位專家，讓專家比較自己同他人的不同意見，修改自己的意見和判斷，至到出現(xiàn)上述式c這種理想情形。最后，采用各位專家的平均值作為各指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重。

3.2 確定機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)體系效能指標(biāo)體系的權(quán)重

這里只將以機(jī)動(dòng)指揮所在東南沿海地域，對(duì)于來(lái)犯之?dāng)匙鞣e極主動(dòng)的機(jī)動(dòng)反擊作戰(zhàn)為例，簡(jiǎn)要闡述評(píng)估機(jī)動(dòng)指揮所生存指標(biāo)權(quán)重的方法步驟。

（1）確定指標(biāo)分層體系。指標(biāo)的分層體系，即為前面所建立的指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)圖，這里以一級(jí)指標(biāo)權(quán)重確定為例說(shuō)明，下級(jí)指標(biāo)與此相同。

（2）確定判斷矩陣，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。本文依據(jù)1-9標(biāo)度定義的判斷尺度擬制指標(biāo)重要度判斷咨詢表，交由專家兩兩比較打分。根據(jù)專家給出的判斷結(jié)果構(gòu)造機(jī)動(dòng)指揮所生存防護(hù)效能各層次要素的判斷矩陣，逐級(jí)計(jì)算相對(duì)計(jì)算權(quán)重系數(shù)，并對(duì)其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

①專家1根據(jù)1-9階標(biāo)度法，依據(jù)專家咨詢表中的各統(tǒng)計(jì)項(xiàng)內(nèi)容，給出兩兩比較判斷值，如表1所示。

表1兩兩比較判斷值

方根法求解最大特征值：max = 3.0385

②由C.I. = (max - n)/(n - 1)計(jì)算一致性指標(biāo)：C.I. = 0.0192；因?yàn)榫仃嚨碾A數(shù)為3，查表可得平均隨機(jī)一致性指標(biāo)的取值為：R.I. = 0.52，計(jì)算一致性比率：C.R. = C.I/R.I = 0.0369＜0.1，所以判斷矩陣一致性可以接受。因此，專家1給出的權(quán)重結(jié)果為： = (0.2583， 0.6370， 0.1047)。如果判斷矩陣不滿足一致性條件，須對(duì)矩陣進(jìn)行調(diào)整，直到滿足一致性條件。

③同樣的方法可以求出其他專家給出的結(jié)果，如表2所示：

表2專家給出的各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重判斷

（3）對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析處理。

①由公式 = 可計(jì)算出各指標(biāo)的平均權(quán)重值；

②由公式4-1，可計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)方差；

③本文專家數(shù)為7，所以n = 7，查標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布表，由公式b，可得到各指標(biāo)權(quán)重的置信區(qū)間。對(duì)照置信區(qū)間數(shù)據(jù)，可判斷各個(gè)專家的權(quán)重結(jié)果情況。

可知專家一、專家二、專家六、專家七，給出的各指標(biāo)權(quán)重都滿足公式c，在置信區(qū)間內(nèi)，正是理想的權(quán)重值；而專家五所給出的各指標(biāo)權(quán)重都屬于公式d，可判斷該專家的知識(shí)結(jié)構(gòu)等與其他專家有所不同，應(yīng)該排除該專家；另外幾位專家有個(gè)別指標(biāo)權(quán)重落在置信區(qū)間外，可通過(guò)反饋來(lái)修正。修正結(jié)果后，將這次的權(quán)重結(jié)果再送發(fā)給判斷合理的六位專家，參照其他專家結(jié)果再次判斷。收回結(jié)果后按上述步驟再重復(fù)計(jì)算，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。

注釋

①徐培德.軍事運(yùn)籌學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:國(guó)防科技大學(xué)出版社，2003.

②郭齊勝.裝備效能評(píng)估概論[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社，2005.8.

③張卓，劉伊林.作戰(zhàn)效能評(píng)估[M].北京:軍事科學(xué)出版社，1996.

④郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論與方法[M].北京:科學(xué)出版社，2002.

⑤朱萬(wàn)紅.防護(hù)工程系統(tǒng)分析[M].南京:解放軍理工大學(xué)工程兵工程學(xué)院，2008.

⑥張學(xué)志，陳功玉.AHP與Delphi法相結(jié)合確定供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重[J].物流技術(shù)，2005(9):72-74.