對張學良赴京請罪的認識

摘要：本文通過寫西安事變中張學良陪蔣回南京一事，我認為張學良將軍此舉有些過于魯莽他個人的安危是小，東北軍和西北抗日大局得失是大，不能自己不顧后果輕易送蔣，即便送蔣也必須有條件的。我認為張學良將軍此舉有些過于魯莽；不應該送蔣，以歷史為依據，分析張學良不該送的原因；另外，從中可見蔣介石的為人陰險的一面，闡述個人的一些見解。

關鍵詞：張學良 蔣介石 西安事變 東北軍

一、西安事變的簡況和結局

東北軍領袖張學良和西北軍領袖楊虎城一直反對內戰，主張和平統一國家，一致對外于1936年12月12日，在西安扣留了蔣介石，目的是“停止剿共，改組政府，出兵抗日”，西安事變最終以蔣中正被迫接受停止剿共一致抗日的主張，導致了第二次國共合作而和平解決。在和平解決之后，張學良將軍跟隨蔣介石赴南京負荊請罪，在當時的歷史條件下，周恩來、蔣介石、楊虎城以及東北軍和西北軍的許多將士都反對張學良送蔣介石去南京的計劃，只有宋美齡是支持的。對于張學良將軍到底該不該送蔣一事，有很多評論，本人在此發表自己一些不成熟的看法。

二、張楊釋蔣以及張學良送蔣的原因

張學良出生于封建軍閥的家庭，他有一種封建的愛國思想的，張學良還說過：“領袖就是一個活菩薩，如今我已經把他扳倒了，我在自行把他扶起來，他若有靈，我拿腦袋疼他，不能不給他磕頭。”[1]707張學良對蔣介石太過于信任了，他應該多了解蔣的過去。張還說：“只要他承認我們了我們的條件，就讓他走，簽不簽字沒有什么關系。簽了字，要撕毀，還不是一樣的撕毀？”[1]696 “蔣介石提出兩項原則：“一是由宋氏兄妹代表他談判，他不出頭；二是商定的條件，他以領袖人格保證，回到南京蔣分條逐步執行，但在西安不簽字，不公布或對外有什么公開表示”。 [1]691

張學良有一種俠客的意氣。他覺得，自己于公是蔣的下級，于私是蔣的兄弟，本次事變，讓蔣下不來臺，需要以自我羞辱來讓蔣出一口氣。讓各方面也說得過去。張學良認為他的送蔣之舉有以下幾個點：

一、有利于敦促蔣介石兌現停止內戰、一致抗日的諾言，使蔣不至于反悔。讓蔣看到，張式是守信的，履行只要停止內戰、一致抗日的諾言，就送他回南京的諾言，以此敦促蔣也要信守諾言，張學良說：“我親自送他去，也是向他討債的意思，是他答應我們的事不能反悔。”政治是鋼鐵般的無情。蔣歷來只許文人反對他，決不允許武人反對他，鄧演達被殺就是一個證明。[2]315

二、送蔣是可以緩和與蔣介石之間的關系。張學良一直認為，他的作為是光明磊落的，他實行的是下對上在不得已的情況下的“兵諫”。決不是想取而代之。所以他覺得自己“心底無私天地寬”。他認為，蔣介石不會把他處理的太嚴重，特別是蔣介石不會奪他的兵權。實際上，他只對了一半張學良難道沒有考慮到蔣不講信義此舉的后果嗎？張學良不會不考慮，但是他明知艱險，卻勇往直前。張學良認為送蔣危險但不失為高明，“一抓一放”千古美談，還能助蔣恢復威信，打擊南京親日派的氣焰。張學良自比廉頗并不為過，但蔣介石卻不是藺相如，他沒有藺相如的胸懷，他是一個心胸狹隘的人，缺乏一領袖人物寬宏大量的氣魄明知蔣介石不可能有藺相如那樣的胸襟，其仍然堅持再演一次“將相和”[3]318周恩來嘆息說：“唉!張漢卿就是看《連環套》那些舊戲看壞了，現在不但要‘擺隊送天霸’，而且還要‘負荊請罪啊’！”[4]10

張學良于12月26日給蔣介石寫了請罪書。稱：“介公委座鈞鑒：學生生性魯莽粗野，而造成此次違犯紀律不敬事件之大罪，靦顏隨節來京，是以至誠，愿受鈞座之責罰，處以應得之罪，振綱紀，警將來，凡有利于國者，學良萬死不辭，乞鈞座不必年級私情有所顧慮也” [6]1106

張學良這一舉措，表明了他為國家和民族無私無畏的人格，但是他的真誠和良苦用心，但是他有些問題還沒有考慮。周恩來贈送給張學良兩句話，‘政治是無情的’，‘一失足成千古恨’。歷史證明這兩句話印證了張學良的結局。

三、個人對張送蔣回南京的認識

首先，我們看蔣以個人領袖的人格擔保，不在書面簽字，讓當時的人以及以后的人知道他所說過的，如果當時簽了字，然后秘密保存，一樣別人不知道，有什么不可以呢？當年西安事變后蔣介石、宋美齡、周恩來、張學良、宋子文五個人徹夜長談的內容至今還是一個謎。人們還是不知道啊！而且張去南京前說：“我想，我既然敢捉，就敢放；敢放，就敢送。”其實在這一點，歷史證明張學良又一次“判斷錯誤”試想，想捉就捉，想放就放，想送就送，這豈不是一而再、再而三玩最高當權者于股掌之上嗎？難道這不是其更為忌諱、更丟面子的舉措嗎？[1]697拋開張學良與蔣個人私人感情講，我們想下：那樣這不是對蔣介石的權利的一種挑戰嗎？以后如果有人在像類似的此舉，蔣的性命難保.他怎么能將這樣的重要的事情，大事化小，小事化了呢？其次，張學良還說蔣原則答應了就放了他，其實，如果蔣介石要是原則上答應條件，那又怎么會發生西安事變呢？就是因為他不答應，所以才“兵諫”沒有保證很難讓東北軍和楊虎城的西北軍信服。這樣必定是東北軍和西北軍在是否釋蔣的問題產生分歧。如果有了保證勢必可以讓那些不同意的人沒有話說。他不去南京可以支持大局使三位一體發揮軍事力量。

再有，張學良去南京也是為了督促蔣介石不反悔，保證提出的八項主張能夠得以實現，其實，這就要看蔣是什么人了。如果他要答應了，反悔了，你督促也沒有用，在南京又不是在西安了。只能他關押你了。你要怕他反悔，當初為什么還不讓他簽字呢？這似乎矛盾說話，有些不遵循客觀辦事。難道僅憑自己和蔣個人的私交嗎？這關系到國家和民族的大事。

從當時的國內環境看，張學良不應該此時離開， 交由楊虎城和于學忠， 楊虎城本不是東北軍的將領，不能名正言順發揮張的作用。這樣倉促將20幾萬東北軍委托，未免欠考慮，于學忠本不是東北軍，和張學良絕不可相提并論，怎么能代張發號施令？

張學良以為有宋氏兄妹的擔保自己安全沒有問題，從個人關系看，蔣介石是不會殺他，但是這件事不僅僅是個人的事，從張學良看，發動西安事變的初衷是逼蔣抗日，實現抗日民族統一戰線。對蔣介石來說，他的生命此時也關系到整民族，如果在事變中自己遭到不幸，整個國家當時必定大亂，就算張的行為他可以理解原諒，甚至不做任何計較，但是這對于整個國家來說，是領袖不能夠允許的，國有國法，邦有邦規，蔣也是有很深的封建文化情結的。

在蔣介石回到南京，國民黨中政會召開會議，并決議：“張學良已悔罪來京，愿受懲處，討逆軍事應即停止，討逆總司令及討逆總司令部并應撤銷，所有事宜交軍政部辦理。函國民政府查照。”[5]1117

和張學良截然相反，蔣介石讓張學良寫了請罪書，當時說：“這只是一個過程。”結果還是照常審判了，張當時如果讓蔣介石簽了字再放他走的話，蔣便在以后有所顧慮。蔣介石讓陳布雷撰寫《對張楊的訓詞》，[6]420事實上，我們根據當時的時間看這個是假的，因為張學良當時釋放蔣介石的時間是25日下午兩點多，張學良約見楊虎城后才定下來的，定下后，已快三點，張學良馬上回公館與趙四小姐告別，而楊虎城也回去做些準備。3點30分左右，張學良準時來到高桂滋公館，而楊虎城較晚一點來到高桂滋公館，他到的時候已經看到張把扶著蔣走出高宅的大門，準備等車了。他們馬上出發了，4點鐘就到達了西郊機場。也就是說，自定下送蔣的時間后，張‘楊便沒有時間會面的時間，怎么會能聆聽蔣的所謂“訓詞”呢？[4]331蔣此舉意在表明在他的人格的偉大，他能夠回京是因為精神感召了張、楊。

四、結尾

張學良的魯莽害了他一生。張學良當初赴南京時候說;“我打算親自送蔣委員長回南京。我這一招是要抓住她的心，比你們想的高。”[1]696。這不是他又一次“判斷的錯誤”。

蔣軟禁了張學良半個多世紀，張學良西安事變扣押他半個月，他回報半個世紀，這可真是受人滴水之恩，這回給你涌泉的答報。自己的領袖人格可見一斑，此事可見蔣為人之虛偽和奸詐。

張學良對于蔣這個陰謀家，而且代蔣受過，他很相信蔣介石的領袖人格，他因此付出了極大的代價——三位一體被蔣分化瓦解，楊虎城迫于蔣的原因出國考察，后被蔣軟禁達十二生之久。解放前，被蔣介石下令殺害。67軍軍長王以哲，還有為了三位一體做出重要貢獻的高福源等等。張學良送蔣后產生了一系列的負面影響。

參考文獻：

[1](美)唐德剛訪錄；(美)王書君著述張學良世紀傳奇（下卷）[M]：口述實錄 濟南：山東友誼出版社，2002.

[2]《張學良遺稿——軟禁期間自述、日記和信函》[M]，北京：作家出版社2005年版.

[3] 汪新， 王相坤著1936：歷史在這里拐彎：西安事變始末紀實[M] 北京：華文出版社，2007.

[4]《抗戰時期的蔣介石》[M] 北京：華文出版社，2005年版.

[5] 張學良文集[M] 北京：新華出版社 1992版.

[6] 李立著 親歷西安事變[M] 北京： 團結出版社 2007.7.