選票的模樣

@北京柳紅：拿到選票。一張粉色票單。我是本選區第一個投票人，投自己一票。選票的格式是三行，第一行畫X或者O處，第二行侯選人的名字；第三行另選他人的空格。第一次行使投票權。這是個難忘的夜晚。此時此刻，立冬。

2011年夏天，“獨立參選”成為熱詞。誰也沒想到，這屆區縣人大代表換選會如此熱鬧。這么多獨立候選人站出來表達了參選意愿；同樣，如果沒有這波熱鬧，大家也不會想到原來人大選舉如此復雜，原來有決心為選民服務的候選人要當選這么難。

其實，公民參選人大代表之事并非今年方有。在英語中“獨立候選人”是independent candidate，指沒有政黨背景的參選人，在中國的學術研究里，“獨立候選人”概念最初出現在2003年，當時深圳和北京同時出現了一批人，開始采取競選的手段進入選舉。但今年因為微博這一傳播利器，獨立參選人驗證了“技術改變政治生態”的潛力，他們很方便地利用這一工具宣講主張，爭取選票。

微博上的獨立候選人和平媒的論戰

4月19日，江西新余鋼鐵廠職工劉萍在微博上最早談起參加人大選舉一事?！哆x舉法》規定，“選民或者代表，十人以上聯名，也可以推薦候選人。” 劉萍得到17人的聯名推薦，但卻沒有進入新余區人大選舉委員會宣布的候選人名單。

4月30日起，劉萍的行蹤、電話就被當地警方24小時監控。5月12日，新余市公安局袁河分局鐵山派出所以“涉嫌破壞選舉”為由傳喚劉萍；5月13日晚6時，在飯桌邊的劉萍被袁河分局警察以“擾亂公共秩序”為由帶走，并軟禁五天。

5月15日，江西省新余市渝水區人大代表換屆選舉投票日。然而，劉萍在這一天卻被困在新余鋼鐵集團有限公司良山鐵礦招待所。雖然在警方的控制下，但她堅持要求投票，最后通過流動票箱為自己投了一票。

“無論結果如何，我都勝了。”5月18日凌晨，失去自由五天后重返家中的劉萍說。

5月25日，李承鵬在微博上宣布：本人將于今年9月正式參選人大代表，在戶口所在地成都，組成參選班子。李承鵬近年來主要以社會不公現象抨擊者的形象出現，是競選者中的旗幟性人物。有人為他主動制作了一幅競選海報，口號是“沒有您的授權，我不能代表您”。

同一天，作家夏商在微博里宣布了自己將參加上海市靜安區人大代表選舉的消息。之后，微博上掀起了一個開微博參選的高潮，有90多人宣布要參選，包括網絡紅人五岳散人、媒體人梁樹新、中國政法大學教師吳丹紅、江蘇常州的企業員工何鵬、浙江杭州從事房地產營銷策劃的徐彥、深圳高級中學高二學生劉若曦、曾擔任吳敬璉秘書的柳紅、學者熊偉等。

6月8日，《新聞聯播》播出了全國人大常委會法工委負責人就縣鄉人大換屆選舉問題答記者問。主播康輝宣讀了中國官方對“獨立候選人”一事的態度：沒有所謂的“獨立候選人”?！蔼毩⒑蜻x人”沒有法律依據。

《南方都市報》反駁稱眾人參選“既象征《選舉法》的修改正在發揮正面的激勵效應，也預示隨著時代的變遷，公民的政治參與熱情很可能從此持續高漲”。

作為南方系的公開論戰對手，《環球時報》很快站出來，發表社評《獨立參選人應從微博回歸現實》：“越是受到微博的關注，越應注意別刻意突出自己同現行體制的對立，僅僅用這種方式拉選票，會破壞中國社會目前的運行規則?！?/p>

不管微博上如何熱火朝天，包括梁樹新、李承鵬、五岳散人在內，雖然他們在中國媒體中擁有諸多友人以及擁躉，但網絡空間里傳出的消息一直是，多位參選者抱怨遭遇阻撓，例如自己的聯名推薦人被勸說撤回提名等。獨立參選的結果是，無一人當選。

無足輕重的民意

有不少人問，就算當選上人大代表又如何？的確，雖然法律上人大代表權利極大，可現實中人大代表參政能力又極弱，讓人感覺人大代表就是個花瓶，當不了真。這又有兩種情況，第一，有能力當真但不愿意當真;第二，沒有能力當真卻又成了人大代表。

不需要較真也能成為人大代表，這至少說明，在決定誰能當選人大代表以及誰是否稱職上，民意是無足輕重的。

民意不重要，一個很重要的原因出在選舉制度的設計上，讓民意無從著力。中國的選舉制度被稱為多級間接選舉，除了區縣一級保留直選外，市級省級全國人大代表，都是間接選舉產生。所謂間接選舉，即由低一級人大代表投票產生高一級人大代表。層級越高越遠離民意，層級越多民意越無足輕重。

整個中國選舉制度，唯一讓民意與人大代表掛鉤的，就是在縣區級別人大選舉中，以獨立候選人姿態出現，通過直接爭取選民投票當選的人大代表。

這才是當下獨立候選的意義所在。但在程序上，除非是絕對民意支持，否則即便有一定民意支持，也未必有機會成為正式代表。

梁樹新通過自己的微博全天直播麗江花園選區投票過程后，向自己的支持者們致謝，說“我們沒有輸”。

大家都沒放棄。

梁濟去世前問兒子梁漱溟：“這個世界會好嗎？”你手中這張小小的選票，便是答案之所寄。