【摘要】 目的 比較雙Endobutton鋼板與鎖骨鉤鋼板治療RockwoodⅢ~Ⅴ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效。方法 對(duì)采用鎖骨鉤鋼板(24例)和雙Endobutton鋼板(18例)治療的42例RockwoodⅢ~Ⅴ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者進(jìn)行了8~18個(gè)月的隨訪,比較兩組術(shù)后肩痛的發(fā)生率、術(shù)后肩關(guān)節(jié)外展的活動(dòng)度和臨床療效。結(jié)果 術(shù)后肩痛發(fā)生率Endobutton組(5.5%)明顯低于鎖骨鉤鋼板組(45.8%)。術(shù)后肩關(guān)節(jié)外展活動(dòng)度Endobutton組優(yōu)于鎖骨鉤鋼板組。臨床療效按Karlsson標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定,Endobutton組優(yōu)15(83.3%)例,良3(16.7%)例,優(yōu)良率100%;鎖骨鉤鋼板組優(yōu)15(62.5%)例,良8(33.3%)例,差1(4.1%)例,優(yōu)良率95.8%;兩組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但Endobutton組優(yōu)秀率高于鎖骨鉤鋼板組(P<0.05)。結(jié)論 雙Endobutton鋼板治療RockwoodⅢ~Ⅴ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的效果與鎖骨鉤鋼板相當(dāng),但具有對(duì)肩關(guān)節(jié)功能影響少、術(shù)后肩痛發(fā)生率低、內(nèi)固定存留不必取出等優(yōu)點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】 肩鎖關(guān)節(jié)脫位; Endobutton鋼板; 鎖骨鉤鋼板
Comparative study of two different treatments for Rockwood type Ⅲ~Ⅴ acromioclavicular joint dislocation HE Jin, ZHAO Yin-bi, ZHOU Zhong-hua,LIU Jun,YIN Hua.Orthopedics department of Jintan Hospital affiliated of Jiangsu University,Jiangxi 543001,China
【Abstract】 Objective To evaluate and compare the outcomes of double Endobutton and clavicular hook plate for the treatment of Rockwood type Ⅲ-Ⅴacromioclavicular ioint dislocation.Methods We have conducted two groups of patients,one for double Endobutton(18 patients) and another for clavicular hook plate(24 patients),for 10-18 months follow-up.To compare shoulder pain incidence and shoulder motion difference between two groups.Results Shoulder pain incidence was significantly different in which double Endobutton group was 5.5% and clavicular hook plate group was 45.8%.The double Endobutton group showed a better shoulder motion than the clavicular hook plate group.According to Karlsson standard,the clinical effect in two groups was not significant statistically(P>0.05),for Endobutton group was 83.3% good (15 patients),16.7% better (3 patients),excellence rate was 100%and clavicular hook plate group was 62.5% good (15 patients),33.3% better (8 patients),4.1% poor(1 patient),excellence rate was 95.8%,however the excellence rate was significant high of the fomer group (P<0.05).Conclusion The clinical effect of double Endobutton for treating with Rockwood type Ⅲ-Ⅴ acromioclavicularioint dislocation is similar to clavicular hook plate.But the former is better for joint function,lower incidence of shoulder pain and neednt to remove the internal fixation retained than the later.
【Key words】 Acromioclavicular joint dislocation; Endobutton; Clavicular hook plate
肩鎖關(guān)節(jié)脫位是臨床上比較常見(jiàn)的肩部損傷,發(fā)生率約占肩部損傷的12%。目前,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為Rockwood Ⅰ、Ⅱ型急性脫位應(yīng)行保守治療,Ⅳ、Ⅴ及Ⅵ型脫位應(yīng)行手術(shù)治療,但對(duì)Ⅲ型脫位是采取手術(shù)治療還是保守治療仍存在一定爭(zhēng)議。但是大部分學(xué)者傾向于早期手術(shù)。目前臨床上手術(shù)治療肩關(guān)節(jié)脫位的方法較多,其中以鎖骨鉤鋼板應(yīng)用最為廣泛,但近年來(lái)很多文獻(xiàn)研究顯示它也會(huì)引起肩峰撞擊、肩部疼痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)受限等并發(fā)癥[1]。2007年,Struhl[2]首次報(bào)告重建喙鎖韌帶的方法治療慢性Rockwood Ⅲ型及Ⅳ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的技術(shù),使用的固定物為內(nèi)置紐扣鋼板(Endobutton)。2009年6月,本科開(kāi)始使用雙Endobutton鋼板治療RockwoodⅢ~Ⅴ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位。本文采用雙Endobutton鋼板與AO鎖骨鉤鋼板治療Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位,對(duì)術(shù)后功能恢復(fù)和并發(fā)癥等進(jìn)行比較,探討兩種方法的術(shù)后療效。
1 資料與方法
1.1 一般資料 2009年6月~2011年8月,按照自定的標(biāo)準(zhǔn)選擇住院手術(shù)的肩鎖關(guān)節(jié)脫位病例共42例,男28例,女24例;年齡32~58歲,平均41.5歲;左側(cè)22例,右側(cè)20例,均為閉合性損傷。42例患者隨機(jī)分成兩組,A組采用雙Endobutton鋼板治療,B組采用AO鎖骨鉤鋼板治療;其中雙Endobutton鋼板組18例,AO鎖骨鉤鋼板組24例。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡小于60歲;(2)閉合性Rockwood Ⅲ~Ⅴ型脫位;(3)單純單側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位;(4)手術(shù)時(shí)間為傷后7 d內(nèi);(5)手術(shù)由骨科副高級(jí)以上職稱(chēng)醫(yī)師完成;(6)隨訪時(shí)間在6個(gè)月以上。
1.2 手術(shù)方法 (1) 雙Endobutton鋼板固定:頸叢麻醉成功后,患者仰臥位,取鎖骨遠(yuǎn)端直切口,由喙突偏上方延及鎖骨遠(yuǎn)端表面,長(zhǎng)約5 cm。暴露鎖骨外側(cè)端、喙突及斷裂的喙鎖韌帶、適當(dāng)清理喙突內(nèi)側(cè)緣軟組織,一把甲狀腺拉鉤從喙突內(nèi)側(cè)伸入喙突下,使喙突的內(nèi)側(cè)和下方均有拉鉤保護(hù)。復(fù)位肩鎖關(guān)節(jié),兩枚細(xì)克氏針臨時(shí)固定,使用直徑為2 mm的克氏針在喙突正上方鎖骨干距離鎖骨前緣5 mm處向喙突根部正中鉆孔貫穿喙突,C臂機(jī)透視克氏針位于喙突正中,用4.5 mm鉆頭沿克氏針鉆孔,測(cè)量鎖骨-喙突孔的深度,選擇適當(dāng)長(zhǎng)度的帶絆Endobutton鋼板置于喙突下方,并通過(guò)直徑為1.0 mm的胸骨鋼絲引導(dǎo)使環(huán)形絆拉出于鎖骨上表面。選擇另外一個(gè)不帶絆Endobutton鋼板側(cè)放入環(huán)形絆中,同時(shí)再用兩根2號(hào)不可吸收的Ethibond縫線分別穿過(guò)第二個(gè)Endobutton鋼板上的第2、3孔和第1、4孔,翻轉(zhuǎn)鎖骨上Endobutton鋼板,使其緊靠鎖骨平放,將兩束鈕扣上的縫線各自打結(jié),鎖定環(huán)形絆。修復(fù)殘余的喙鎖韌帶后,逐層縫合三角肌及斜方肌,關(guān)閉切口。典型病例見(jiàn)圖1及圖2。(2) AO鎖骨鉤鋼板固定:頸從麻醉后,患者取沙灘椅體位,將鎖骨鉤鋼板自肩鎖關(guān)節(jié)囊后方插入肩峰下,然后將肩鎖關(guān)節(jié)復(fù)位,鎖骨鉤鋼板用螺絲釘固定于鎖骨上,修補(bǔ)斷裂的肩鎖韌帶、喙鎖韌帶及肩鎖關(guān)節(jié)囊。
1.3 圍手術(shù)期處理 兩種手術(shù)方式圍手術(shù)期術(shù)前30 min及術(shù)后24 h應(yīng)用抗生素。術(shù)后前臂吊帶懸吊4周,術(shù)后三角巾懸吊4周。第2天進(jìn)行手指和前臂功能活動(dòng)。疼痛不明顯后即可行肩關(guān)節(jié)鍛煉,3個(gè)月內(nèi)不能進(jìn)行體育活動(dòng)。
1.4 術(shù)后隨訪內(nèi)容及療效評(píng)價(jià) 臨床隨訪:術(shù)后1、3、6個(gè)月門(mén)診復(fù)查1次。以后每隔半年隨訪,對(duì)患者肌力、肩部疼痛、肩關(guān)節(jié)外展活動(dòng)度進(jìn)行評(píng)估。療效評(píng)價(jià):根據(jù)Karlsson標(biāo)準(zhǔn)對(duì)術(shù)后肩關(guān)節(jié)總體療效進(jìn)行評(píng)價(jià),分為優(yōu)、良、差。對(duì)兩組病例術(shù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥進(jìn)行比較。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所有資料采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)數(shù)據(jù)處理。對(duì)兩組的并發(fā)癥、術(shù)后隨訪內(nèi)容等進(jìn)行比較,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差形式表示的指標(biāo)采用成組設(shè)計(jì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用Fisher精確概率法;以等級(jí)資料表示的指標(biāo)采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
本組42例全部得到隨訪,隨訪時(shí)間8~18個(gè)月,平均14.2個(gè)月。術(shù)后隨訪結(jié)果如下。
2.1 臨床隨訪結(jié)果 術(shù)后兩組比較,雙Endobutton鋼板組的肩部疼痛發(fā)生率較低,肩關(guān)節(jié)外展活動(dòng)度優(yōu)于鎖骨鉤鋼板組,兩項(xiàng)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2 療效評(píng)價(jià)結(jié)果 參照Karlsson評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),雙Endobutton鋼板組優(yōu)15例,良3例,優(yōu)良率為100%;鎖骨鉤鋼板組優(yōu)15例,良8例,差1例,優(yōu)良率為95.8%。見(jiàn)表2。
2.3 術(shù)后并發(fā)癥 鎖骨鉤鋼板組與雙Endobutton鋼板組比較,兩組均未出現(xiàn)感染、內(nèi)固定物松動(dòng)等并發(fā)癥,前者易出現(xiàn)肩關(guān)節(jié)疼痛及肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限。
3 討論
肩鎖關(guān)節(jié)是一個(gè)微動(dòng)關(guān)節(jié),它依靠關(guān)節(jié)囊韌帶和囊外韌帶的完整來(lái)保持穩(wěn)定,在肩胛帶的功能中起著重要的作用。RockwoodⅢ型以上的肩鎖關(guān)節(jié)脫位由于都伴有喙鎖韌帶及肩鎖組織的撕裂,大多數(shù)學(xué)者主張手術(shù)治療。目前臨床上采用的手術(shù)方法較多,包括肩鎖關(guān)節(jié)內(nèi)固定、喙鎖韌帶重建與固定、鎖骨遠(yuǎn)端切除、動(dòng)力肌肉移位、關(guān)節(jié)鏡手術(shù)等,但療效爭(zhēng)議頗大。近幾年來(lái)鎖骨鉤鋼板已逐漸成為手術(shù)治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的主要選擇。該方法允許肩鎖關(guān)節(jié)再一定范圍和平面內(nèi)微動(dòng),有臨床研究顯示其療效明顯優(yōu)于克氏針和喙鎖間加壓螺釘[3]。然而隨訪發(fā)現(xiàn)它也存在一定的不足:(1)鉤鋼板的固定會(huì)在一定范圍內(nèi)限制肩關(guān)節(jié)的內(nèi)旋和外展功能。(2)鉤鋼板固定時(shí)以鎖骨外側(cè)端為支點(diǎn)。鋼板鉤板結(jié)合處承受的應(yīng)力異常增大,在隨訪時(shí)偶有鋼板斷裂。(3)鎖骨鉤鋼板的鉤端插入肩峰下后,使肩峰下間隙內(nèi)容積增加,在肩關(guān)節(jié)外展及上舉過(guò)程中,岡上肌腱在肩峰下方滑動(dòng)易與鎖骨鉤發(fā)生碰撞、摩擦而產(chǎn)生異物或疼痛感。
Mazzocca等[4]通過(guò)試驗(yàn)證實(shí),解剖重建喙鎖韌帶比改良的Weaver-Dunn術(shù)式維持位置穩(wěn),并且前后向的移位少,更接近生理狀況,更能保持肩鎖關(guān)節(jié)功能。Endobutton鋼板位于喙突下和鎖骨上,重建了喙鎖韌帶符合解剖學(xué)重建原則。該裝置的袢為聚酯材料,強(qiáng)度和穩(wěn)定性超過(guò)自然韌帶復(fù)合體的40%,Endobutton鋼板為鈦合金材料,組織相容性好,無(wú)需二次取出。重建后的穩(wěn)定性足以維持至肩鎖喙鎖韌帶的愈合,故不需另外的韌帶移植,但對(duì)于陳舊性肩鎖關(guān)節(jié)脫位,如不進(jìn)行韌帶移植,易發(fā)生內(nèi)置紐扣鋼板的切割移位。鈕扣鋼板的袢為連續(xù)環(huán)形,不可能發(fā)生線結(jié)松脫。本研究中18例采用Endobutton鋼板治療的患者均復(fù)位滿意,術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)較好,與鎖骨鉤鋼板組相比,差異雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但其優(yōu)秀率明顯高于鎖骨鉤鋼板組。在鎖骨鉤鋼板組患者中有11例出現(xiàn)術(shù)后肩部疼痛。國(guó)內(nèi)韓綱等[5]的研究證實(shí),鉤鋼板術(shù)后肩痛與肩峰撞擊及肩峰端應(yīng)力集中有關(guān)。與鎖骨鉤鋼板的杠桿復(fù)位原理不同,EndobuRon鋼板主要是通過(guò)重建喙肩韌帶來(lái)保持肩鎖關(guān)節(jié)的穩(wěn)定,肩峰端未受干擾,所以該組術(shù)后無(wú)一例患者出現(xiàn)肩峰撞擊癥狀。正因此,Endobuuon組在術(shù)后關(guān)節(jié)活動(dòng)度,肩痛等方面要略優(yōu)于鎖骨鉤鋼板組,療效優(yōu)秀率亦高于鎖骨鉤鋼板組。
本研究顯示,此兩種方法均具有手術(shù)簡(jiǎn)單、復(fù)位滿意、內(nèi)固定堅(jiān)強(qiáng)、允許早期鍛煉等優(yōu)點(diǎn),而且總體療效優(yōu)良率也無(wú)顯著性差異,但EndobuRon鋼板對(duì)肩鎖關(guān)節(jié)的干擾要明顯小于鎖骨鉤鋼板,而且術(shù)后也無(wú)需二次手術(shù)拆除,特別適用于年輕患者及運(yùn)動(dòng)員。當(dāng)然目前該方法手術(shù)病例還不多,進(jìn)一步的療效比較尚需大宗病例長(zhǎng)時(shí)間的隨訪來(lái)明確。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 朱義用,汪建良,許科峰,等.鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折的肩痛原因分析.中華創(chuàng)傷骨科雜志,2007,9(7):692-693.
[2] Struhl S.Double endobutton technique for repair of complete aeromioelavicular joint dislocations.Tech Shoulder Elbow Surg,2007,8(4):175-179.
[3] 隋海濤,陳建文,許多良,等.三種內(nèi)固定方法治療AllmanⅢ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位療效分析.中華創(chuàng)傷骨科雜志,2006,8(3):279-281.
[4] Mazzocca AD,Santangelo SA.A biomechanical evaluateon of an anatomical eoraeoclavicular ligament reconstruction.Sports Med(Am),2006,34(2):236-246.
[5] 韓綱,梁雨田,唐佩福,等.AO鎖骨鉤鋼板治療TossylII型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的隨訪研究.中華創(chuàng)傷骨科雜志,2006,8(2):123-126.
(收稿日期:2011-09-13)
(本文編輯:車(chē)艷)