從孫偉銘案看刑事諒解的適用范圍

摘 要：近年來，司法實踐中被害方諒解被告人后被告人被從輕處罰的案例逐年增多，這種現象在一些有死亡結果發生的故意殺人、傷害等重大刑事案件辦理中尤為突出。筆者認為，與一般只適合于輕罪或者輕微犯罪的刑事和解制度不同，刑事諒解不僅可以適用于輕罪或者輕微犯罪，還可以適用于嚴重犯罪，即使是危害公共安全類犯罪也應根據個案情況綜合評價，而不是當然排除在刑事諒解之外。

關鍵詞：刑事諒解；范圍；危害公共安全犯罪

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A文章編號：1006-4117（2011）07-0020-01

2008年12月14日中午，成都某技術公司員工孫偉銘無證醉酒駕駛別克轎車造成四死一重傷，2009年7月23日，成都市中級人民法院進行了公開宣判，一審判處其死刑，剝奪政治權利終身。孫偉銘當庭表示不服判決要上訴。二審開庭之前，孫家將與3個受害家庭簽訂的《諒解書》作為證據提交給（四川）省高院，請求法院酌情對孫偉銘的量刑予以減輕9月8日上午，四川省高級人民法院對孫偉銘以危險方法危害公共安全罪一案二審宣判，孫偉銘以危險方法危害公共安全罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。歷時9個月的孫偉銘案終于塵埃落定。

近年來，司法實踐中類似孫偉銘案的被害方諒解被告人后被告人被從輕處罰的案例逐年增多，這種現象在一些有死亡結果發生的故意殺人、傷害等重大刑事案件辦理中尤為突出。從一些刑事個案的審判結果來看，被害方的諒解甚至成為被告人各種從輕情節中最為關鍵的一環，影響著刑事案件的實體處理結果。

一、刑事諒解的含義

刑事諒解作為一種新興的司法模式，目前在理論界和實務界沒有統一的認識，目前國內廣泛引用的刑事諒解定義是：“所謂刑事諒解，又稱加害人與受害者的和解(簡稱VOR），是指在犯罪發生后，經由調停人，使加害人和被害人直接商談、協商，解決糾紛沖突。其目的是恢復加害人與被害人的和睦關系，并使罪犯改過自新，復歸社會。”

二、刑事諒解的適用范圍

與一般只適合于輕罪或者輕微犯罪的刑事和解制度不同，刑事諒解不僅可以適用于輕罪或者輕微犯罪，還可以適用于嚴重犯罪，近年來，刑事諒解在我國的適用范圍不斷擴大，“具體表現為：在適用主體上，由檢察機關逐步擴大到公安機關和法院：在適用階段上，由審查起訴階段逐步延伸到偵查、一審和二審階段；在適用對象上．由輕微刑事犯罪逐步擴展到殺人、搶劫等嚴重暴力犯罪。”關于形式諒解制度具體的適用范圍在學界及實踐中都沒有統一定論，而危害公共安全的犯罪等針對不特定人實施的犯罪中直接受到犯罪行為侵害的人是否有資格與加害人展開協商和訂立諒解協議及司法機關應不應將其作為定罪量刑因素無疑是各方爭論的熱點。本文將結合孫偉銘案分析危害公共安全罪，特別是醉酒交通肇事是否適用刑事諒解制度。

目前學界及社會中大多數人認為危害公共安全類犯罪不應適用刑事諒解，因為其侵害的社會公共安全等公法益即具有廣泛性、不可讓渡性和強制性，是人身、財產遭受犯罪侵害的具體被害人所不能代表和處分的，不能適用刑事諒解。同時，還有可能破壞刑法的公平正義，減弱刑法的預防及懲罰犯罪效果。具體就孫偉銘的醉酒駕駛危害公共安全案件來分析，因為其影響了社會公共安全，而諒解僅在于醉駕者和受害人親屬之間的，而對于公眾而言，此種諒解根本無法讓公共安全得到保障，也會讓其他醉駕者有了心理安慰，只要認罪態度好，賠償到位及時，就可能使得重罪輕判，就可能不會判處死刑。進而言之，也就會繼續放任醉駕狀態。而近年來達成諒解的醉駕交通肇事案件中，都是在巨額賠償的基礎上諒解的。同樣的罪行可能會因為經濟力量地懸殊而導致最終量刑的不同，而這一定程度上違背了刑罰適用面前人人平等原則。因而，孫偉銘案的二審改判招至許多反對的聲音。

但筆者認為，對此不能一概而論，將所有危害公共安全類犯罪排除在刑事諒解制度之外，而應根據個案情況，考察犯罪人的主觀惡性、犯罪動機、認罪態度、社會影響等最初綜合評價。最高法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條規定：“被告人案發后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮”。該意見第14條規定：“罪行雖然嚴重，但具有法定、酌定從寬處罰情節，以及主觀惡性相對較小、人身危險性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰”。該意見第28條規定：“對于被告人同時具有法定、酌定從嚴和法定、酌定從寬處罰情節的案件，要在全面考察犯罪的事實、性質、情節和對社會危害程度的基礎上，結合被告人的主觀惡性、人身危險性、社會治安狀況等因素，綜合作出分析判斷，總體從嚴，或者總體從寬”。這些法律解釋說明即使是從嚴打擊的嚴重刑事犯罪，只要主動認罪、悔罪并主動賠償損失，也應作為酌定從輕量刑情節，與其他量刑因素一起綜合考慮。

結束語：重大刑事犯罪與危害公共安全類犯罪等嚴重危害社會的罪行雖不能當然的、完全的排除在刑事諒解之外，但其適用條件一定要嚴格把握，法院在酌情考慮時要綜合考量案件相關因素，尤其不能只因犯罪人的積極民事賠償而輕易影響定罪量刑。

作者單位：中國政法大學

作者簡介：楊鴿（1990— ），女，安徽六安人，中國政法大學法律碩士學院10級研究生。

作者單位：

[1]陳光中.刑事和解的理論基礎與司法適用[J].人民檢察.2006，5．

[2]卞建林，封利強.構建刑事和解的中國模式——以刑事諒解為基礎[J].政法論壇，2008.