論空白票據立法現狀及對比研究

【摘要】空白票據自其產生就引發無數學者的關注，自其發展到如今，世界各國均已逐步建立起較完善的制度，而空白票據在我國的立法卻基本上為“空白”。研究空白票據的立法現狀及其缺陷，對比英美法系及《日內瓦統一匯票、本票法》的立法模式，完善我國空白票據制度實為重要。

【關鍵詞】空白票據 立法現狀 缺陷 對比研究

一、空白票據定義及構成要件

空白票據，是指出票人于出票時，故意將票據上的必要記載事項不填寫完全，留持票人以后補充完全的票據。[1]學理上，關于空白授權票據的學說主要有委任說、代理說、契約說、授權說。

空白票據在各國的叫法各不相同，可以留待補充的空白票據的種類、范圍也不完全相同，英美法上稱為“未完成的票據”，日本票據法上稱為“白地手形”，我國臺灣地區稱為“空白授權票據”，而我國學界則通常稱為“空白票據”。[1]

雖然空白票據在各國立法的種類、范圍和叫法上均有所不同，但是綜合看來其都有以下四個構成要件：（1）空白授權票據上必須有出票人的簽章；（2）票據上絕對必要記載事項的部分或者全部欠缺；（3）空白授權票據的實際交付；（4）票據上須有對第三人授予的補充權。

二、我國立法現狀及其缺陷

我國關于空白票據的立法采取嚴格的態度，僅僅規定了收款人和金額可以補記的空白支票，并沒有對空白匯票和空白本票做出規定。關于空白票據的立法主要集中在我國現行《票據法》的第85條、第86條第1款、第18條；……