論侵權法律適用中的最密切聯系原則

【摘要】在侵權領域的法律適用問題上，各國原來多采用傳統的侵權行為地法作為法律適用原則。進入20世紀60年代以后，受各種學說理論的影響，各國對國際侵權行為的準據法的適用問題在立法和司法實踐中也多發生了相應的改變，其中之一就是最密切聯系原則的適用。通過對國外侵權法律適用中最密切聯系原則的運用進行分析，可以對我國侵權法律適用中關于最密切聯系原則的適用進行立法展望。

【關鍵字】最密切聯系 侵權 立法展望

一、侵權法律適用中最密切聯系原則的確立及其意義

（一）最密切聯系原則在侵權法律適用中的確立

最密切聯系原則又稱最強聯系原則或最重要意義聯系原則，在將其運用于侵權的法律適用問題的解決時，其含義是指在確定某一法律關系應適用的法律時，不應機械、呆板地根據該法律關系的本座確定準據法，而要看哪一個地方與案件的事實和有關當事人有最密切的聯系，根據特定法律領域中的多個連接因素，在充分考慮到法院地的相關政策、有利益關系的其他國家的相關政策、當事人的合理期望、有關法律的目的以及判決結果的確定性、可預見性和一致性等，結合每一個具體案件，靈活地選擇準據法。[1]

最密切聯系原則在侵權領域的確立，英國學者莫里斯的侵權行為自體法、美國的巴貝柯克訴杰克遜案（Babcockv.Jackson）及美國學者里斯負責起草的美國《第二次沖突法重述》起著主要作用。……