有此一說

點睛之筆

權力分房還有多少荒誕理由

黃國勝

中央部委一直在分房，卻從來沒違規。在標志著實物分房時代結束的1998年國務院23號文中，有如下表述：“在一定時期內，國管局、中直管理局可統一組織建設經濟適用住房，按建造成本價向在京中央和國家機關職工出售。”從發文的1998年到現在，中央部委都仍然在“一定時期內”。

讀罷這則新聞，好一陣子無語，回想一年多前，房地產商任志強的公開抱怨是何等的正確。北京市供給的土地的2／3住宅用地被機關單位、壟斷企業用作建福利房了，剩下的1／3才被用來建商品房。按任志強的計算，在北京，有接近兩倍于商品房總體數量的“非商品房”正被一些“特定機構”所用。

不過回過頭仔細想一想，心中也就有點釋然了。

我們可以多方面來理解，中央部委們忙著給下級建造低價房，從另一個側面說明北京房價已嚴重超過這些部委工作人員的承受能力了；中央部委的工作人員也是人，他們沒有住房也不可能安心工作，也就不可能安心制定大政方針了；同時也說明我們中央部委的工作人員是清正廉潔的，要不誰還怕這房價貴……

無獨有偶，清華大學校長顧秉林近日對外公布，清華將在百年校慶后給教師大規模分房，教師將以市場價的1／3－1／2購買這些住房。其中首批的1000套已經建成將分給教師。另外還有近5000套的建房計劃，這些房源將大致解決清華教師的住房問題。

同樣的道理，中央部委為其屬下們考慮了，各省級機關呢?他們的公務員不需要分房子嗎?各市級機關、縣級機關呢?更有那收入最低，做事最多的鄉鎮機關呢?可知道他們同樣也是公務員!

每家分房子都有分房子的理由，中央機關各部委都在分房子了，難道不應該重視教育嗎?清華大學分房子了，難道北大不需要分房子嗎?還有那分布在全國各地的院校、科研機構等等，不一而足了。大學分房子了，中學、小學、幼兒園呢?還有擔負著救死扶傷的醫療機構呢?當然更有錢的各國有企業，他們也肩負著社會責任呢?

決策者在制定政策時為自己留下后門，既影響了政策的公正性，更影響了政府的形象。

重啟福利分房的政策肯定會有人說，這是最大的倒退，在筆者看來，最關鍵的其實就是如何界定的問題，公平公正喊了多少年，到最后，決策者給自己留下了后門，與其讓政策留有口子，偷偷摸摸地分房子，不如重啟福利分房的政策，例如可以規定，公務員可以公開福利分房，這樣分房的政策，就是公開給大家一個明白，也給大家一個奔頭!

聲音

在中海油的收入與在海南省委的收入，兩者差距是非常大的，當初我還以為是小數點打錯了。但是感覺也不一樣，作為一個地方官，能夠給老百姓做一些好事、實事，得到老百姓認可，是另外一種收獲。

——海南省委書記衛留成之前為中國海洋石油總公司總經理，是中國政壇的“國企CEO”群體成員之一。

他們年紀偏小，有亂花錢的毛病，我是在替他們保管工資。

——西安某工廠長期聘用童工，老板以員工年齡小不懂理財為理由克扣工資。

我們是國有企業，收的錢也是國家的。免費供應熱水，造成國有資產流失算誰的?

——昆明市兒童醫院設在門診大廳的飲水機，需投幣使用。

面對收費質疑，醫院行政辦公室一名姓劉的工作人員這樣回應。

給我們的孩子、可敬的巴拉克·奧巴馬：如同我之前所說，即使美國與利比亞爆發戰爭一愿阿拉不讓此事成真，你依然是我的孩子。我還是愛你的，我不想改變對你的印象。

——卡扎菲致信奧巴馬，稱呼其為“我的孩子”。

高中的時候，我的很多朋友都想為Google工作，但我卻是想著怎么成為Google上被搜索次數最多的人。如今，我做到了。

——日前，Lady Gaga訪問了Google美國總部時這樣說道。

學音樂的都知道，該高調的時候就要高調，如果該高調的時候低調了，那叫跑調。

——周立波告誡，不要相信“做人要低調”這句話。

我們懷孕的目的，就是為了偷車方便。不然，我們也不懷孕的，這個我們都是學過法律的。知道孕婦是不受處罰的。

——南京孕婦偷車案頻發，在被抓獲的偷車孕婦中，有的態度很囂張，揚言民警抓了她們，也沒有辦法處理。

視點

“北大會商”傷不傷得起

從去年11月起，北大在醫學部、元培學院開始試點學生學業會商制度。會商的“重點學生”包括思想偏激、心理脆弱等十類學生，預計今年5月份之后，會商制度將在北大全校推廣。對此，尤其是針對將“思想偏激”學生納入“會商”范疇引發很多人的批評和熱議，認為自由的北大不自由了!

李銀河——北大在歷史上曾是中國最令人感覺到希望的學校，如今已經墮落到將學生抱怨食堂漲價定義為“思想極端”的程度，還能指望學生有什么“思想”嗎?

閭丘霜薇——偏激的標準是什么?到底有沒有所謂的標準?

@沙灘行禪——你們這些對北大會商制度指指點點，唯恐北大不亂的人，其實就是為了未名湖底的石油!!

(轉)

網友趙曉——有個23歲的清華大學學生，在圖書館里寫了一個“重口味”的故事：兒子跟后媽亂倫，同母異父的兄妹之間亂倫……你說這學生是不是“思想偏激”，應不應該受到校方“學業會商”?不過這個學生挺幸運，他叫曾禺，沒有活在如今的北大校園，他的故事叫《雷雨》。

網友“大總鉆風”——應該給北大會商一下……

北大學生工作部副部長查晶——會商是在學生難以依靠自身力量克服困難，甚至連從事學生工作的老師也力量有限的情況下，由學院組織相關方面，對這些同學的學業情況進行全面深入分析和科學評估判斷，從而有針對性地制訂并實施幫扶支持計劃。

您的墓位已欠費

“清明時節雨紛紛，路上行人欲斷魂”，今年這首小詩有了新版本——“清明時節鬼紛紛，路上行人嚇斷魂。為何野鬼到處跑，只因無錢買個墳。”這幾天濟南、青島等地一些陵園對超過20年使用期限的墓地續收管理費，引起了全國范圍的關注。

@B小調——當我們的思念還在蔓延，基地卻到了使用期限……

民政部社會事務司副司長李波——基地只是租賃關系，不是產權關系，只有使用權，沒有所有權。墓地和骨灰存放格位的使用年限原則上以20年為一個周期。合同到期后，雙方根據協議規定執行管理費的收取。

@“交大浙江人”——墓地僅使用20年是史上最荒唐的新聞。

@“安迪兒的blog”——生時為房奴，死后做墳奴。

網友“錦上那個添花”——成都驚現“最雷人催款單：您的墓位已欠費”，成都一家大型陵園在報紙上登通告，催繳墓位維護管理費。該通告聲稱，如不及時辦理相關續費手續，欠費墓位將按無主墓處理。

何云偉李菁炮轟郭德綱：祭拜為炒作

3月28日，郭德綱攜帶百余民弟子前去祭拜侯耀文，其跪地痛哭的情景占據了各大娛樂媒體的頭版頭條，而作為弟子的何云偉、李菁卻未出席祭奠儀式，反而質疑郭德綱此舉有炒作嫌疑。

何云偉、李菁——上個墳有必要通知記者嗎?是為了盡孝心，還是宣傳自己啊?

郭德綱——記住，不許搭茬，同行們對咱們的指責，基本都是因為經濟狀況不理想。許你掙錢，就許別人罵街，許你御膳，就許別人燙飯。不聽謠，不傳謠，不信謠，更不許幫著炒作。

曹志堅——4月12號何云偉、李菁將有一個新節目上市，不管郭德綱是否真有炒作之嫌疑，至少我可以肯定的是何云偉李菁100％有炒作的嫌疑，不然，他選擇發布會的日期為何這么巧呢?

網友“海棠”——近期郭德綱參演的一部影片將要上映，正在宣傳期呢。所以嘛，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故恨，誰比誰傻啊。

網友“流云”——何云偉，李菁，郭德綱你們傷不起，真的，你們也沒有這個必要炮轟曾經的師長，別人不會說郭德綱做作之類的話語，別人只會說你們的父母沒教好了你們，連自己的師父都攻擊還有什么好的人品可說?你們好好反省吧。