錢伯斯:一個人“撼動”美國主權(quán)信用

8月份如果評選最令人吃驚事件，美國信用評級100年來首次被降必當(dāng)入列。這直接導(dǎo)致全球股市暴跌，出現(xiàn)各主要經(jīng)濟(jì)體財長立即聯(lián)手“救災(zāi)”的壯觀景象。

而幾乎同時，媒體開始高度關(guān)注這一事件背后的“操盤手”——標(biāo)準(zhǔn)普爾評級委員會主席錢伯斯(John Chambers)。于是更令人驚訝的消息被公開：原來這位標(biāo)準(zhǔn)普爾的評級主管“沒學(xué)過經(jīng)濟(jì)”，大學(xué)攻讀的專業(yè)是文學(xué)和哲學(xué)，曾經(jīng)拿到英文文學(xué)碩士學(xué)位。

而這其實(shí)也應(yīng)只算一花絮類信息，因?yàn)椴皇强瓢喑錾淼奶觳哦嗔巳チ耍静蛔銥閼{。但隨后報道的消息，則真的需要人高度重視了：錢伯斯決策的背后是“高級主權(quán)分析師”組成的主權(quán)評級委員會，有媒體報道委員會并不同意對美國信用降級，而就這個決策過程“錢伯斯拒絕發(fā)表評論”。

也就是，錢伯斯背后的“評級委員會”并不一定支持其決定！但既然決定已經(jīng)做出并發(fā)布，標(biāo)普其他高管也就紛紛表示支持。但這個決定是否靠譜，其他的參考信息也可以來輔助判斷：在主權(quán)債務(wù)評級方面，標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽(yù)三大評級機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論，是國際金融市場認(rèn)可的最終定論。而這次標(biāo)準(zhǔn)普爾的決定突然偏離開另外兩家。甚至，惠譽(yù)隨后再次明確確認(rèn)了美國的AAA信用評級，把前景展望定為“穩(wěn)定”，理由是：“維持美國頂級信用的關(guān)鍵條件依然存在：美國在全球金融系統(tǒng)中占據(jù)關(guān)鍵地位，靈活、多元和健康的經(jīng)濟(jì)為財政收入提供基礎(chǔ)，靈活的貨幣和外匯政策增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)吸收和應(yīng)對‘危機(jī)’的能力。”

可以說，綜合判斷，最有可能的情況是：降級基本上是錢伯斯個人化的決定。錢伯斯明確聲稱：政治僵局跡象正是調(diào)整評級展望的一個關(guān)鍵因素，錢伯斯對美國兩黨暫時的妥協(xié)并不滿意，標(biāo)準(zhǔn)普爾此舉就是要讓反對提高美國國債上限的人看到市場的負(fù)面反應(yīng)，從而刺激兩黨就削減赤字及國債上限等及早達(dá)成令人滿意的妥協(xié)。

但，這樣的政治目標(biāo)，是一個評級機(jī)構(gòu)應(yīng)該鎖定的嗎？

點(diǎn)評

其實(shí)，最近一段時間，很多人在批評美國兩黨為國債上限問題的博弈，錢伯斯只是其中一個“付諸行動”的典型。但筆者一直對不少批評持懷疑態(tài)度。比如：就電視里一度鋪天蓋地對美國“兩黨扯皮，拖累世界”的論調(diào)，就相當(dāng)懷疑。

因?yàn)椋蛧遗e債這樣的大事，如果不公開“扯皮”，那必然就是“政府閉門討論”，反正不會因?yàn)椴还_就不“扯皮”了。

而公開的爭執(zhí)，乃至把許多美國老百姓拉進(jìn)來參與決策博弈的過程，怎么看也是種進(jìn)步（副產(chǎn)品還是被全世界圍觀）——這是種外化而接受監(jiān)督的國家決策過程，而且美國國債七成債主是美國人，決策過程對其國民公開，乃至對全球債主公開，本來就是對債主的負(fù)責(zé)。

不過，博弈形成的消極“氣場”太大，以至于很多人頭腦熱得跨越了自己的邊界——錢伯斯應(yīng)算其中之一，忘了自己所處的是提供技術(shù)性指標(biāo)，而非政治性指標(biāo)的公司！

這是一種很有迷惑性的決策行為：看起來是很有骨氣，很有獨(dú)立人格的決策，實(shí)際上成了對自己邊界的踐踏。雖然本欄目不少文章在宣揚(yáng)獨(dú)立人格，但本期就錢伯斯案例，則不得不說：對管理者來講，獨(dú)立人格的另一面，就是懂得邊界——如果按捺不住撲到自己邊界外的目標(biāo)上，哪怕再堅定，不也是種獨(dú)立人格的喪失嗎？堅持錯誤，就是在喪失堅持的品德。

一群懂得邊界者在一起的配合，就如同許多積木搭建成的神奇作品。而如果一塊積木會輕易變形，總要超出自己的邊界去控制或改變其他積木，那就不僅是其他積木的災(zāi)難，也是這塊積木自己的悲劇了。

主持人：李#8194;靖