從薩伊定律到供給學派:生態技術創新推力演繹

摘要：目前，傳統技術創新的負面作用逐步顯現，并制約著我國經濟的可持續發展。通過改變技術發展方向，實行生態技術創新，旨在彌補資源和資本上的不足，協調社會、經濟、自然發展的關系，最終實現包容性增長。不論是薩伊定律還是供給學派，其理論對生態技術創新都具有指導和推力作用，促使其從微觀到宏觀、從企業層面到國家層面演繹。

關鍵詞：薩伊定律；供給學派；生態技術創新；綠色產品

中圖分類號：F403.6 文獻標識碼：A

Thrust Deduction of the Ecology Technology Innovation from Zay′s Law to Supply-side Economics

ZHU Qi-zhong

(Tourism School， Yunnan University of Finance and Economics， Kunming 650221， China)

Abstract：At present， the negative function of the tradition technology innovation has appeared， and has restricted the sustainable development of our country′s economy. By changing the direction of technological development， technological innovation in ecology will be implemented for making up the insufficiency of resources and capital， and coordinating the relations in society， economy and nature in order to realize the tolerance development. Either Zay′s law or supply-side economics， has instruction and thrust function for technological innovation in ecology. It urges the ecology technological innovation to deduct from microscopic to macroscopic and from enterprise to nation.

Key words: Zay′s Law; supply-side economics; ecology technology innovation；green product

目前，日益惡化的環境和溫室效應，給人們敲起警鐘，現有的工業經濟發展模式已經越來越不適應人類社會的發展，必須盡快加以改變。從歷史上看，工業經濟發展模式的動力不僅源于市場需求，而且也源于技術的不斷創新。每次重大科技革命將引發產業革命，推動經濟發展和社會進步。當今技術創新的主要方向和表現形態是“生產大型化、高速化及大批量生產，以獲得規模經濟效益”［1］，這種技術創新方向的負面作用已顯現出來：環境污染日益嚴重、自然資源衰竭、生態破壞、生物多樣性減少等，直接威脅人類的生存，制約我國經濟的可持續發展。為此，必須通過改變技術創新方向，實行生態化生產模式，以彌補資源和資本上的不足，協調社會、經濟、自然發展的關系，最終實現包容性增長。

關于技術創新的研究最早始于熊彼特，而后許多學者對其進行了深化研究，主要集中在三個方面：一是概念、起源和類型研究，如S.myers［2］、J.L.Enos［3］、R.Mueser［4］等；二是過程研究，涉及到研究開發、生產、市場營銷和產業創新模式等，如J.Schmookler［5］、S.Kline［6］、J.M.Utterback［7］等；三是戰略研究，涉及到競爭優勢、價值鏈、技術演化趨勢、創新能力等，如E.Roberts［8］、E.Mansfield［9］等。從時間上來看，技術創新的研究軌跡是先微觀后宏觀，先企業技術創新后國家創新體系建設，技術創新的動力源研究是技術創新研究的基礎和前提。一般來說，技術創新的動力源包括兩類：技術推動和市場拉引。根據國外學者的統計分析表明，20%-40%的創新都是由技術推動的。所以，未來的技術創新離不開技術的“推力”作用。本文在薩伊定律和供給學派理論框架的基礎上，通過對生態技術創新涵義和現狀的分析，闡明生態技術創新推力從微觀到宏觀的演繹過程。

一、薩伊定律和供給學派的比較

（一）薩伊定律和供給學派產生的背景

從歷史上看，薩伊定律產生于19世紀的法國資本主義市場經濟建立初期。當時，法國的產業革命剛剛開始，工場手工業仍占主導地位，資本主義在法國的部分地區已相當發達，金融資本雄厚，資產階級成為經濟上最富有的階級，購買力極強；同時，連年的戰爭又使法國遭受最嚴重的經濟危機。空前嚴重的通貨膨脹和蕭條的生產，一方面使廣大民眾手中的貨幣急劇貶值，實際購買力下降；另一方面又導致了市場上的產品奇缺，民眾買不到足夠的供正常消費的物品，即整個產品市場處于供不應求的狀態。薩伊在借鑒英國資本主義生產方式的基礎上，認為法國當務之急不是抑制或刺激需求，而是應該加強生產，增加供給，擴大外貿。生產的不斷發展，一方面可以增加產品供應，擴大原材料的需求；另一方面可以減少失業，增加廣大民眾的收入，從而增加需求，即供給能夠自動創造需求。

20世紀70年初期發生了嚴重的經濟危機，這場世界性的危機首先從英國開始，后擴及美國、西歐和日本。危機期間，美國的工業生產下降了13.8%，國民生產總值下降了7.8%，全國失業率達8.9%，消費物價指數上升了15.3%，政府財政赤字嚴重，出口也受到了日本和西歐的挑戰，外貿逆差居高不下，危機使美國經濟陷入了“滯漲”的漩渦，其中一個主要原因是由于美國長期推行凱恩斯主義的刺激需求政策。從市場角度分析，20世紀70-80年代的美國市場正處在賣方市場與買方市場交疊時期，戰后技術革命創造的傳統工業，由于生產量的不斷擴大，產品逐漸供過于求，如家用電器、電子產品等；新技術、新工藝所形成的新興產業，由于產品尚處于導入期，產量小，產品供不應求。1980年里根上臺，內外交困迫使美國不得不重新思考凱恩斯主義的合理性，從而為供給學派的“時興”提供了機會［10］。新興工業的刺激計劃使美國經濟率先走出危機，經濟回升很快。

（二）薩伊定律和供給學派的相似點

近幾年來，有不少學者把供給學派看成是對薩伊定律的復活，認為凱恩斯主義是對薩伊定律的全盤否定，供給學派是對凱恩斯主義的全盤否定，所以供給學派是薩伊定律的否定之否定［11］，這說明兩者有一定的相似之處：（1）兩者產生的前提相似。薩伊定律產生于資本主義和封建主義交替時期，雖然資本主義有了很大的發展，但廣大農村還處于封建主義統治，所以薩伊定律產生的前提是工業品供不應求，而農產品供求基本平衡。供給學派產生于傳統產業和新興產業交替時期，雖然新興產業，如電子、生物、新能源、新材料等，有了一定的發展，但還不能完全替代傳統產業，所以供給學派產生的前提是高科技產品供不應求，傳統產品供求基本平衡。（2）兩者的立足點相似。薩伊定律和供給學派都立足于產品供給，即從供給角度探討如何促進社會經濟發展。薩伊認為一個產品一經產出，即在它自己的全部價值限度以內為另一個產品提供了市場，是生產開辟了對產品的需求。供給學派也認為美國的經濟“滯漲”的癥結是供給不足，特別是投資供給不足，主張通過刺激報酬、利潤、工資等，促進生產，提高勞動效率。

（三）薩伊定律和供給學派的不同點

雖然說供給學派是對薩伊定律的否定之否定，但兩者并非完全等同，仍有一定的分歧，表現在：（1）供給是否等于需求。薩伊認為產品一旦被生產出來，就為其他價值相等的商品開辟了銷路。這里含有的另一層意思是供給等于需求，不會出現生產過剩。在薩伊眼里，即使有商品積壓現象，也只是一種局部過剩。究其原因，不是因為貨幣缺乏，而是因為其他商品生產的太少，沒有創造出足夠的需求，從而導致這些商品賣不出去。供給學派的觀點與其不同，認為在供給與需求資本主義經濟機制中常常是背離的。（2）政府是否進行干預。薩伊認為“資本主義市場經濟有其內在的發展規律，具有內在的穩定性，供給與需求能夠自發調節平衡，不需要外部的強度干預”，“它主張放開價格，允許資本自由流動，開展自由的對外貿易”［12］。供給學派的觀點是國家適當的干預是必要的，通過減稅能夠刺激供給。因為稅率影響經濟主體行為是通過相對價格變化實現的，若稅率降低，稅后凈報酬增加，隨之勞動力供給就會增加，資本供給就會增長，從而導致生產要素供給增長，利用效率提高，生產擴大。

二、生態技術創新的含義與現狀

隨著環境污染的加重和消費者理性消費意識的增強，潛在的綠色需求開始形成，具有預見性和前瞻性的廠商已經開始開發生態技術，以適應市場對綠色產品的需求。

（一）生態技術創新的含義

生態技術也稱綠色技術，是指充分發揮現代科技創新潛力，把生態系統理論應用到企業的生產經營過程中，開發保護地球生態環境和促進人類社會可持續發展的綠色產品。生態技術非常注重自然資源的合理開發、綜合利用和保值增值，是發展清潔生產和無污染的綠色產品的技術支持。因生態技術能夠改變現有的工業生產模式，有利于人類社會實現和諧和可持續發展，所以它的創新將代表著今后科技發展的方向。

生態技術創新主要包括兩個方面內容：

1．從微觀角度出發，企業的發展理念、運營模式、技術創新等必須與綠色需求相適應，才能保持永續的競爭力。企業必須按照產業生態的要求，加速產業技術升級和產業結構的優化，大力發展綠色企業，其生態技術創新包括產品和服務的綠色化、能源和生產的清潔化、廢料和廢舊產品的原料化、資源流動的封閉化。

2．從宏觀角度出發，開發各個企業都能獲益的綠色技術；大力開發不可再生資源的替代物和有限資源的再生及有效利用的技術；為企業提供各種能源、資源重復使用和循環使用的技術；走一條對環境無公害的技術創新之路，形成國家生態技術創新體系，實現經濟、社會、環境的和諧發展。

（二）生態技術創新的現狀

1．生態技術創新面臨的國內外形勢。從國際環境看，世界經濟發展格局正在發生變化，綠色消費已成為世界潮流，盡管貿易保護主義有所抬頭，圍繞市場、資源等方面的競爭更趨激烈；從國內環境看，我國工業發展的基礎條件、內在動力和長期向好趨勢沒有根本改變，但傳統的發展模式已經面臨諸多挑戰，工業結構優化和轉型升級勢在必行。這些都為生態技術創新提供了巨大的機遇

2．生態技術創新正孕育著新突破。當前，信息技術、生物技術、可再生能源和材料技術等雖有所發展，但仍在醞釀新的突破。像歐洲、日本、美國等發達國家都在加緊制定和實施綠色低碳發展戰略，積極進行生態技術創新，力圖搶占未來技術創新的制高點。我國的生態技術剛剛起步，必須把握好世界經濟調整的新機遇，加快創新步伐，爭取在新一輪國際產業競爭中搶占先機，發揮后發優勢。

3．生態技術產品供不應求。根據TüV南德意志集團（TüV SüD）亞太有限公司所做的為“2010 TüV SüD綠色指標”（TüV SüD Green Gauge 2010）的獨立調查表明，中國消費者對綠色產品和服務的需求量超過供應量，絕大多數被調查者（94%）愿意為明確證明是“綠色”的產品和服務支付高昂的額外費用（平均為多支付45%的費用），而且83%的被調查者表示需要購買此類產品或服務。該份調查說明綠色產品正處于供不應求的狀態，不僅產品數量少，而且花色品種也有限。

三、生態技術創新的推力演繹

生態技術創新不是一蹴而就的，是一個循序漸進的過程。從薩伊定律到供給學派，顯示了生態技術創新推力演繹過程：從微觀到宏觀，從企業層面到國家層面，它每前進一步都將創造出新的需求，并滿足之，體現了企業和國家的主動創造精神。

（一）薩伊定律與生態技術創新推力

薩伊定律對生態技術創新的推力作用主要體現在微觀管理方面。眾所周知，薩伊定律有四個著名的結論：一是在一切社會，生產者越多，產品越多樣化，產品便銷售得越快、越多；二是每一個人都與全體的共同繁榮密切相關，一個企業辦得成功，就可幫助別的企業也達到成功；三是輸入外國產品決不會損害本國生產，因為用以預買外國產品的必然是本國產品，輸入即輸出，對外貿易同樣給本國產品開辟銷路；四是僅僅鼓勵消費并無益于商業，因為困難不在于刺激消費的欲望，而在于供給消費的手段。這四個結論對生態技術創新均具有推力作用，主要表現在以下幾個方面： 1．生態技術創新能夠為自己創造需求。按照薩伊定律，綠色產品的供給能夠為自己創造出需求。詹姆斯#8226;穆勒曾說過“‘生產、分配、交換只是手段。誰也不為生產而生產’。所有一切都是中間、中介的活動。‘目的是消費’”［13］。在新的現實中，企業的生態技術創新是為了達到綠色消費的目的，并形成對其他綠色產品的需求。綠色產品在啟迪、指引、創造等方面扮演著非常重要的角色。企業投放在市場中的綠色產品不是被動的“物體”，而是積極的“力量”——“吸引”和“創造”消費者，這些本身經與消費者互動創造而來的綠色產品正在發揮創造的作用。所以，一定數量的綠色產品供給也就帶動了對相同數量綠色產品的需求，從而促進其他生態技術不斷創新。長此以往，綠色產品就將代替非綠色產品，生態技術就將代替傳統技術，使整個經濟系統達到良性循環。

2．生態技術創新有利于企業之間優勢互補。生態技術具有“溢出效應”，它通過四種途徑向外擴散：一是生態技術領先企業的示范效應；二是生態技術落后企業的模仿效應；三是人力資本溢出效應；四是企業之間的聯系效應。生態技術在擴散過程中將會不斷再創新，從而促使生態技術向多樣化發展。不同的生態技術將被分散在不同的企業中，或者說不同的企業將擁有不同的生態技術優勢，進一步促進綠色產品生產的多樣化，綠色產品銷售也將越快、越多；同時，一個生態技術創新的企業獲得成功，也會促使其他企業獲得成功。眾多獲得成功的企業，再通過優勢互補，形成“食物鏈”、“食物網”，實現資源、能源、廢物等的生態循環，獲得共生優勢。

3．生態技術創新有利于促進企業貿易。未來世界經濟的增長主要建立在科學技術發展基礎之上，隨著科學技術的發展，生態技術創新產品不僅日益成為產業結構的中堅，而且也將成為未來重要的貿易內容。生態技術產品生產和出口的增加，不僅提高了人類的生活質量，而且其產品生產的擴大會在規模效應的作用下，急劇地降低企業的生產成本，并帶動相關產品的出口。目前，許多發達國家為了保護國內環境，實現綠色市場準入制度。這就要求我國企業在進入國際市場時要增加產品的生態技術含量。此外，生態技術本身也是一個非常重要的企業貿易內容。企業的生態技術貿易由生態技術出口和生態技術引進兩方面組成。近幾年，隨著各國生態意識的增強，企業生態技術貿易額呈不斷增長之勢。

4．生態技術創新有利于供給消費手段。生態技術創新不同于傳統技術創新之處，在于遵循一種新的指導思想，既要激發消費者的綠色需要意識，又要科學、合理、高效地利用現有的資源，為人們創造許多新型的消費手段，主要體現在四個方面：一是產品不斷創新。生態技術產品作為高科技產品，其豐富多彩必將喚醒消費者潛意識需求，引發綠色需求向多元化發展。生態技術產品的生命周期應與消費時尚保持同步，在引領消費時尚中物盡其用。增加生態技術產品的循環復用，提高消費者的附加利益。二是產品價格逐漸降低。隨著生態技術產品產量的擴大、品種的豐富化，企業通過柔性生產技術，既實現規模經濟又實現范圍經濟，逐漸降低生態技術產品的價格。三是物流系統的綠色化。物流系統的生態技術創新要求企業必須選擇綠色物流系統，既方便消費者的購買，又利于環境保護。物流系統的生態技術創新還要求企業做好廢舊產品的回收工作，不斷提升產品的循環利用水平。四是促銷的綠色化。綠色促銷是企業通過綠色促銷媒體，傳遞綠色信息，指導綠色消費，啟發引導消費者的綠色需求，最終促成購買行為，它包括綠色廣告、綠色推廣、綠色公關等方面的內容。

（二）供給學派與生態技術創新推力

供給學派對生態技術創新的指導作用主要體現在宏觀政策方面。生態技術屬于高新技術范疇，其創新正如一個嗷嗷待哺的孩童，急需政府提供“保育箱”、“幼兒園”，實行重點的要素保障，營造良好的外部環境，即運用財政、金融和稅收等手段，引導和鼓勵企業開展生態技術創新［14］。

1．以積極的財政政策擴大生態技術創新投資。目前，在傳統產品供過于求、生態技術產品供不應求的形式下，單一的需求管理政策只能解決短期的經濟增長問題，不可能解決國民經濟可持續發展問題。根據供給學派的觀點，要確保國民經濟持續、快速和健康發展，積極財政政策的重心應放到增加生態技術創新產品有效供給上來。它不僅有利于解決當前的環境危機，而且還能夠提高中間需求，促使企業改進產品設計、生產工藝和提高經濟效率，推動經濟增長方式的轉變，并使產業結構、地區經濟結構和城鄉經濟結構逐步合理化，經濟增長與生態環境的保護能夠有機協調起來。

第一，政府支出的推力作用。政府支出和貼息方向應當轉變，重點支持環保、清潔生產、信息、生物醫藥等生態技術產業，充分發揮政府支出和貼息的“擴散效應”和“乘數效應”，以引導或拉動民間資本投資，用生態技術創新改造和提升傳統產業，以推動我國產品結構、產品結構的升級。

第二，稅收減免的推力作用。供給學派認為經濟主體從事經營活動所關心的并不是獲得的報酬或利潤總額，而是減去各種納稅后的報酬或利潤凈額。對企業來說，生態技術創新既是一項高回報率業務，也是一項高風險性投資。因其成果具有很強的正外部效應，所以政府應通過優化稅制結構，如變生產型增值稅為消費型增值稅、降低其基本稅率或減免稅收等，承擔部分發育市場的前期風險，以矯正市場缺陷，減少企業生態技術創新風險與成本，激發民間投資生態技術創新的積極性。

2．以智力資本積累推動生態技術創新。供給學派認為“一國實際收入的增長，既取決于其有形資本與智力資本的積累，也取決于其勞動力的質量與努力程度”，該觀點對生態技術創新同樣適用。

第一，智力資本積累的推力作用。由有形資本與智力資本所形成的生態技術創新，正在迅速改變著物質生產和人們生活的面貌，將給人類帶來極大的福利。所以，政府應當鼓勵人們進行生態技術創新方面的智力投資。只有當生態技術有形資本和生態技術智力資本有機結合，且達到最大化時，生態技術創新才能達到最大化，人類福利也才能達到最大化。

第二，勞動力質量提升的推力作用。生態技術創新不僅僅是科研部門或企業的事，而是一個全民參與的系統工程。一方面，勞動力質量的高低與全社會生態技術創新的開展程度息息相關，高質量的勞動力有助于激起全社會從事生態技術創新的熱情；另一方面，生態技術產品質量的提高也離不開高素質的勞動力，只有高素質的勞動力，才能生產出高質量的生態技術產品，才能不斷滿足日益增長的社會綠色需求。

3．以穩健的金融政策加速生態技術創新。供給學派不僅重視減稅對供給因素的影響，而且還特別強調穩健的金融政策對產品供給的推力作用，認為通貨膨脹產生的主要原因是供給不足、需求過剩。在當前經濟轉型過程中，供給不足主要是指生態技術產品的供不應求。適度、穩定和可預測的貨幣增長能夠穩定貨幣價值，消解人們的通貨膨脹心理，加速生態技術創新。一方面，人們在安排貨幣收入時，不僅樂意保存貨幣，不去囤積物質，有利于穩定物價，而且樂意選擇生產性投資，尤其是選擇有利于社會發展的生態技術產品投資，不做投機性投資，有利于增強人們對生態技術創新的信心和預期的樂觀性；另一方面，貨幣價值穩定又是保證財政政策，發揮促進經濟增長的必要條件。

四、結論

生態技術創新，因其對環境問題的改善和對經濟促進的雙重角色，正日益成為理論界、企業界甚至政府關注的對象。在環境的壓力下，生態技術創新正逐漸取代傳統的技術創新，成為可持續發展戰略下企業和國家研究的新發展。生態技術是一種促進人與自然協調的、可持續發展的技術，改變了傳統工業以充分利用自然資源以獲取最大利潤為目的的模式，綜合考慮環境效益、生態效益和社會效益。不論是薩伊定律還是供給學派，其理論觀點對生態技術創新都具有指導和推力作用。薩伊定律對生態技術創新的推力作用主要體現在自我創造需求、企業之間實現優勢互補、促進企業貿易發展、供給消費手段；供給學派對生態技術創新的推力作用主要體現在以積極的財政政策擴大生態技術創新投資、以智力資本積累推動生態技術創新、以穩健的金融政策加速生態技術創新，該推力是一個從微觀到宏觀、從企業層面到國家層面的動態演繹過程。

參考文獻：

［1］ 程源，雷家骕，楊湘玉.技術創新：戰略與管理［M］．北京：高等教育出版社，2005.

［2］ S．Myers， D．G．Marquis. Successful．Industrial Innovation：a Study of Factors Underlying Innovation in Selected Finns， National Science Foundation，NSF，Washington， 1969.

［3］ J.L. Enos. Petroleum Progress and Profit: A History of Process Innovation［M］．MIT Press， Cambridge， MA.1962.

［4］ R. Muerser. Identifying Technical Innovations［J］．IEEE Transactions on Engineering? Management， 1985， EM-32 (4):159-160.

［5］ J. Schmookler. Invention and Economic Growth［M］．Harvard University Press， Cambridge， 1966.

［6］ S. Kline， N. Rosenberg. “An Overview of Innovation”， in The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth［M］．National Academy Press， Washington， 1986.

［7］ Utterback， J.M， A.N.Afuah. The Dynamic “Diamond”: A Technological Innovation Perspective［J］．Econ.innov. New Techn.，1998（6）：183-199.

［8］ E. Roberts， T， M. Ollinger. Innovations to Reduce Foodborne Pathogens［J］．Amber Waves， 2004，2(2):22-29.

［9］ E. Mansfield. Patents and Innovations: An Empirical Study［J］．Management Science， 1986，32（2）：173-181.

［10］江民光.供應經濟學與薩伊定律［J］．華中師范學院學報，1982(1):110-113.

［11］孫鵬.供給學派——薩伊定律的否定之否定［J］．內蒙古財經學院學報，1998(2):41-44.

［12］王東京，趙建軍. 供給自動創造需求［N］．中國經濟時報，2001-04-10.

［13］馬克思.1844年經濟學哲學手稿［M］．北京：人民出版社，1985： 166.

［14］余敬， 董青.技術創新新論：生態技術創新［J］．科技進步與對策，2000 (3): 41-42.

（責任編輯：關立新）