北京物價真比紐約高?

國內(nèi)商品價格被推高的重要原因，是藏在商品里由消費(fèi)者埋單的額外交易成本過高，其中最大的交易成本就是稅負(fù)。

在這個信息爆炸的社會，有些事不一定真實(shí)，但人們卻愿意選擇相信。

最近有這樣一則消息廣為傳播：“在中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少3萬元（夏利）；在美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多3萬美元（寶馬）。”

隨后，美國美世咨詢公司公布的一份2011年全球生活成本調(diào)查報告顯示，北京生活成本排名居全球第20位，甚至高過紐約。

在CPI高企的今天，由于普通公眾收入增速緩慢，國家福利殘缺不全，加上社會貧富分化嚴(yán)重，這些訊息無疑于對公眾焦灼情緒的火上澆油。一些激憤的公眾甚至產(chǎn)生了馬上移民海外的沖動。

出于維護(hù)祖國光輝形象的高度責(zé)任感和使命感，中國專家開始奮起辟謠。

專家說，這份報告原本是美世咨詢公司為了幫助跨國公司擬定外派員工薪水和津貼而撰寫的，考察的是全球海外派駐人員在當(dāng)?shù)氐纳畛杀荆琶旧聿荒芊从钞?dāng)?shù)鼐用裾鎸?shí)的生活成本。甚至說：“老外習(xí)慣吃西餐，餐館服務(wù)員還得會說英語，這樣的場所肯定是貴的。但這并不是北京普通老百姓消費(fèi)的地方。”

繼續(xù)愛國下去，還可以進(jìn)一步指出：大白饅頭就咸菜是中國傳統(tǒng)窮人食品，只要不吃豬肉，成本比吃肯德基的紐約人低多了。還有買山寨Levis是不少白領(lǐng)生活常態(tài)，不過幾十元一條，這樣比老美傻傻地買真貨便宜多了。

但如此辯解疑似在粉飾太平。

當(dāng)務(wù)之急是找出部分商品“中貴美賤”的真相——畢竟，紐約的人均收入是北京的8-10倍。

理智的專家說，國內(nèi)商品價格被推高的重要原因之一是藏在商品里由消費(fèi)者埋單的額外交易成本，其中最大的交易成本就是稅負(fù)。比如美國的商品會標(biāo)明價外稅，而中國商品只標(biāo)明最終價格，其中隱藏的眾多間接稅費(fèi)比例驚人。

媒體報道，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1公斤貨物從上海運(yùn)到紐約只需1.5元，而從上海運(yùn)到貴州卻需要6-8元。商品進(jìn)入超市、商場還要面臨上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、年節(jié)費(fèi)等費(fèi)用，最終都由消費(fèi)者埋單。

表面上看，是渠道和終端商黑心，其實(shí)還是暴露出制度和監(jiān)管的缺失——一些監(jiān)管部門可以從中獲得巨大收益，拿得出手的叫市場繁榮，拿不出手的叫尋租和部門利益。

在奢侈品消費(fèi)領(lǐng)域，已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重擠出效應(yīng)——目前，我國奢侈品進(jìn)口關(guān)稅一般是15%到25%之間，有的則高達(dá)50%(比如化妝品和酒類)，此外，奢侈品進(jìn)店還要有海關(guān)檢測、進(jìn)店檢測、增值稅、營業(yè)稅、消費(fèi)稅等五花八門的稅費(fèi)，這些直接導(dǎo)致國內(nèi)奢侈品的價格至少比原產(chǎn)地高出1/3。為了“避關(guān)稅”，國人每年要在國外花掉2000億元人民幣購買奢侈品。

在貨幣超發(fā)，流動性泛濫的背景下，中國基本建設(shè)和商品房的高燒不退，不僅對民營實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的抑制作用，更進(jìn)一步增加了生產(chǎn)運(yùn)營成本，在通脹壓力下，勞動力成本、工業(yè)原材料、房租成本快速上揚(yáng)，為部分商品價格“中貴美賤”推波助瀾。

因此，與其將“北京物價高過紐約”當(dāng)成謊言駁斥，不如當(dāng)成一個尖利的警鐘——百姓承受紐約的物價似乎是大勢所趨，但其收入和福利必須與之匹配。