淺析人民陪審團制度及其影響力

摘要：近年陜西、河南兩地法院系統為實現司法民主，促進司法公正進行了人民陪審團制度的試點。較之人民陪審員制度，人民陪審團制度通過吸取教訓、借鑒經驗，進行了積極的探索，意義重大。然而，由于人民陪審團制度還處在試點階段，其制度設計還存在一些不足，要使其達到理想效果，尚需不斷加以修正、完善和補充。為此，筆者就人民陪審團制度的進一步完善，提出了自己的若干構想。

關鍵詞：人民陪審團；人民陪審員；司法民主；陪審制

中圖分類號：D915文獻標識碼：A文章編號：1672-8122（2011）12-0027-03

一、人民陪審團制度概述

人民陪審團制度，是指由人民陪審員針對個案的解決，組成一個有一定人數規模的陪審團，來參與庭審活動，就案件中所涉及的事實問題和法律問題，以及最終的處理結果，發表意見、觀點和主張，以供作為職業法官的審判者參考的制度[1]。它是近年來陜西、河南兩地的法院系統為實現司法民主，促進司法公正，在司法改革領域所進行的積極探索。但試行的人民陪審團制度與英美傳統的陪審團制度相比，有兩點不同：1.職能分工不同。前者保留完整的事實認定和法律適用的職能；后者僅享有事實認定權。2. 決策效力不同。前者提出的意見僅供合議庭參考；后者對事實的認定四裁判的依據，法官必須采納。

二、人民陪審團制度與陪審員制度比較

我國現行法律規定的陪審制度是人民陪審員制度。人民陪審員制度的初衷是讓大眾參與司法， 體現司法民主和保障司法公正。……