聯合使用普貝生、催產素在孕足月引產中的價值

[摘要] 目的 探討普貝生聯合催產素在足月妊娠孕婦引產中的使用價值。方法 將有指征終止妊娠的200例足月妊娠孕婦隨機分為兩組：研究組采用普貝生陰道置入促宮頸成熟，24h后如未臨產予催產素引產；對照組直接采用催產素引產。比較兩組的引產效果。結果 研究組引產成功率（93%）高于對照組（45%），平均臨產時間短于對照組，經比較差異有統計學意義（P＜0.05）；研究組臨產前因社會因素引產失敗剖宮產率均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 普貝生聯合催產素用于足月妊娠孕婦引產，能提高引產成功率，縮短臨產時間，對降低剖宮產率、提高產婦身心健康具有重要社會意義。

[關鍵詞] 普貝生；足月妊娠；促宮頸成熟；催產素；引產

[中圖分類號] R719.31 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2011）26-70-03

The Clinical Value of Propess Combined with Potocin in Induction of Full-term Pregnant Women

JIANG Jianfeng1 YANG Fang2 TANG Yunbing3

1.Department of Obstetrics and Gynecology，the Center Hospital of Shaoxing County，Shaoxing 312020，China；2.Department of Pharmacy，the Center Hospital of Shaoxing County，Shaoxing 312020，China；3.Department of Obstetrics and Gynecology，the Second Affilicated Hospital of Wenzhou Medical College，Wenzhou 325027，China

[Abstract] Objective To explore the clinical value of propess combined with pitocin in full-term pregnancy. Methods All 200 cases of full-term pregnant women were randomly divided into 2 groups，propess was used to promote cervical ripening in study group，if the pregnant women were not in labor after that，pitocin was used to induce labor，while the control group use pitocin only. Results The study group，s successful induction of labor rate was 93%，while the control group，s was 45%，the mean time in labor time in successful induction in the study group was shorter than than that in control group，and cesarean section rate of social factor，faliure of induction in the study group was less than that in control group and there were all have significant difference between them（P＜0.05）. Conclusion Using propess combine with pitocin in full-term pregnancy could improve the successful induction rate and reduce the time into labor，and it is useful to decrease the rate of cesarean section and improve the women’s health.

[Key words] Propes；Full-term pregnancy；Cervical ripening；Pitocin；Induction

既往在妊娠晚期引產時由于缺乏有效的促宮頸成熟藥物，往往直接采用催產素引產，導致較高的引產失敗率和剖宮產率，增加了產婦的痛苦和負擔，其很大原因是由于引產時宮頸未成熟[1]。目前國外有較多的文獻報道[2]應用普貝生（Propess，地諾前列酮PGE2栓）促宮頸成熟具有良好的效果，并有誘發臨產作用，但部分病例應用普貝生后仍未臨產，仍需要應用催產素引產。我們在足月妊娠計劃分娩孕婦中應用普貝生聯合催產素引產，取得了良好的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2008年1月～2009年12月在紹興縣中心醫院、溫州醫學院第二附屬醫院婦產科共選擇200例孕婦作為研究對象。納入條件：足月妊娠計劃分娩初產婦，終止妊娠指征均為延期妊娠未臨產；單胎頭先露，胎兒宮內情況良好，有陰道分娩條件，有臨床引產指征，宮頸Bishop評分≤6分；胎膜完整，孕婦無產科高危因素、產科合并癥及內科合并癥，孕婦各項資料化驗齊全無異常，無使用PGE2禁忌證（哮喘、青光眼、嚴重肝腎功能不全等）。孕婦入院時無應激試驗（NST）均為反應型。按照隨機原則將孕婦分成兩組：研究組（普貝生組）100例及對照組（催產素組）100例，兩組孕婦的年齡、孕次、孕周、宮頸Bishop評分、估計胎兒體重等比較無統計學差異，具有可比性，見表1。引產前患方獲得知情同意并簽字。

1.2 方法

1.2.1 一般步驟 兩組產婦在操作前，再次行NST檢查（至少30min），評分為反應型，行宮頸評分并登記。研究組孕婦按照說明書將普貝生（英國CTS公司生產，內含地諾前列酮10mg，國內由美華美公司代銷）橫置于陰道后穹隆，終止帶陰道外留2～3cm。若陰道分泌物較少時，放置前用生理鹽水濕潤普貝生；放置后向孕婦交代注意事項。放藥后注意監測胎心、宮縮及不良反應等母胎情況，必要時及時取出普貝生。放置后臥床30min后可下床活動。在臨產、自然破膜或人工破膜前、放置24h后、胎兒宮內窘迫、子宮過度刺激等取出普貝生。24h后如未臨產，予催產素引產。催產素引產方法：一般在白班進行，催產素使用在普貝生陰道取出后至少30min進行。催產素2.5U加入0.9%生理鹽水500mL，8滴/min開始，每隔10～20min調整滴速，直至調出10min內有3次且每次持續40～60s的有效宮縮為止，期間注意患者的自覺反應。一般催產素連續引產2d，第3天如未成功予人工破膜引產+催產素引產。對照組直接采用催產素引產，引產步驟、方法同研究組。

1.2.2 評估標準 計劃分娩成功標準：計劃分娩第三天予人工破膜引產+催產素引產后如出現規律宮縮伴宮頸管展平及宮口開大為計劃分娩成功，否則為計劃分娩失敗。

1.2.3 觀察指標 分別用兩種不同方案促宮頸成熟，規范、充分引產3d，觀察兩組的引產成功率（進入臨產數）。觀察引產成功病例平均臨產時間，臨產前剖宮產率、引產失敗的對比。

1.3 統計學處理

應用SPSS13.0統計軟件進行數據統計處理，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗或精確卡方檢驗。以P＜0.05認為有統計學意義。

2 結果

2.1 引產后效果比較

24h后研究組Bishop評分為（9.2±1.4）分，高于對照組的（5.9±1.2）分，兩者差異有統計學意義（P＜0.05）。經過規范引產后，研究組有93例進入臨產，高于對照組的45例，兩組相比差異有統計學意義（P＜0.05）。對比兩組進入臨產孕婦的平均臨產時間，研究組平均臨產時間（30.1±16.2）h短于對照組（46.7±22.4）h，差異有統計學意義（P＜0.05）。臨產前剖宮產數研究組（包括引產失敗、社會因素等）有7例，顯著低于對照組的55例，經比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.2 兩組臨產前剖宮產原因比較

對兩組臨產前剖宮產原因進行比較，剖宮產原因為：社會因素、胎窘、引產失敗。經比較，研究組因社會因素、引產失敗行剖宮產的比率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；而兩組間因為胎窘指征行剖宮產的例數差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

2.3 不良反應

研究組有4例出現子宮過度刺激，終止帶輕輕向外帶出或取出藥物后好轉；3例出現腹瀉，3例出現發熱，2例出現惡心和嘔吐，均為暫時的，經對癥處理或短暫觀察后好轉。

3 討論

既往臨床上處理引產時往往直接使用催產素引產，忽視了宮頸的成熟度，導致較高的引產失敗率及剖宮產率。普貝生是1995年經美國FDA批準用于妊娠晚期促宮頸成熟的前列腺素E2（PGE2）陰道栓劑，是目前歐美國家促宮頸成熟藥物的首選制劑，并證實安全有效[3]。應用普貝生不僅能促宮頸成熟，同時有誘發臨產的作用，但我們臨床觀察到部分病例使用普貝生24h后仍未臨產，仍需加用催產素才能進入臨產。

研究組在用藥后24h宮頸Bishop評分均高于對照組，并有統計學差異，顯示出普貝生促宮頸成熟的良好效果，和相關文獻報道一致[4]。普貝生通過使宮頸釋放膠原溶解酶并降解膠原纖維、增加子宮對催產素的敏感性、增加內源性前列腺素E2的釋放，使宮頸平滑肌松弛來達到促宮頸成熟的效果[5]。而由于子宮的催產素受體主要在宮體，催產素主要通過宮體收縮間接促進宮頸成熟，故臨床效果較差。

經過規范引產后，研究組引產成功率（93%）高于對照組（45%），并有統計學差異，同時研究組平均臨產時間（30.1±16.2）h，短于對照組（46.7±22.4）h，有統計學差異，說明應用普貝生聯合催產素引產能提高引產成功率，同時縮短臨產時間，和既往文獻報道一致[6]。同時我們觀察到研究組在臨產前剖宮產率（7%）明顯低于對照組（55%），有統計學差異。進一步對兩組臨產前剖宮產指征進行分析發現，在剖宮產指征中研究組因社會因素、引產失敗而手術的比率明顯低于對照組，差異有統計學意義。這可能是由于研究組應用普貝生后，宮頸成熟度有明顯改善，較快地進入臨產，提高了孕婦對陰道分娩的信心，從而減少了因社會因素等原因的剖宮產。而對照組引產后宮頸成熟度變化不大、引產效果較差，引產成功率較低，增加了引產失敗率，同時增加患者焦慮的情緒，容易使患者在相對較長的引產過程中以社會因素剖宮產終止妊娠。有報道近年來社會因素剖宮產已成為剖宮產指征的首位因素[7]。因此聯合使用普貝生、催產素在宮頸未成熟孕婦中引產，對提高引產成功率及降低社會因素剖宮產率具有較大的臨床意義。

我們觀察到研究組聯合使用普貝生、催產素后仍有4例引產失敗，這4例產婦在普貝生作用24h后取出時宮頸Bishop評分均較低，為（6.6±0.8）分，因此對于使用普貝生1枚促宮頸成熟后效果不佳是否考慮使用第2枚值得我們探討。同時我們觀察到研究組使用普貝生后對產程有一定的影響，特別是第一產程較快，因此應用普貝生后應注意患者的反應，并提前做好接生等準備。使用普貝生后對各產程的影響及新生兒的影響，值得我們進一步總結分析。

普貝生系控釋系統，藥物以恒定的速度釋放，同時帶有可復性裝置，保證了操作上的安全性。宮縮過度刺激是普貝生的主要副作用。研究組在普貝生應用過程中有4例孕婦發生子宮過度刺激，發生率為4%，和文獻報道相符[8]。我們將終止帶向外帶出或取出藥物后好轉，這4例孕婦最終從陰道分娩正常的新生兒。其他副作用如腹瀉、發熱、惡心和嘔吐發生率少，并在短暫觀察或對癥處理后好轉。在2組內均有2例出現胎窘，二者并無明顯統計學差異，說明普貝生在引產期間并不增加胎窘的發生率，具有較高的安全性。

綜上所述，我們認為在足月妊娠引產中聯合使用普貝生、催產素副作用少并能提高引產成功率，縮短臨產時間，能減少因引產失敗、社會因素剖宮產率，這對降低產科剖宮產率、提高陰道順產率、增進產婦身心健康具有重要社會意義，值得臨床推廣[9]。

[參考文獻]

[1] Romanelli M，Rldiani E，Burnelli L，et al. Pharmacological induction of labour：benefits and risks[J]. Minerva Ginecol，2007，59（4）：347-355.

[2] Arduini M，Giri C，Giannone L，et al. “Prepidil versus propess”：pharmacological induction of labour with dinoprostone[J]. Minerva Ginecol，2008，60（2）：127-133.

[3] Kalkat RK，McMillan E，Cooper H，et al. Comparison of dinoprostone slow release pessary （Propess）wih gel（Prostin）for induction of labour at term-a randomized trial[J]. Obstet Gynaecol，2008，28（7）：695-699.

[4] Mazouni C，Provensal M，Menard JP，et al. Evaluation of controlled-release dinoprostone Propess for labor induction[J]. Gynecol Obstet Fertil，2006，34：489-492.

[5] Witter FR. Prostaglandin E2 preparations for preinduction cervical ripening[J]. Clin Obstet Gynecol，2000，43（3）：469.

[6] Bolnick JM，Velazquez MD，Gonzalez JL，et al. Randomized trial between two active labor management protocols in the presence of an unfavorable cervix[J]. Am J Obstet Gynecol，2004，90（1）：124.

[7] 林群，鄭楚鑾. 近10年剖宮產率及剖宮產指征變化的臨床分析[J]. 實用婦產科雜志，2004，7（2）：226-229.

[8] Crane JM，Bennett KA. A meta-analysis of controlled-release prostaglandin for cervical ripening and labour induction[J]. SOGC，2000，22（9）：692-698.

[9] Chang YK，Chen WH，Yu MH，et al. Intracervical misoprostol and prostaglandin E2 for labor induction[J]. Int J Gynaecol Obstet，2003，80（1）：23-28.

（收稿日期：2011-06-14）