中國植物保護學會科學技術獎的評析與統計分析

摘 要:中國植保學會科技獎是經科技部、國家科技獎勵工作辦公室批準的面向全國植物保護領域的非政府科學技術獎，是中國植物保護領域的國家級最高獎項。本文對新修訂的中國植保學會科技獎進行了介紹，尤其是對連續三屆中國植保學會科技獎的獎勵數量、獲獎部門和單位進行了統計分析，并按照大植保的概念對其定位，建議加大對該獎的宣傳力度，旨在促進我國植物保護科技進步的發展。

關鍵詞:中國植保學會科技獎 評析 統計分析

中圖分類號:S114文獻標識碼:A文章編號:1674-098X(2011)04(a)-0242-02

2008年開始頒發的“中國植物保護學會科學技術獎”(以下簡稱中國植保學會科技獎)是經科技部、國家科技獎勵工作辦公室批準設立的面向全國植物保護領域的科學技術獎，是中國植物保護領域的國家級最高獎項。中國植保學會科技獎貫徹“尊重知識、尊重人才、尊重創造”的方針，鼓勵自主創新、鼓勵攀登科技高峰，促進植物保護科學研究、技術開發與經濟、社會發展緊密結合，促進科技成果商品化和產業化，加速科教興國、人才強國和可持續發展戰略的實施。通過對連續三屆中國植保學會科技獎的回顧和總結，可以看出該獎項的設立對做好植保科技成果推廣工作，加速科技成果轉化，提高自主創新能力，為促進植物保護科技進步起到極大的推動作用。

1 中國植保學會科技獎的地位

中國植保學會科技獎是為繁榮和發展中國植物保護科技事業，鼓勵科技創新，獎勵我國植物保護科學技術進步和創新作出突出貢獻的單位和個人，促進植物保護科學技術的發展，提高我國植物保護技術的水平，為我國農業和農村經濟發展、社會主義新農村建設和現代農業發展做貢獻。經科技部批準設立中國植保學會科技獎。中國植保學會科技獎是面向全國植物保護領域的一個具有權威性、有代表性、有影響力的科學技術獎，是我國科技獎勵體系的重要組成部分。

2 新修訂的中國植保學會科技獎介紹

2010年7月，中國植保學會頒布了修訂后的《中國植保學會科技獎獎勵辦法》(以下簡稱新版獎勵辦法)，原2008年8月制定的《中國植保學會科技獎獎勵辦法(試行)》同時作廢。新版獎勵辦法在原基礎上做了較大的修訂，主要修訂如下。

2.1 強調本獎項是我國科技獎勵體系的重要組成部分

中國植保學會科技獎是經科技部批準設立的一項非政府科技獎勵，是與政府科技獎勵相對的概念。它是根據國務院《國家科學技術獎勵條例》和科技部《社會力量設立科學技術獎管理辦法》的有關規定而設立的。面向全國植物保護領域的科學技術獎，是我國科技獎勵體系的重要組成部分，并具有從獲獎項目中推薦申報國家科學技術獎的權利。

2.2 適當延長了評獎周期和獎項的設置

為了保證評獎質量，新版獎勵辦法延長了評獎周期，由原來的一年一評，改為現在的每兩年評審、獎勵一次。獎項的設置由原來的五類改為現在的三類，現設科學研究、技術推廣、科普三類成果獎。科學研究、技術推廣類成果分一、二、三等獎3個等級，每屆獎勵一等獎不超過5項，比原來的3項增加了2項;二等獎不超過10項，三等獎不超過20項。科普類成果不分等級，每屆獎勵不超過3項。獎項總數由原來的每屆33項增加到現在的每屆38項。

2.3 調整了評審委員會名額和申報條件，提高了權威性

為提高權威性，新版獎勵辦法減少了評審委員會的名額，每次評獎時，從中國植物保護學會專家庫中選19～21名院士、專家、學者組成評審委員會，比原來的25名評審委員有所減少。此條的修訂，極大地提高了本獎勵的權威性，使得本獎勵名正言順地成為經官方認可的中國植物保護領域的國家級最高獎項。

3 中國植保學會科技獎的統計分析

根據《中國植保學會科技獎獎勵辦法》的規定，從2008年至2010年連續3年已評選出78項獎勵.按照統計學方法，筆者對中國植保學會科技獎的78項獎勵，從獎勵數量、獎勵部門、獲獎單位等方面進行了統計分析，從中揭示中國植保學會科技獎的特色，作為探討中國植保學會科技獎發展趨勢的借鑒。

3.1 獎勵數量的統計分析

中國植保學會科技獎3年各類獎項應評104項，其中一等獎11項，二等獎30項，三等獎60項，科普類獎3項。3年各類獎項實際獲獎78次，獲獎率為應獲獎項的75%。其中一等獎少獲獎1項，二等獎少獲獎8項，三等獎少獲獎17項。一等獎在2008年和2009年的獲獎率為100%，2010年為80%;二等獎和三等獎的實際獲獎量逐年提高。這充分說明，中國植保學會科技獎獎勵辦公室和評審委員會能夠遵循評獎程序，按照公平、公正、公開的原則，對申報項目進行認真評審，嚴格把關，寧缺毋濫。從根本上維護了中國植保學會科技獎的權威性和學術性，使它真正成為各行各業的植物保護科技工作者心馳神往的國家級科技獎。

中國植保學會科技獎獲獎數量統計

年份:2008、2009、2010

一等 應評:3、3、5，合計11;實評:3、3、4，合計10;獲獎率%:100、100、80，合計90.91;

二等 應評:10、10、10，合計30;實評:6、7、9，合計22;獲獎率%:60、70、90，合計73.33;

三等 應評:20、20、20，合計60;實評:11、15、17，合計43;獲獎率%:55、75、85，合計71.67;

科普獎 應評:-、-、3，合計3;實評:-、-、3，合計3;獲獎率%:-、-、100，合計100。

3.2 獲獎部門的統計分析

獲獎部門有著明顯的集聚與離散態勢。獲獎數量排名如下，科研院所獲獎最多，為32項，占獲獎總數的41%;其次為推廣部門，獲獎25項，占獲獎總數的32%;再次為高等院校，獲獎12項，占獲獎總數的15%;最次為國家質檢系統，獲獎9項，占獲獎總數的12%。從獲獎檔次來看，一等獎獲獎最多的是推廣部門，獲獎4次，占總數的40%;科研院所和高等院校分別獲獎3次，各占獲獎總數的30%;國家質檢系統一等獎空缺。二等獎獲獎最多的是科研院所，獲獎11次，占獲獎總數的50%;推廣部門獲獎5次，占獲獎總數的23%;高等院校獲獎4次，占獲獎總數的18%;國家質檢系統獲獎2次，占獲獲獎總數的9%。三等獎獲獎最多的是科研院所，獲獎16次，占獲獎總數的37%;推廣部門獲獎15次，占獲獎總數的35%;國家質檢系統獲獎7次，占獲獎總數的16%;高等院校獲獎5次，占獲獎總數的12%。科普獎3個，科研院所獲獎2個，推廣部門獲獎1個。從獲獎部門的統計來看，國家質檢系統存在著一等獎空缺，二等獎少，三等獎也不多的現象，這個差異是一個值得重視的問題。

中國植保學會科技獎獲獎情況:

研究 獎次/獎數:3/10、11/12、15/43、2/3、合計31/78;獲獎率/%:30、50、35、67、合計40;

推廣 獎次/獎數:4/10、5/22、6/43、1/3、合計26/78;獲獎率/%:40、23、37、23、合計33;

高校 獎次/獎數:3/10、4/22、5/43、-、合計12/78;獲獎率/%:30、18、12、-、15;

國檢 獎次/獎數:-、2/22、7/43、-、合計9/78;獲獎率/%:-、9、16、0、合計12;

分別合計:一等獎10、二等獎22、三等獎43、科普獎3、合計78。

3.3 單位獲獎2次以上的統計分析

從中國植保學會科技獎獲獎2次以上單位統計可以看出，以第一完成單位獲獎2次以上的共有14個，科研院所和技術推廣部門各占5個，高等院所和國家質檢系統各占2個。其中中國農業科學院植物保護研究所獲獎的檔次和數量高居榜首，分別是一等獎3項，二等獎5項，三等獎2項。其次是全國農業技術推廣服務中心，分別是一等獎3項，二等獎5項，三等獎2項。充分說明這兩個單位是我國植物保護領域科研和技術推廣的重要基地和中堅力量。另外，中國農業大學分別獲一、二、三等獎各1項。國家質檢系統獲獎最多的是福建出入境檢驗檢疫局，獲三等獎3項;其次是深圳出入境檢驗檢疫局動植中心，獲二、三等獎各1項。

中國植保學會科技獎獲獎2次以上單位：

中國農業科學院植物保護研究所、全國農業技術推廣服務中心、廣西壯族自治區植保總站、中國農業大學、福建出入境檢驗檢疫局、四川省農業科學院植物保護研究所、浙江省植物保護局、農業部農藥鑒定所、深圳出入境檢驗檢疫局、河南省植物保護植物檢疫站、青海省農林科學院、青海省植物保護站、天津市植物保護研究所、安徽農業大學。

4 中國植保學會科技獎的定位與建議

4.1 中國植保學會科技獎的定位

2006年在湖北襄樊舉行的全國植保工作會議上正式提出了“公共植保”和“綠色植保”的現代植保理念。植物保護已經從傳統的農業植物保護，發展成為21世紀的大植保觀念。所以，我們不能單純地把植物保護看成是一個農業植物保護，中國植保學會科技獎不應該只是獎勵為我國農業和農村經濟發展、社會主義新農村建設和現代農業發展做出貢獻的單位和個人。中國植保學會科技獎應與時俱進，應有大植保觀念，凡是對我國植物保護領域做出突出貢獻的單位和個人都應給予獎勵，而不是狹隘的“三農”植物保護獎。

4.2 加快中國植保學會科技獎的宣傳力度，提高社會聲望及影響力

三年來，在中國植保學會科技獎獎勵辦公室全體工作人員的辛勤努力下，中國植保學會科技獎在國內200多項經科技部批準的非政府獎項中闖出了自己的品牌，在業內和社會上贏得了良好的口碑。但是，中國植保學會科技獎的社會聲望及影響力與政府獎項相比還比較低，業內還有許多專家、學者對該獎項不甚了解。因此，建議充分利用網絡及雜志、會議及學會活動，加大中國植保學會科技獎的宣傳力度，提高社會聲望及影響力。

總之，2010年7月頒布的新版獎勵辦法，使中國植保學會科技獎更加完善，更加專業化和規范化。然而，也應當看到，中國植保學會科技獎的完善是一個目標，還需要一個過程，應定期修訂。我們期待將“公共植保”和“綠色植保”、大植保觀念列入下一輪獎勵辦法的修訂中，以便中國植保學會科技獎更具有權威性和廣泛性。