百年穆藕初:“管理比科技更重要”

當人們說起中國管理學近20年四方求經、奮起直追的時候，《中外管理》提供的視角不禁讓人感慨：中國管理在100年的廣度里，其實是和世界同時起步的——“中國現代企業管理的鼻祖”穆藕初先生，在100年前對泰羅“科學管理”體系（標志著管理剛剛成為一門學科）的引進，比歐洲還早！

只是，國運多舛，這位在世界管理史上都應占一席之地的管理學家，以及中國20世紀上半葉的大實業家的聲音，隨著歷史的跌宕起伏而湮沒了。

今天，當人們震驚于中國動車出軌的“特別重大事故”時，當“中國高鐵技術世界一流，創新模式獨一無二”的聲音言猶在耳時，一個“特別重大”的問題也前所未有地提了出來：

除了科技的飛速發展，中國企業到底是什么還沒有跟上？答案是——管理！

這正是近百年前穆藕初所強調的：“管理是比科學還要重要的，‘科學’與‘管理’最好是以并行不悖，相互運用為原則，如不能同時運用時，則管理應當特別注意。我認為在一個工廠里，是不需要高深科學的，這不是藐視科學，而是我的經驗告訴我的……我主張應該看重管理。”穆藕初還認為我國工業之不興，缺乏管理人員是主要原因之一。

《中外管理》在2010年5月刊封面專題中，曾首次將百年前穆藕初先生與“科學管理之父”泰羅的通信發表于國內媒體。本刊楊沛霆總編特別著文強調：“他對于管理與科學的論述，特別是‘管理比科學技術更重要’的觀點，我深表贊同。我40年前在文革中研究科技史時，已看到這個現實，但那時也還只是說科技與管理都重要，或只提管理很重要，不作比對，尚不敢公開直接談出此已一再被歷史事實證明的真理。”

如今，《中外管理》不僅要以自身20年積累的影響力呼喚“穆氏理念”的回歸，而且更要讓國人認識到：中國的現代企業管理絕不是跟在西方的背影后面膜拜的，而是在“泰羅制”的基礎上大步地向前發展，走在世界前列的。

由此，我們應該反思的是，我們的管理界乃至整個社會，為什么總不能很好地繼承前人已經取得的成就，而總是輕易淡忘，又輕易重頭來過呢？沒有繼承，沒有綜合，而拿什么去發展，拿什么去創新呢？一位管理學家曾中肯地說：面對穆先生等前輩，我們整個學界應該是羞愧的。

最后，借用穆藕初先生論管理人才時的一句話：“崇拜外人的中國人，不配講科學管理！”