六種無公害農藥對杜鵑冠網蝽的藥效試驗

摘要：為篩選防治杜鵑冠網蝽的無公害農藥，進行了６種農藥不同濃度的葉面噴霧防治藥效試驗。結果表明，施藥后７ ｄ，１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液、１ ０００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液防治效果間有極顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液、２ ５００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液防治效果間有極顯著差異。６種農藥均可用于防治杜鵑冠網蝽，各農藥的最佳用藥濃度為：１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ １ ０００倍稀釋液，５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ５００倍稀釋液。

關鍵詞：無公害農藥；杜鵑冠網蝽；藥效試驗

中圖分類號：Ｓ４３６．８ 文獻標識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０11）20－4190-04

Experiment on the Control of Stephanitis pyriodes with Six Harmless Pesticides

ＬＩＵ Ｙｏｕ－ｌｉａｎ，ＨＵＡＮＧ Ｓｈｏｕ－ｃｈａｎｇ

（Ｇｕａｎｇｘｉ Ｅｃｏ－ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ＆ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ， Ｌｉｕｚｈｏｕ ５４５００４，Ｇｕａｎｇｘｉ，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｃｈｏｏｓｅ ｈａｒｍｌｅｓｓ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｓｐｒａｙｉｎｇ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｓｔｅｐｈａｎｉｔｉｓ ｐｙｒｉｏｄｅｓ，ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｓｉｘ ｈａｒｍｌｅｓｓ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ． Ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔ ｉｎｄｉｃａｔｅd ｔｈａｔ ７ ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ，ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ １０％ Ｈｅｘａｆｌｕｍｕｒｏｎ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ ＥＣ， ５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅｄ ５００ ｔｉｍｅｓ， １ ０００ ｔｉｍｅｓ ａｎｄ １ ５００ ｔｉｍｅｓ， ２．５％ Ｄｅｌｔａｍｅｔｈｒｉｎ ＥＣ， ２．５％ Ｉｍｉｄａｃｌｏｐｒｉｄ ＥＣ， ２．５％ Ｂｅｔａｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ ＥＷ， ４．５％ Ｂｅｔａｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅｄ ２ ０００ ｔｉｍｅｓ， ２ ５００ ｔｉｍｅｓ ａｎｄ ３ ０００ ｔｉｍｅｓ． Ｂｅｓｉｄｅｓ， ｓｉｘ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｃould ｂｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ Ｓｔｅｐｈａｎｉｔｉｓ ｐｙｒｉｏｄｅｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅｍ ｗｅｒｅ： １０％ Ｈｅｘａｆｌｕｍｕｒｏｎ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅ １ ０００ ｔｉｍｅｓ， ５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅｄ ５００ ｔｉｍｅｓ， ２．５％Ｄｅｌｔａｍｅｔｈｒｉｎ ＥＣ， ２．５％ Ｉｍｉｄａｃｌｏｐｒｉｄ ＥＣ， ２．５％ Ｂｅｔａｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ ＥＷ， ４．５％ Ｂｅｔａｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅｄ ２ ５００ ｔｉｍｅｓ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： hａｒｍｌｅｓｓ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ； Ｓｔｅｐｈａｎｉｔｉｓ ｐｙｒｉｏｄｅｓ； eｘｐｅｒｉｍｅｎｔ

杜鵑冠網蝽（Ｓｔｅｐｈａｎｉｔｉｓ ｐｙｒｉｏｄｅｓ）屬半翅目（Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ）網蝽科（Ｔｉｎｇｉｄａｅ），分布于廣東 、廣西、浙江、江西、福建、遼寧、臺灣等地，是杜鵑（Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｓｉｍｓｉｉ）的重要害蟲之一［１］。杜鵑冠網蝽以成蟲、若蟲群集于杜鵑葉背主脈兩側刺吸汁液，造成葉面出現蒼白色斑點，葉背出現銹黃色蟲糞斑，影響觀賞，重者甚至出現植株干枯。在大部分地區杜鵑冠網蝽的防治主要還是使用有機磷農藥，一般采用氧化樂果、敵敵畏、亞胺硫磷、三硫磷等噴霧或呋喃丹顆粒劑根施［２，３］。這些農藥不適合在人群較為集中的廣場、公園、庭院等城市景觀林中應用，且氧化樂果為高毒農藥、呋喃丹是劇毒農藥，均屬禁限用農藥品種，因此尋找杜鵑冠網蝽防治的高效、低毒、低殘留的高毒替代農藥是當務之急。前人也進行了一些高毒替代農藥用于防治杜鵑冠網蝽的試驗，如阿維菌素、森得保、吡蟲啉、殺滅菊酯、聯苯菊酯、樂斯本、啶蟲咪等［１，４］。本試驗使用６種無公害農藥不同濃度防治杜鵑冠網蝽，研究這幾種農藥的防治效果及最佳使用量。

１材料與方法

１．１試驗農藥

１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ（山東省威海韓孚生化藥業有限公司）、５％阿維菌素ＥＣ（河北亨升化工有限公司）、２．５％溴氰菊酯ＥＣ［拜耳作物科學（中國）有限公司］、２．５％吡蟲啉ＥＣ（商丘柘城縣新威農藥有限公司）、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ（廣西田園生物股份公司）、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ（廣西安泰化工有限責任公司）。

１．２試驗地概況

試驗在廣西生態工程職業技術學院君武森林公園濕地松母樹林進行。試驗地海拔高度１００ ｍ，坡度５°，濕地松母樹樹齡３０年，郁閉度０．６，樹高平均１９．９ ｍ，胸徑平均３０．７ ｃｍ。林下杜鵑面積約２．５ ｈｍ２，其中１９９５年移植的約占１．５ ｈｍ２，平均株高１．１ ｍ；２００９年移植的約占１．０ ｈｍ２，平均株高０．７ ｍ。本次防治試驗選用１９９５年移植的杜鵑，該杜鵑林近兩年杜鵑冠網蝽發生嚴重，被害株率及蟲口密度高，１００％新葉受害，平均蟲口密度８．９頭／葉。

１．３施藥方法

農藥于２０１０年６月２８日施用，以不同農藥為試驗區，不同農藥濃度為各處理。將受杜鵑冠網蝽危害嚴重的杜鵑林隨機劃分出６個試驗區，各試驗區相隔２ ｍ以上，分別噴施６種無公害農藥。試驗區Ⅰ為１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、試驗區Ⅱ為５％阿維菌素ＥＣ、試驗區Ⅲ為２．５％溴氰菊酯ＥＣ、試驗區Ⅳ為２．５％吡蟲啉ＥＣ、試驗區Ⅴ為２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、試驗區Ⅵ為４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ。每個試驗區分別設３個試驗濃度農藥處理與１個對照，試驗樣地面積均為２ ｍ×３ ｍ，試驗、對照之間間隔２ ｍ，各試驗區內施藥試驗與對照按互比排列法排列。各試驗農藥濃度見表１，試驗農藥用清水稀釋，對照（ＣＫ１、ＣＫ２、ＣＫ３、ＣＫ４、ＣＫ５、ＣＫ６）為噴清水。采用工農Ⅰ－１６型噴霧器進行葉片均勻噴霧，以噴霧至葉面濕潤但無藥液流下為度。

１．４數據調查與處理

以大五角取樣法［５］取樣，在樣地四角及中央各取１株樣樹，每株樣樹任抽２張葉片，共１０張葉片綁紅線做標識，調查施藥前及施藥后１、３、７ ｄ總蟲口數，計算施藥后１、３、７ ｄ的蟲口減退率、防治效果［５］。防治效果經ａｒｃｓｉｎ■數據轉換后，進行方差分析［６］。

蟲口減退率＝（藥前蟲口數－藥后蟲口數）／藥前蟲口數×１００％；

防治效果＝（防治區蟲口減退率－對照區蟲口減退率）／（１００－對照區蟲口減退率）×１００％。

2結果與分析

６種農藥施藥后１ ｄ，１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ ５００倍稀釋液防治效果最好，達９０％以上，其次為１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ １ ０００倍稀釋液，防治效果最差的是２．５％溴氰菊酯ＥＣ ２ ５００倍稀釋液，防治效果僅為３６．６％。施藥后３ ｄ，防治效果好的有１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ ５００倍稀釋液、１ ０００倍稀釋液及５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液，防治效果均達１００％，其次為２．５％溴氰菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液，防治效果為９５．２％，最差的是２．５％吡蟲啉ＥＣ ２５００倍稀釋液，防治效果僅為６０．０％。施藥后７ ｄ的防治效果達１００％的分別有１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ０００倍稀釋液、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液、２．５％溴氰菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液。２．５％吡蟲啉ＥＣ 各濃度稀釋液的防治效果均未達１００％，防治效果最好的是２０００倍稀釋液，防治效果為９５．２％（表１）。

施藥后１、３、７ ｄ 防治效果方差分析（表２）表明，施藥后１ ｄ處理的Ｆ＝４．８9﹥Ｆ０．０５＝４．１0，說明施藥后１ ｄ各農藥稀釋倍數間的防治效果有顯著差異，而施藥后１ ｄ各農藥間的防治效果沒有顯著差異。施藥后３ ｄ各農藥間、各農藥稀釋倍數間的防治效果均沒有顯著差異。施藥后７ ｄ處理的Ｆ＝１８．８4﹥Ｆ０．０１＝７．５６，說明施藥后７ ｄ各種農藥稀釋倍數間的防治效果有極顯著差異，而施藥后７ ｄ各農藥間的防治效果沒有顯著差異。

防治效果多重比較（表３）表明，施藥后１ ｄ各農藥稀釋倍數Ａ與Ｃ防治效果有顯著差異，而稀釋倍數Ａ與Ｂ、Ｂ與Ｃ間防治效果沒有顯著差異，施藥后１ ｄ防治效果差異大小順序為稀釋倍數Ａ與Ｃ＞Ａ與Ｂ＞Ｂ與Ｃ；即１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液防治效果有顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液防治效果有顯著差異；１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ０００倍稀釋液、１ ０００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液間防治效果沒有顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液、２ ５００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液間防治效果沒有顯著差異。施藥后７ ｄ各農藥稀釋倍數Ａ與Ｃ、Ｂ與Ｃ防治效果有極顯著差異，而稀釋倍數Ａ與Ｂ防治效果沒有顯著差異，施藥后７ ｄ防治效果差異大小順序為稀釋倍數Ａ與Ｃ＞Ｂ與Ｃ＞Ａ與Ｂ；即１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液、１ ０００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液的防治效果有極顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液、２ ５００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液的防治效果有極顯著差異；１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ０００倍稀釋液防治效果沒有顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液防治效果沒有顯著差異。

3小結與討論

試驗的６種農藥對杜鵑冠網蝽防治效果沒有顯著差異，這６種農藥均可用于防治杜鵑冠網蝽，但同種農藥施不同濃度間防治效果有顯著差異。

１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ １ ０００倍稀釋液、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液、２．５％溴氰菊酯ＥＣ ２ ５００倍稀釋液、２．５％吡蟲啉ＥＣ ２ ５００倍稀釋液、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ ２ ５００倍稀釋液、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ５００倍稀釋液施藥后７ ｄ防治效果均達９０％以上，達到高效農藥標準，可以替代４０％氧化樂果ＥＣ、８０％敵敵畏ＥＣ、２５％亞胺硫磷ＥＣ、３％呋喃丹顆粒劑等有機磷農藥用于防治杜鵑冠網蝽，減少對環境的污染。

５％阿維菌素ＥＣ １ ５００倍稀釋液施藥后３ ｄ的防治效果７６．１％，施藥后７ ｄ的防治效果也僅為８２．７％。這與陳李紅等［１］報道的５月下旬用１．８％阿維菌素ＥＣ １ ５００倍施藥后３ ｄ防效為１００％有較大的出入。２．５％吡蟲啉ＥＣ防治效果最差，這與王志龍等［４］試驗結果吻合。

參考文獻：

［１］ 陳李紅，吳建新，陳秀龍，等． 杜鵑冠網蝽生物學特性及防治研究［Ｊ］. 江蘇林業科技，２００８，３５（６）：１７－１９．

［２］ 徐明慧．園林病蟲害防治［Ｍ］． 北京：中國林業出版社，１９９３． ４３４－４３６．

［３］ 孔丹萍．園林植物病蟲害防治技術［Ｍ］． 北京：中國科學技術出版社，２００６．２３１－２３３．

［４］ 王志龍，姚昇．幾種高毒替代農藥防治杜鵑網蝽試驗［Ｊ］．北方園藝，２００９（６）：５４－５６．

［５］ 鄭進，孫丹萍．園林植物病蟲害防治［Ｍ］． 北京：中國科學技術出版社，２００３．３８８－３８９．

［６］ 北京林學院．數理統計［Ｍ］． 北京：中國林業出版社，１９８０．２３１－２３３．