電子血壓計與汞柱式血壓計的對照觀察

【摘要】 目的：研究魚躍牌YE-8800電子血壓計與汞柱式血壓計測得的血壓數值是否存在差異顯著性。方法：隨機抽取30例18-42歲住院患者，分別用兩種血壓計測得血壓數值，獲取兩組數據作比較，計算差異有無顯著性。結果：兩組數據差異有顯著性（P<0.05）。結論：臨床護理進行血壓的測量，應使用同一種類型血壓計。

【關鍵詞】 血壓計;收縮壓;舒張壓

【中圖分類號】 R544【文獻標識碼】 B【文章編號】 1007-8231（2011） 07-0280-01

血壓的測量是護理工作中主要的基本操作。血壓是護士評估病人身心狀態的基本資料之一，為診斷治療提供依據。數值的準確性至關重要。目前臨床除使用傳統汞柱式血壓計外，還應用電子血壓計。因此研究兩種血壓計的對照觀察有助于指導臨床護理操作。應用科學數據來說明臨床中交替使用兩種血壓計是否可行。本文對我科30例住院患者以兩種血壓計測得的數值進行了比較分析，結果報告如下。

1資料與方法

1.1觀察病例:30例均為隨機抽取的住院患者。均為女性，年齡18～42歲。

1.2觀察內容:相同的體位、時間，同側肢體，同一測量者，并排除其它可能影響血壓數值的因素。使用魚躍牌YE-8800電子血壓計（電量充足）和汞柱式血壓計（檢測后）。分別對同一患者測得收縮壓和舒張壓。

1.3計算方法:應用配對t檢驗分別計算兩組數據的差值和均數。建立檢驗假設:（1）電子血壓計和汞柱式血壓計測得的收縮壓數值差異無顯著性。（2）電子血壓計和汞柱式血壓計測得的舒張壓數值差異有顯著性。

2結果

測量數據見表1。

2.1收縮壓兩組數據t檢驗結果P<0.05，示:電子血壓計與汞柱式血壓計測得的收縮壓差異有顯著性。

2.2舒張壓兩組數據t檢驗結果P<0.05，示:電子血壓計與汞柱式血壓計測得的舒張壓差異有顯著性。

2.3魚躍牌YE-8800電子血壓計與汞柱式血壓計測得的血壓數值差異有顯著性。

3討論

由于電子血壓計的簡便、快捷，越來越普遍地與汞柱式血壓計同時應用于臨床，但臨床中交替使用兩種血壓計是否可行應用科學數據來說明。測量血壓應做到四定［1］:定時間、定部位、定體位、定血壓計。尤其是在病情變化，血壓波動及搶救過程中，更加要求血壓數值的準確性和可比性。作為使用者和管理者，為了使血壓的數值更加精確，能夠更準確地反映病情。無論是在臨床的管理使用中，還是在社區對患者的健康宣教指導中，都應選擇使用一種類型血壓計。 研究結果表明: 魚躍牌YE-8800電子血壓計與汞柱式血壓計測的數值差異有顯著性。因此，提示我們在臨床統一固定使用一種血壓計的重要性和必要性。以確保收集到準確的臨床資料，為診斷、治療、護理提供科學依據。

參考文獻

[１]李小寒.基礎護理學 第四版，人民衛生出版社，2006，164.