關于中國標準經(jīng)濟區(qū)域劃分的初探

摘要：目前我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中最主要的問題是區(qū)域經(jīng)濟差異過大，為了縮小區(qū)域經(jīng)濟差異進行標準經(jīng)濟區(qū)域劃分顯得十分必要。鑒于此，選取了2007年中國所有的地級市以及相同行政級別的地區(qū)、自治州、盟共333個單位的16個指標，應用主成分分析方法和康維斯的斷裂點理論公式，運用mapinfo軟件進行標準經(jīng)濟區(qū)劃分，最終得出了82個標準經(jīng)濟區(qū)，并根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平，對82個標準經(jīng)濟區(qū)進行了發(fā)展階段歸類。

關鍵詞：標準經(jīng)濟區(qū)域劃分；斷裂點理論；區(qū)域經(jīng)濟差異

中圖分類號：F127 文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０11）08－０279－03

一、中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要問題及標準經(jīng)濟區(qū)劃的定義

目前我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中最主要的問題是區(qū)域經(jīng)濟差異過大，這種區(qū)域差異不僅體現(xiàn)在傳統(tǒng)經(jīng)濟區(qū)劃的東、中、西和東北層面之間的差異上，更體現(xiàn)在省際和市際層面之間的差異上。我國目前經(jīng)濟區(qū)劃只是停留在東、中、西和東北這個層面上，并且我國學者的研究也主要集中在以省為單位的宏觀經(jīng)濟區(qū)劃層面上，并不能有效地解決各省和各城市之間的差異，著名的倒“U”型學說在我國的學者研究中并沒有得到有效地驗證[1，2]。所以，為了區(qū)域經(jīng)濟政策能夠有效地縮小區(qū)域經(jīng)濟差異，進一步進行標準經(jīng)濟區(qū)劃是非常有必要的。本文中的標準經(jīng)濟區(qū)劃定義為：在我國目前已存在的東、中、西和東北地區(qū)層面上，利用增長極理論和斷裂點理論進行的下一級的經(jīng)濟區(qū)劃。從世界范圍來看，世界上很多經(jīng)濟發(fā)達的國家都非常重視經(jīng)濟區(qū)劃，一般都有這個級別的經(jīng)濟區(qū)劃[3]。

中國目前并沒有成熟的標準經(jīng)濟區(qū)劃方案，所以劃分標準經(jīng)濟區(qū)首先要解決的就是中國標準經(jīng)濟區(qū)劃的大小。考慮到各地級市內部的差異隨著城市化過程的推進比較容易自動縮小，而省際經(jīng)濟差異的縮小難度很大，所以標準經(jīng)濟區(qū)最終選定是以地級市以及相同行政級別的地區(qū)、自治州、盟為基本單位，共333個。本文中的標準經(jīng)濟區(qū)劃是由兩個及以上的地級市以及相同行政級別的地區(qū)、自治州、盟構成。

另外劃分標準經(jīng)濟區(qū)要解決的是找出每個經(jīng)濟區(qū)劃的中心區(qū)域即每個標準經(jīng)濟區(qū)最適合的增長極。增長極是由法國經(jīng)濟學家佩魯（Francois Perroux）在1950年首次提出。該理論認為，一個區(qū)域的經(jīng)濟增長通常是從一個或數(shù)個“增長中心”逐漸向其他部門或地區(qū)傳導；在一個大小合適的區(qū)域內，應該選擇出一個特定的地理空間作為增長極，從而達到帶動整個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展。本文中所使用的增長極概念和傳統(tǒng)意義上的增長極有所不同，本文中定義的增長極是在一個標準經(jīng)濟區(qū)內的最佳增長點。本文中的標準經(jīng)濟區(qū)劃是一種“同質性”劃分法[4]，所以找增長極的作用只是作為標準經(jīng)濟區(qū)劃的一個確定點。

斷裂點理論是關于城市與區(qū)域相互作用的一種理論，由康維斯（P.D.Converse）于1949年對賴利（W.J. Reilly）的“零售引力規(guī)律”加以發(fā)展而得。該學說認為，一個城市對周圍地區(qū)的吸引力，與它的規(guī)模成正比，與距它的距離的平方成反比。

公式如下：

dA＝

式中：dA為從斷裂點到A城的距離；D為A、B兩城市間的距離，P為城市A的規(guī)模，PA為城市B的規(guī)模。本文用每個增長極的主成分標準化值作為規(guī)模值。

二、中國標準經(jīng)濟區(qū)劃分的步驟

1.基本單位指標選擇及數(shù)據(jù)來源

選取影響基本單位經(jīng)濟競爭力的19個指標，分別定義為xi，19個指標可以歸類到四個大類指標：人口、經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、基礎設施（見表1）。

標注：其中青海省2008年的公路里程數(shù)x17；郵電業(yè)務x18；移動電話x19數(shù)據(jù)缺失。筆者認為，這三個指標都屬于基礎設施，十分重要，且相鄰兩年數(shù)據(jù)變化不大。本文使用的《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒2008》中有青海省2007年的這三項數(shù)據(jù)。

2.主成分分析及選出增長極

本文使用以上的指標對333個基本單位做主成分分析，并對結果數(shù)據(jù)進行0—1標準化處理，而后根據(jù)主成分分析的標準化結果進行排名來確定增長極。從排名第一位的城市開始，將其選為第一個增長極；然后考慮排名第二位城市，如果第二位城市不和第一增長極地域相鄰，即選為第二增長極，如果地域相鄰，就排除掉這個城市。依次類推，到某一個城市時，如果這個城市和已選出的增長極在地域上不相鄰，那么就選為增長極，如果相鄰則被排除。最終選擇出88個城市作為最終增長極。

3.增長極的經(jīng)濟勢力范圍確定

對于選擇出來的每一個增長極首先在mapinfo上自動生成Voronoi。根據(jù)生成的Voronoi圖，得出每個增長極和其他那些增長極產(chǎn)生的直接經(jīng)濟聯(lián)系。然后使用斷裂點公式算出每個增長極與它直接產(chǎn)生經(jīng)濟聯(lián)系的其他增長極之間的斷裂點。根據(jù)這些斷裂點，在mapinfo上做出加權的Voronoi圖，來確定增長極的經(jīng)濟勢力范圍。

4.標準經(jīng)濟區(qū)的確定及分類

根據(jù)所作出加權Voronoi圖中各個增長極的經(jīng)濟勢力范圍，判斷333個基本單位中除了增長極以外的歸屬。本文依據(jù)的是這些基本單位的市中心的位置落在哪個增長極內，我們便認為這個城市屬于由這個增長極作為中心構成的標準經(jīng)濟區(qū)。實際上，如果某個基本單位的中心在兩個增長極的經(jīng)濟勢力范圍分界線上或者在勢力范圍的盲區(qū)，則把這個基本單位歸到占它面積最大的經(jīng)濟勢力范圍所在的標準經(jīng)濟區(qū)。如果一個增長極的經(jīng)濟勢力范圍并不含除它以外的其他城市，則把這個增長極根據(jù)行政區(qū)歸屬到其他的標準經(jīng)濟區(qū)。

標準經(jīng)濟區(qū)劃分的結果如下圖1：

圖中未劃分地區(qū)包括直轄市和臺灣地區(qū)。

目前，人均GDP一般作為經(jīng)濟發(fā)展階段的標準。在國內經(jīng)濟學者研究中，一般把人均GDP2 000美元、4 000美元、

8 000美元作為經(jīng)濟發(fā)展階段的轉折點。所以本文根據(jù)標準經(jīng)濟區(qū)的人均GDP，把標準經(jīng)濟區(qū)歸為四個發(fā)展階段：800—2 000美元階段；2 000—4 000美元階段；4 000—8 000美元階段；8 000美元以上，從而做出四個發(fā)展階段的標準經(jīng)濟區(qū)劃，如圖2。

其中未劃分地區(qū)包括直轄市和中國臺灣地區(qū)。

三、結果分析

本文標準經(jīng)濟區(qū)劃遵循國土全部覆蓋原則，在中國這個級別的經(jīng)濟區(qū)劃中屬于首創(chuàng)。從結果來看，根據(jù)本文的經(jīng)濟區(qū)劃，可以對不同經(jīng)濟發(fā)展階段的標準經(jīng)濟區(qū)適用不同經(jīng)濟發(fā)展政策，可以有效地促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。當然本文引出了一些難題，比如：本文的標準經(jīng)濟區(qū)劃打破了省級行政區(qū)劃，一個標準經(jīng)濟區(qū)可能包括兩個省級行政級別的基本單位。這給協(xié)調區(qū)內經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展帶來了難題。解決的思路可以有：弱化政府的經(jīng)濟職能，加強標準經(jīng)濟區(qū)管理部門的經(jīng)濟職能等等。

參考文獻：

[1] 郭隙.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的收斂性分析[D].廈門：廈門大學，2006.

[2] 劉生龍，張捷.空間經(jīng)濟視角下中國區(qū)域經(jīng)濟收斂性再檢驗——基于1985—2007年省級數(shù)據(jù)的實證研究[J].財經(jīng)研究，2009，（12）.

[3] 姜玲，楊開忠.日本都市圈經(jīng)濟區(qū)劃對中國的啟示[J].地理研究，2007，（2）.

[4] 劉本盛.中國經(jīng)濟區(qū)劃問題研究[J].中國軟科學，2009，（2）.

[5] 張有會.加權Voronoi圖畫法的研究[J].計算機科學，2001，（6）.

[6] 丁躍潮，陳黎震，孫楊.中國經(jīng)濟發(fā)展階段的劃分與人均GDP的預測[J].統(tǒng)計與決策，2008，（22）.

Analysis of the compartmentalization of the standard economic area in China

CHEN Ru-ying，LUO Hong-xiang

(Regional development institution，Yunnan finance and economy university，Kunming 650221，China)

Abstract: At present， our regional economic development of the main problem is the regional economy， narrowing the differences over to regional economic differences in standard economic area into a very necessary. In China were all district level the same level as well as administrative regions， autonomous prefectures， if a unit of the total 333 16， the componential analysis and application method Kangweisi a formula using mapinfo theory， a standard software economic area， eventually drew to 82 a standard economic area and economic development， according to the level of standard economic area 82 of the development phase classification.

Key words: compartmentalization of the standard economic area;breakpoint theory;regional economy difference