重新認識凱恩斯革命:基于時間維度的處理

摘要：凱恩斯革命的突破口是凱恩斯對時間維度的處理，這種區分事前和事后以及用預期來連接過去、現在和未來的處理方法繼承自瑞典學派。凱恩斯將這種處理時間的方法融進了自己的有效需求理論，形成了一套全新的宏觀經濟理論。但這種處理時間維度的方法仍然是比較靜態的，哈羅德動態化了凱恩斯的理論。

關鍵詞：時間維度；凱恩斯革命；宏觀經濟

中圖分類號：F091.348 文獻標識碼：A

Reacquainting the Keynesian Revolution: Based on the Processing of the Time Dimension

QIU Hui

（School of Economics， Liaoning University， Shenyang 110031，China）

Abstract：The breakthrough of the Keynesian Revolution is the processing of the time dimension. The processing method that differentiated ex ante and ex post and used expectation to connect the past， present， and future inherited from the Swedish school. Keynes combined this processing method of time dimension with his effective demand theory， creating a new set of macro economic theory. However， this processing method of the time dimension was still comparative static. Harold completed the dynamic form of Keynes theory.

Key words:time dimension; Keynesian Revolution

1936年，凱恩斯發表了《就業、利息和貨幣通論》一書，該書離經叛道卻又能切中時弊，掀起了經濟思想界的狂風巨浪，凱恩斯革命的說法亦隨之悄然流行至今。所謂凱恩斯革命，主要是指凱恩斯在思想上帶有顛覆性的重大突破。他不僅批判了“看不見的手”的作用機理以及“供給會自動創造需求”的薩伊定律等古典學派奉行不疑的金科玉律，而且通過深入到經濟結構的內部去發掘經濟周期的內在原因，創建了一套以需求管理為核心、以政府干預為特色的宏觀經濟理論體系。本文研究發現，過去我們在研究凱恩斯的理論遺產時，過分著重其思想性的一面而忽略了凱恩斯方法論的一面；試圖通過本文說明，與凱恩斯所謂的古典學派相比，凱恩斯對于時間維度有不同的處理方法，這種對于時間維度的處理方法對于構建凱恩斯的整個理論體系有至關重要的作用，不僅成為凱恩斯駁斥古典經濟理論的利器，也對后世動態經濟學的發展埋下了寶貴的伏筆。

一、古典學派和凱恩斯的時間觀

如何認識時間是經濟理論發展中的一個元問題（meta-question）①，對時間本質的不同認識會產生完全不同的經濟學。比如植根于牛頓時間觀的主流經濟學和植根于現代時間觀的演化經濟學就是兩種有本質區別的經濟理論體系。即使是信奉相同的時間觀，對于時間維度的不同處理方法也可能會得到迥異的經濟理論。凱恩斯與他自己所謂的古典學派②在時間觀上并無區別，他們都是近代物理學時間觀也就是牛頓時間觀的信奉者。牛頓時間事實上是一種脫離了物質運動的獨立存在的均勻流逝的絕對時間。時間可以獨立于空間而存在，時間和空間都是絕對的。在牛頓力學系統中，時間只是運動的一個外在參數而已。時間雙向可行，運動具有重復和可逆性［1］。

凱恩斯的老師馬歇爾［2］在他的經濟分析中將時間放進了“其他因素不變”的筐子里，而瓦爾拉斯［3］則走的更遠，他用將下一個時刻看成是上一個時刻的復制的辦法將時間維度徹底消解。奧地利學派卻因為深受康德的影響，在他們的經濟分析中對時間維度給予了極大的關注。奧地利學派的時間觀深深影響了瑞典學派，瑞典學派創造了一整套處理時間維度的方法。瑞典學派的經濟理論及方法論對凱恩斯影響甚大，故無論是對于時間維度的處理還是經濟理論或是政策建議，凱恩斯都更接近瑞典學派而不是他所謂的古典主義傳統。古典主義傳統傾向于擱置或消解時間維度，而凱恩斯卻極為注重過去、現在和未來之間的連接，將模型中的變量都視為時間的函數并極為重視預期的作用。可以說，凱恩斯的宏觀經濟理論與他對時間維度的處理息息相關。

二、凱恩斯的突破口：時間維度

（一）凱恩斯的批判

古典學派的就業理論認為真實工資的迅速調節能帶來勞動力市場的均衡。大蕭條來臨時，古典學派關于不存在非自愿失業的斷言和自由放任的政策顯得無力且可笑。凱恩斯試圖找出古典就業理論的癥結，他認為古典學派的就業理論是建立在兩個基本假設之上的，其一是工資等于勞動力的邊際產出，其二是在就業量不變時，工資的效用等于這些就業量的邊際負效用。從第一個假設可以得到勞動力需求曲線，從第二個假設中可以得到勞動力供給曲線，勞動力的均衡真實工資率和均衡數量就在兩線交點處決定。即使在某一個時間點上勞動力市場可能處于失衡的狀態，真實工資的調整也可以使勞動力市場迅速恢復均衡。因此，非自愿的失業是不存在的。古典學派就業理論的背后，是對“看不見的手”、“供給自創需求”以及貨幣中性的堅定信仰。過去的歷史對現在沒有什么影響，人們對未來的預期對現在也沒有什么影響，充分就業的均衡是常態，考慮時間維度是完全沒有必要的，我們可以將這看成是是一種瓦爾拉斯傳統。凱恩斯要做的工作在于摧毀這些古老的信條，批判古典學派不切實際的假設條件，建立起一套一般化的符合現實的宏觀經濟理論，古典學派的就業理論只不過是這套宏觀經濟理論中的一種特殊情況而已。

（二）時間與預期

凱恩斯破舊立新的突破口在哪里呢？就在對于時間維度的處理上。凱恩斯在奧地利學派和瑞典學派的影響下，十分重視時間維度的作用以及對時間維度的處理。這可說是新理論的突破口。凱恩斯認識到“在生產者付出成本到最后的消費者購買產品的期間，往往是有一段時間間隔，有時甚至是很長一段時間”［4］。雇主無法確定產品在未來的銷售情況，只能盡量做一個最好的期望值。只要生產需要時間，雇主就只能依靠這些期望值。

雇主對產品價格的期望值稱為短期期望值，對購買或自己制造制成品以增加資本設備的未來報酬的期望值稱為長期期望值。正是雇主們腦海中的這些期望值決定了雇主提供的就業量。期望值一旦變化，就會在未來的一段時間里逐步地影響到就業量。任意找出一個時點，這個時點上的就業量不僅取決于現在的預期狀態，還取決于過去某段時期中的許多預期狀態。但由于過去的預期已為今天的資本設備所包含，所以就業量就可以在參考今天的資本設備的情況下，根據今天對未來的期望值而定。可見，凱恩斯在發展自己的就業理論的時候，通過使用預期將過去、現在和未來連結在了一起。過去包含在資本存量中，但人們卻苦于無法突破對于未來的無知，在動物精神的驅使下，投資量會出現劇烈的變化，就業量也會隨之發生劇烈的變化，非自愿的失業將會出現，充分就業不過是一種特殊情況而已。凱恩斯不僅僅是強調人們對于未來的無知這一點，事實上在凱恩斯的理論中，對重要變量的時間維度都有詳盡的分析。

三、凱恩斯就業理論中的時間維度

（一）凱恩斯理論的框架

前文指出，凱恩斯意識到企業的生產和銷售必須在一段時間中才能完成，所以雇主只能根據預期的收益來決定雇傭工人的人數。總需求函數反映了各種假想的就業量和與之相對應的預期收益之間的對應關系。總需求函數上有一個點，該點處能使雇主的預期利潤達到最大值，凱恩斯將這個點稱為有效需求③。如果將工人人數與所生產產品的總供給價格④之間的關系定義為總供給函數，有效需求就出現在總需求函數和總供給函數的交點處。有效需求原理是凱恩斯試圖用來埋葬古典學派的終極武器。

古典學派所信奉的“供給自創需求”意味著無論就業的人數是多少，總供給與總需求都必定相等，因此有效需求不是惟一的均衡值而是無數個均衡值。這實際上就等于是說根本不存在阻礙充分就業均衡的力量。但凱恩斯認為邊際消費傾向是遞減的，資本的邊際效率也是遞減的，除非利率能夠迅速調整，否則“與充分就業相吻合的有效需求只是一個特殊情況，僅當消費傾向與投資誘惑之間存在一種特殊關系時才能實現”［4］。所以凱恩斯必須以對消費傾向的分析、對資本邊際效率的分析以及對于利率的分析作為構建自己全新就業理論的基石⑤，這三個變量，恰恰就是凱恩斯就業理論的自變量，就業量和國民收入是因變量，而勞動力的數量和技能、現有資本的數量和質量、生產技術水平等等都被視為不變的因素。

（二）總需求中的時間維度

1.消費中的時間維度。消費是一切經濟活動的終點。總需求只能來源于現在的消費或者是現在為將來的消費做的準備。如果將現在的消費稱為消費，將現在為將來的消費所做的準備稱為投資，這二者就決定了現在的產量和就業量。在某一個時點上，消費一部分是現行制造的物品來滿足，一部分是由過去制造的物品（負投資）來滿足。負投資的存在必縮小現在的總需求。同樣的道理，如果現在制造滿足將來消費的從事生產的物品，就會增加現在的總需求。

消費取決于收入，收入中有多少用之于消費即是凱恩斯所說的消費傾向。影響消費傾向的因素雖然很多，但它卻是相當穩定的。凱恩斯認為存在一條基本的心理規律，即“在一般情況下平均說來，當人們收入增加時，他們的消費也會增加，但消費的增加不會像收入增加的那么多”［4］。這就是說邊際消費傾向是遞減的。

不難想見，為未來的消費所做的準備越多，找到更多為未來消費做準備的渠道就越難，我們也就越依賴現在的消費來刺激總需求。但邊際消費傾向遞減卻意味著，我們的收入越高，收入與消費之間的差距就越大。換句話說，如果我們依靠增加投資來維持今天的均衡，就一定會使明天的均衡更難實現。這意味著如果無法成功地增加總需求的話，新的均衡就要求保持足夠大的失業量。

2.投資中的時間維度。

（1）資本邊際效率。資本邊際效率是支撐凱恩斯就業理論的一個重要概念。它本質上就是一種貼現率，根據這個貼現率，資本在其壽命期間所提供的預期收益的現值恰能等于該資本資產的供給價格。資本邊際效率的值不僅取決于資本現在的收益，更取決于未來的收益。資本邊際效率是連接現在和未來的橋梁。如果假設一種靜止狀態，在靜止狀態下，一切都是不變的，區分現在和未來并無意義。此時，將資本邊際效率看成完全由資本現在的收益決定就是合理的，但靜止狀態畢竟是不現實的，而這個不現實的假定，恰恰便是古典學派就業理論的前提。事實上，人們對于未來的預期，必將通過影響資本的需求價格影響現在，從而可以推知現有資產的價格必將隨著對未來價值的預期的變動而進行調整。在任意一個時期中，某種資本的數量增加會導致它的預期收益的減少以及現行價格的上升，因此，該種資本的邊際效率必將隨著該種資本數量的增加而減少。這可以稱之為資本邊際效率遞減規律，與邊際消費傾向遞減一樣，都是導致總需求不足的重要原因。

前文表明，資本邊際效率很大程度上取決于對未來的預期。既然預期如此重要，預期又是怎么決定的呢？人們對未來做預期無非取決于現在已經掌握的資料以及對未來事件的預測和判斷。而對未來事件的預測和判斷又取決于人們的信心。現實生活中，除非人們有理由認為未來會發生某種變化，否則就會墨守成規，認為現有狀態將會持續。但現實經濟過程是極其復雜的，多種因素的干擾導致墨守成規未必得到好的結果。于是人們竭盡心力地試圖通過預測市場的變化而獲利，這可以稱為投機。除非人們能夠戰勝時間，沖破對未來無知的黑暗，否則投機會帶來經濟的巨大波動。但戰勝時間與其說需要極大的智慧，毋寧說根本就是不可能的。

（2）利率。投資的數量不僅取決于資本的邊際效率，資本的邊際效率反映的只是為了投資而需要借款的人愿意支付的代價，而現行提供資金的代價是用利率來表示的。所以投資是由這二者共同決定的。古典學派將利率視為儲蓄的報酬或者說等待的報酬，或者說利率是使投資需求與儲蓄意向趨于均衡時的“價格”。凱恩斯駁斥了古典學派的利率理論。他認為，人們對于時間的偏好，不僅體現在儲蓄多少，也體現在用什么樣的方式持有儲蓄。古典學派僅僅注意到了儲蓄多少的問題而忽視了用什么樣的方式儲蓄的問題。事實上，人們持有現金將損失利息，持有現金只能解釋為人們的流動性偏好。人們喜歡持有流動性高的資產，利率就是人們對于放棄流動性索要的報酬。它是這樣一種“價格”，能夠使以現金持有財富的愿望和現有現金數量相等。因此，真正決定利率的是人們的流動性偏好以及貨幣的數量。這里我們就能夠發現凱恩斯與古典學派的真正分歧，古典學派將利率看成是等待本身的報酬，因此將投資和儲蓄看成是經濟體系的決定因素。而凱恩斯是將利率看成是不儲藏貨幣的報酬。投資和儲蓄只是被決定因素，真正的決定因素是消費傾向、資本的邊際效率以及利率。長期利率由社會成規所決定并且是非常穩定的，而資本邊際效率則是極為易變而不穩定的，是故，欲將有效需求維持在足以保證充分就業的高度是相當困難的。

（3）資本。對于資本的本質內涵，凱恩斯在很大程度上接受了龐巴維克迂回生產的觀點⑥。將一切商品都視為由勞動生產出來，現在的資本不過是過去具有價值的勞動的體現，能夠協助現在的勞動進行生產。迂回生產的效率與迂回生產所經過的時間并沒有直接關系，并不是說生產經過的時間越長效率就越高，時間長也會帶來損壞和浪費。事實上，只有當人們延緩消費的欲望極度強烈以致充分就業所需求的投資量大到使資本邊際效率具有負值時，生產過程才能因為其經過的時間長而有利。

生產的過程中，存在著最適度的迂回程度。那就是在應有的日期能夠供應出被消費者延緩了的需求。也就是說，在平均的生產要素投入于生產某種商品的日期與平均的消費日期之間，存在著一個最適度的時間間隔。時間短的迂回會因為技術原因缺乏效率，時間長的迂回會因為儲藏費用、損耗等原因缺乏效率。如果利率為正，會加大迂回成產的成本，利率越高，最適度的時間間隔就越短。

正如我們在前文中看到的，在長期中，資本的邊際效率是遞減的，而利率則是相當穩定的。因此，資本必須保持在足夠稀缺的程度才能使其邊際效率在資本的壽命期間至少等于利率的水平。

（三）總供給中的時間維度

在凱恩斯的模型中，就業量只與有效需求有關，有效需求不過是預期消費和預期投資之和而已。只要消費傾向、資本邊際效率和利息率不變，有效需求也就不會變。但這并不意味著研究總供給函數就是毫無意義的。它能夠反映就業量與總供給價格之間的關系。但凱恩斯選擇了它的反函數即就業函數作為自己研究的對象。

如果總需求的增加主要趨向就業彈性高的商品，就業增加幅度就大，反之則反是。這里我們再一次發現時間維度的作用。如果額外需求突然指向某種商品，短期內無法增加供應，就業彈性勢必很小。但時間一長，就業彈性就會接近1。

在此處凱恩斯提出了生產時期的概念。如果一種產品的生產時期是N，要使它達到最大的生產彈性，事先準備的時間就是N個時間單位。作為最終產品的消費品的生產時期比作為中間產品的投資品更長，指向消費品的需求增加較之指向投資品的需求增加所引致的初始就業彈性必更低于長期的均衡值。

建立在有效需求理論基礎上的總需求—總供給分析是凱恩斯宏觀經濟理論最為核心也最為本質的東西。在凱恩斯的理論中，總需求—總供給分析是完全可以等價于投資—儲蓄分析的。有了它之后，凱恩斯就能夠借以給出一套有關經濟周期的理論。

四、凱恩斯經濟周期理論中的時間維度

凱恩斯寫作《通論》的背景就是資本主義國家的大蕭條。成功地解釋經濟周期現象并提出治療的方法可說是凱恩斯寫作的初衷。在有了前文所述的有效需求理論之后，凱恩斯發展了一套獨特的經濟周期理論，我們將會發現，在這套經濟周期理論中，時間維度仍然處于最為基礎的地位。

在凱恩斯的理論中，危機源自資本邊際效率的崩潰。資本邊際效率除了取決于現有資本的數量和重置成本以外，還取決于對資本品未來收益的預期。但在繁榮時期，人們往往因為對未來的收益過分樂觀而導致投資過度，過度的投資會導致資本邊際效率的崩潰，人們信心喪失，流動性偏好隨之增大，利息率被迫上升，投資會出現嚴重的下降。

要探討經濟周期中的時間維度，就必須解釋為什么要經過一段時間之后，經濟才能走向復蘇。凱恩斯提出了兩點理由：第一，蕭條時資本的邊際效率極低，但隨著時間的流逝，在折舊的不斷作用之下，資本終將再次短缺，資本的邊際效率終將重新提高。第二，蕭條期間新投資的停止導致大量的剩余儲備的出現，對于剩余儲備的保管費用將迫使剩余儲備在一定時間內吸收完畢，這個時間不會很短。

從前文的描述中可以發現，在凱恩斯的經濟學中經濟周期源于資本的邊際效率和利息率的交互作用。但歸根結底是源于人們對未來的處理。人們在處理時間維度的時候，既有理性的一面，又常常受到動物精神的支配。人無法沖破時間的藩籬，最終必被時間戲耍，資本邊際效率的變化體現的正是時間的力量。

五、對凱恩斯時間維度處理方法的評價

（一）破舊立新的利器

凱恩斯試圖創立一套宏大的宏觀理論體系，原有的古典學派的宏觀經濟理論不過是他的這套理論中的一個特殊情況。在這個破舊立新的宏偉計劃中，對時間維度的處理起到了至關重要的作用。

古典的宏觀經濟理論本質上來講是靜態的。薩伊定律認為供給總是能夠自行創造需求，考慮貨幣因素之后，也就等價于投資總是等于儲蓄。因此，經濟在充分就業處實現均衡是經濟運行的常態。這里我們看不到“事前”和“事后”的分別。當經濟的運行中出現摩擦而暫時偏離均衡時，“看不見的手”可以保證市場均衡的迅速恢復。因此，討論變量隨時間的變化是沒有意義的，討論人的預期同樣是沒有意義的。在古典的經濟理論中，時間維度的意義究竟是什么呢？那就是在時間維度中，隨著資本的積累和技術的革新，經濟會實現不斷的增長。經濟的運行幾乎就像永不停止的火車，長時間大面積的衰退是不能想象的。

凱恩斯對此有深刻的認識，他對于時間維度的處理成為他駁斥古典理論的利器。在他看來，雖然從事后看投資和儲蓄必定是相等的，但我們沒有理由認為這二者在事前也必定是相等的。只有當事前儲蓄和事前投資相等時，均衡才能實現，而且這個均衡未必就是充分就業的均衡。因此，薩伊定律是不能一般適用的，只能在特殊情況下才能成立。經濟的運行取決于人們的行動，人們的行動又取決于人們對于未來的預期，當人們對未來的預期產生劇烈的波動，經濟就會隨之發生劇烈的波動。雇主預期的波動導致的資本邊際效率的波動以及工人對于貨幣工資的堅持會使“看不見的手”在勞動力市場失去效力，非自愿失業將會出現。“看不見的手”無視人們面對未來的無知，在短時間內往往沒有作用，在足夠長的時間經過后，人們逐步修正了自己的錯誤，“看不見的手”的效果才能體現。

（二）方法論的源流

奧地利學派的鼻祖，邊際三杰之一的門格爾［5］，是康德的忠實信徒。他深信一切變化都是在時間維度中按照因果聯接的規律而發生。因此，在他的著作中，處處體現出對于時間維度的關注。他的傳人龐巴維克［6］在對時間維度精心處理的基礎上構筑起龐大的資本和利息學說。瑞典學派的鼻祖魏克賽爾［7］深受龐巴維克的影響，他試圖在考慮時間維度的基礎上，將資本與利息理論以及貨幣理論融進瓦爾拉斯的一般均衡理論。對于時間維度的考察使他創立了著名的累積理論。瑞典學派的米爾達爾［8］則對時間維度展開了專門的研究并取得了豐碩的成果。他不僅區分了時點分析和時期分析，而且還首次區分了“事前”和“事后”的區別，并且他特別的強調預期在經濟分析中的作用。林達爾［9］則專門研究了動態理論。依據林達爾的說明，經濟變量可以看成是時間的函數，經濟理論的目標就在于已知某些變量原始數值以及決定這些數值變動的因素的情況下，借助方程式的幫助來決定作為時間的函數的變量的數值。這樣的理論必須稱為動態理論。動態分析所研究的變動則是一定時期內的變動或發展，是均衡移動的過程，或者說，是對各個均衡點之間的聯系的分析。因此，靜態理論可以看作是動態理論在靜止情況下的特殊應用。動態分析其實就是要說明起點和終點之間的發展過程。

很明顯，奧地利學派和瑞典學派就是凱恩斯處理時間維度的方法論源泉。雖然凱恩斯本人并沒有對時間維度的處理方法加以特別的說明，但上述兩個學派的影子仍是隨處可見。對于生產過程和資本的分析，對于“事前”和“事后”的區分以及對于預期的不遺余力的強調都可以看出這兩個學派對凱恩斯影響之深。客觀地說，從方法論的角度看，凱恩斯對于時間維度的處理并沒有超越這些先輩。他之所以能夠引發一場革命，獲得如此崇高的地位，乃是因為他構建了有效需求理論，通過對于邊際消費傾向遞減、資本的邊際效率遞減以及流動性偏好的深入分析徹底瓦解了古典經濟學的基礎，提出了一套國家干預經濟的理論。所以，客觀的講，關于如何處理時間維度，凱恩斯在方法上并沒有什么獨到之處，他將奧地利學派和瑞典學派遺留下來的方法融進了自己獨特的有效需求理論之中，這二者的結合形成了對于古典理論具有毀滅性的力量。

（三）哈羅德的動態化

哈羅德［10］是當代英國著名的經濟學家。他早自20世紀30年代就開始追隨凱恩斯，是最早閱讀《通論》手稿的人之一。他在1973年出版了《動態經濟學》一書。該書中，他將凱恩斯的理論描繪成一種宏觀—靜態經濟學。他認為凱恩斯的理論是短期的、靜態的分析，主張將之長期化和動態化。

事實上，哈羅德的時間觀仍然是牛頓的時間觀，方法仍然是均衡分析的方法。和凱恩斯一樣，哈羅德也是要考察總供給與總需求相互平衡時需要具備的條件，這個均衡的條件就是廠商的意愿投資正好吸收人們的意愿儲蓄。不同的是，在凱恩斯的理論中，投資是總需求的一部分，通過乘數效應，能夠連續帶動消費需求從而當經濟重新均衡時多倍擴大產量和收入。哈羅德認為凱恩斯過分強調了預期在影響人們投資決策時起到的作用，卻沒有分析投資的變動率。他認為這正是凱恩斯給留有空隙余地的地方。需求在哈羅德的理論中，投資不僅僅被視為一種能夠吸納當期儲蓄從而保證總供給與總需求平衡的需求，投資還意味著生產能力的增加，這種增加勢必會擴大下一個生產時期的供給。如果儲蓄率和資本—產出比率不變，隨著每一年收入中固定比例被儲蓄并轉化為投資，一個社會的資本存量和生產能力會相應擴大。為了使逐年新投資帶來的不斷擴大的生產能力能夠始終被充分利用，就要求始終有足夠的有效需求以保證產量按固定的增長率逐年增長。

不難發現，哈羅德對時間維度的處理與凱恩斯確實有很大區別。他用按比率分析的方法替代了凱恩斯按水平分析的方法從而闡述了動態均衡的條件，完成了他所謂的對凱恩斯理論的動態化。哈羅德的說法是有道理的，從凱恩斯對時間維度的處理來看，說他的理論是靜態或動態都不恰當，凱恩斯的理論應該是一種比較靜態的分析。但畢竟他為日后宏觀經濟理論動態化埋下了伏筆。

六、簡單小結

大蕭條令凱恩斯反思古典學派經濟理論的弊病。古典學派在接受了牛頓的時間觀之后，在經濟分析中對時間維度采取了簡單化的處理，即假定不變或者直接不予考慮。這樣做的結果就是他們在資源的分配也就是價格理論上取得了輝煌的成就，但在社會資源被利用到何種程度的問題上卻無甚建樹。建立在薩伊定律和“看不見的手”基礎上的古典就業理論以及自由放任的政策在大蕭條面前顯得毫無用處。凱恩斯從奧地利學派以及瑞典學派的理論中獲得了處理時間維度的方法，并將這些方法融進了有效需求理論之中，這套全新的理論對古典學派的理論有致命的摧毀力。但凱恩斯基于儲蓄—投資分析的有效需求理論仍然是水平式的分析，準確地說應該是比較靜態的，哈羅德認識到了凱恩斯在時間維度處理上的缺陷，并通過對增長率的研究動態化了凱恩斯的理論。

注釋：

① 元問題即問題的問題。無論是什么樣的經濟理論，如何處理時間維度都無從回避。

② 凱恩斯所謂的古典學派既包括李嘉圖和穆勒，也包括馬歇爾和庇古等人。也就是說，無論是邊際革命之前還是之后，只要信奉“看不見的手”原理的經濟學家都被凱恩斯統稱為古典學派。這與我們正常的用法是有區別的。本文為方便起見，在使用古典學派一詞時與凱恩斯是同樣的含義。

③ 有效需求理論最早見于馬爾薩斯和西斯蒙第的著作，后散見與其他經濟學家的作品中，但直到凱恩斯發表《通論》，才有了一個完整的有效需求理論。

④ 總供給價格是凱恩斯習慣應用的一個名詞，等價于我們現在所謂的市場價值。

⑤ 這也正是凱恩斯超越瑞典學派的地方。

⑥ 龐巴維克認為迂回的時間越長，生產的效率也越高，只不過效率的提高在邊際上是遞減的。凱恩斯并不同意這種說法。

參考文獻：

［1］ 孫玉金.從牛頓時空到相對論時空［J］．大連輕工業學院學報，1995（3）：85-86．

［2］ 馬歇爾.經濟學原理［M］．陳良璧，譯.北京：商務印書館，1983．

［3］ 瓦爾拉斯.純粹經濟學要義［M］．蔡受百，譯.北京：商務印書館，1989．

［4］ 凱恩斯.就業、利息和貨幣通論［M］．宋韻聲，譯.北京：華夏出版社，2008：36，22，76．

［5］ 門格爾.國民經濟學原理［M］． 劉絜敖，譯.上海：世紀出版集團，2005．

［6］ 龐巴維克.資本實證論［M］． 陳端，譯.北京：商務印書館，2009．

［7］ 魏克賽爾.利息與價格［M］．蔡受百，譯.北京：商務印書館，2007．

［8］ 米爾達爾.貨幣均衡論［M］．鐘淦恩，譯.北京：商務印書館，2009．

［9］ 林達爾.貨幣和資本理論的研究［M］．陳福生譯.北京：商務印書館，2009．

［10］哈羅德．動態經濟學［M］．黃范章，譯.北京：商務印書館，2003．

（責任編輯：李江）