綠色生活,從決策開始

綠色生活的開展，要從生活中大大小小的決策開始，只要我們愿意花一些時間思考，即便暫時沒有完美方案，卻也種下了改變的種子。唯有每個人都試著在生活中做更細膩的決策思考，我們才會深刻明了：許多習以為常的社會運作模式包括制造和消費，有著重大缺陷。

工業的大量發展，為人類社會帶來便利產品和經濟成長，也制造了副產品：廢水和廢棄物直接造成空氣、水、和土壤的嚴重污染。許多人不知道，以高物質消耗為基礎的高質量生活，背后是對別人的空氣、水和土壤的污染。地球的環境污染從未消失，從一個地方轉移到另一個地方。今天，愈來愈多人認識到，環境惡化并非只是少數財團企業污染的結果，更是富裕世界不永續生活模式所造就的；無論是直接或間接，我們生活中食衣住行等各種活動的背后，都隱藏著巨大的環境沖擊。環境運動的面貌不再局限于街頭抗爭，日常生活習慣的變革也是保護環境的有力工具。

這股主要以個人、家庭、或機關團體為起點的環境運動，或許沒有街頭抗爭的熱血澎湃，卻有著積沙成塔的寧靜革命潛力。從垃圾回收觀念的普及到近年來有機食品的風潮、從綠建筑到綠色商品到綠色消費概念，即便新觀念的推廣無不帶著驚天動地的革命訴求、即便是不起眼的生活訴求，當眾多的個人自發地做改變時，就足以匯聚成龐大的變革力量。

被左右的消費決策

自從開始關心環境議題后，我也漸次進行著生活上的改變，特別是在消費選擇上。以前，衣食住行等生活上大大小小的決策：從一日三餐的食物、到牙膏洗發精的消耗品、到衣服鞋子的必需品、到通學通勤所使用的交通工具等等，我的選擇考慮僅以便利、價格、外觀等為考慮。雖然可以理性地列出內心的決策標準，但其實庸碌的生活并不允許我花太多的時間來做理性思考；而且大部分的情況下，我的決策被廣告所左右而渾然不覺。

我們現在知道，工業革命雖然大幅改善了人類生活，卻也帶來嚴重的氣候變遷副作用，足以威脅人類生存。近年來，許多研究者和媒體更陸續為世人揭發了商品背后的人道成本；例如含毒物的電子廢棄物大量落腳貧窮國家，造成該地環境和健康的危害；農藥使用過量加上基因改造，食品早已不再“天然”；跨國企業為了壓低成本，以低薪資、高工時在貧窮國家雇用童工，創造“血汗工廠”現象。原來，我們生活中所吃、所用的東西，我們所做的每一項決策，背后都有著看不到的環境和人道成本。

知曉了這些隱藏成本后，我知道僅以價格和便利性來考慮生活中的各種選項，是不足夠的。今年初春，我正式從西雅圖搬到南加州的爾灣（Irvine），在建立新家過程中，充分體驗了各種決策上的困難和掙扎，這是過去對環境議題懵懂無知時所不曾經歷的。

更多的考慮

剛到美國的頭三年，我住在費城。作為一個得付高昂學費的留學生，消費的唯一決策標準就是“省錢”：家具和日常用品、食品等是越便宜的就越好，念設計的我甚至對商品外觀的要求都可以放棄。那時，以低價為營銷手段的沃爾瑪（Walmart）商場是我經常去撿便宜的地方；離開費城后，我才知道沃爾瑪不人道的經營方式早已惡名昭彰。

在國外十年，因為種種不得已的理由，總共搬了十一次家。隨著對環境議題認識程度的增加，每增加一次搬家經驗，在家具和日常用品的保留與舍棄之間，又增加了更多的考慮。

2008年底，我和夫婿得暫別西雅圖到柏林和札幌短居。因為離開是暫時的，無論是帶著所有家當走、或是到該地再買新家具顯然都是不智的，所以我們在柏林和札幌都選擇住在附有家具的公寓，以免除買新家具的物質浪費。但真正面臨抉擇的是如何處理留在西雅圖的家當：該花錢租個大儲藏間以容納所有的家當？還是大量舍棄那些便宜的東西，等一年后回到西雅圖再買新的，就可以租小空間省錢？

即便后者在金錢上比較劃算，卻等于是物質上的浪費；但前者的金錢成本也實在不低。最后，我們屈服于金錢考慮，但將舍棄的家當都捐給了Goodwill。Goodwill是美國一個非常著名的非營利機構，專門收受二手用品再轉賣出去，賣得的錢作為失業者和低收入戶的職業訓練經費。將東西捐給Goodwill，某種程度為我減去了一些浪費物資的罪惡感。

今年從西雅圖搬來爾灣，又面臨更多困難的抉擇，即便完全不考慮金錢成本，只考慮環境成本，仍難以權衡不同選項。以不浪費物資為出發點，我應該將西雅圖的家具全都由貨運公司運到爾灣，但是，運輸距離將近兩千公里，會增加多少的溫室氣體的排放！在減少物質浪費與免去溫室氣體排放之間，該如何抉擇？面對這個或許永遠無解的問題，最后我向時間成本妥協、采用最省事解決方案：將所有家具分送給有需要的西雅圖朋友，連賣家具的時間也省了，完全不帶走任何家具。

我沒有更聰明的做法

來到爾灣，面對一間空房子，一切得從頭來。理想中的新家，所有的家具都該是二手家具，如此應可將環境成本減到最小；只是，想的容易實踐難，找得到的二手家具不是不合用、價格太高、就是外觀實在無法接受。退而求其次的方案是，買以環保素材制作的家具，但市面上這樣的家具并不多，而且許多昂貴到無法負擔。最后我們跟許多人一樣，還是走進了IKEA。

由于我們在爾灣不會長期居住，如何在不花大錢做水電系統改造的情況下節能省水，是一大挑戰。目前除了盡量回收干凈的水、少用水、少用電之外，坦白說，我還沒有其它更聰明的做法。

這棟房子最讓我傷腦筋的是前后院的維護問題。面積不大的前院卻鋪著美國人最愛、卻最不環保的草皮：因為在干燥少雨的南加州要讓草皮綠油油，不但需要大量的灌溉，還需定期使用化學藥劑以除去“雜草”，不但浪費水資源，也一并摒除了物種多樣性和小動物棲息的可能。

要維持前后院原本的風貌，必須得定期澆灌、施肥、修剪、除草。但這每一項工作都讓我非常不情愿，除了不愿花那個“美國時間”之外，也是因為這些維護工作對環境有害而無益。只是，住在一個典型的美國小區中，若不維持庭院的“美觀”、任由庭院“雜草叢生”，不但違反小區規范，也會被整個小區視為影響周遭房地產價格的害群之馬。

若不想招人白眼又要避免那些不環保的維護工作，理想的方案是進行庭院大改造：改種植適合當地氣候的南加州原生植物，就無需擔心澆灌、施肥等問題。但是，這龐大的花費絕非我們現階段能夠負擔得起。于是，我決定對前院草皮采取賴皮策略：能不割草就不割草，直到有人來警告；至于外人看不到的后院，我選擇關閉自動澆灌系統，若不能適合這里氣候的植物，很抱歉，就請被自然淘汰吧。

種下了改變的種子

在南加州過綠色生活，我和夫婿還有太多的工作要做，而且在考慮環境和社會成本之際，時間和金錢成本卻也是不得不考慮的現實課題。幾年下來的感想是，一般人要從日常生活來體現環境主義，其實并不容易。要過真正的綠色生活，我們不但缺乏政府政策和企業產品的大環境支持，也缺乏足夠的決策信息。

許多人也許會說，想這么多干什么？何苦平添困擾？其實，在日常生活的大小決策中進行思考，對我而言并非困擾而是腦力激蕩，雖然現階段總找不到最令人滿意的方案，往往只能向現實妥協，但這卻是綠色生活必經的學習之路。唯有每個人都試著在生活中做更細膩的決策思考，我們才會深刻明了：許多習以為常的社會運作模式包括制造和消費，有著重大缺陷，才讓人不得不在金錢時間和社會環境的天秤前掙扎。唯有體認我們目前所處的困境，才知道該如何做徹底的改造。

即便不上街頭參與環保運動，學習過綠色生活也是環境主義的具體實踐，也是為后代子孫的永續未來而努力。而綠色生活的開展，要從生活中大大小小的決策開始，只要我們愿意花一些時間思考，即便暫時沒有完美方案，卻也種下了改變的種子。