中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)CPI的影響分析

摘要：近期引起中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的誘因很多。通過2006年1月～2011年8月的月度數(shù)據(jù)檢驗(yàn)金融危機(jī)前、危機(jī)期間和危機(jī)后農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)的互動(dòng)關(guān)系表明，三個(gè)階段的二者關(guān)系變化顯著，而且危機(jī)前后農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)CPI的影響比危機(jī)期間更明顯，這一結(jié)果反映出當(dāng)前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)不能適應(yīng)消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的需求。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品；價(jià)格波動(dòng)；通貨膨脹

中圖分類號(hào)：F304.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003－3890(2011)11－0019－04

2010年6月以來，中國(guó)CPI出現(xiàn)持續(xù)上漲，已經(jīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一系列不利影響，以至于穩(wěn)定物價(jià)已被中國(guó)政府?dāng)[在2011年度十大工作之首。許多學(xué)者認(rèn)為，糧食、蔬菜、棉花等主要農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上漲是該輪CPI上漲的重要推手。筆者認(rèn)為引起農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的原因經(jīng)緯萬端，造成通貨膨脹的誘因同樣繁多復(fù)雜，究竟近期的CPI持續(xù)上漲是否由農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲所至，尚需要認(rèn)真梳理引起中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲主要原因，并通過實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲與CPI的關(guān)系，方能有效采取應(yīng)對(duì)措施，確保宏觀調(diào)控目標(biāo)的順利完成。

一、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的原因分析

關(guān)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)原因，學(xué)者們站在各自角度給出了不同的解釋。張永生(2008)指出，中國(guó)目前的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲除了受工業(yè)化過程中的長(zhǎng)期性趨勢(shì)影響外，短期的國(guó)際市場(chǎng)影響、生產(chǎn)季節(jié)性等擾動(dòng)因素以及市場(chǎng)流通、生產(chǎn)加工體系與市場(chǎng)機(jī)制不匹配，進(jìn)一步加劇了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲。黃季焜、楊軍等學(xué)者(2009)認(rèn)為，全球能源價(jià)格的大幅上漲、生物質(zhì)液體燃料的擴(kuò)張、市場(chǎng)投機(jī)及一些國(guó)家所采取的貿(mào)易限制政策等因素是導(dǎo)致2006－－2008年糧食價(jià)格大幅上漲的主要原因，而全球金融危機(jī)導(dǎo)致的石油價(jià)格巨幅下挫和生物質(zhì)液體燃料產(chǎn)業(yè)萎縮是2008年下半年以來全球糧食價(jià)格大幅回落的主要原因。

筆者認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的原因之所以有如此豐富的研究觀點(diǎn)，是因?yàn)橐疝r(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的誘因十分復(fù)雜。從環(huán)境因素看，包括國(guó)內(nèi)和國(guó)外因素。從運(yùn)行機(jī)制來看，有市場(chǎng)的原因，也有政策的原因。從供求關(guān)系來看，有生產(chǎn)原料供給決定的，也有需求決定因素。從農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)產(chǎn)生的形態(tài)來看，有短期的還有長(zhǎng)期的，有局部的還有普遍性上漲。從內(nèi)外因素來看，有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口增加以及工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)等外部影響，也存在自然資源、勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式等內(nèi)部條件約束。所以，在分析農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲原因時(shí)要根據(jù)具體的情況作具體分析。在出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)，尤其要關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是否是普遍上漲及能否造成通貨膨脹。

綜合各種觀點(diǎn)并結(jié)合當(dāng)前實(shí)際，筆者認(rèn)為近期中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅上漲的主要原因有三個(gè)方面。

1.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移形成農(nóng)產(chǎn)品供給型價(jià)格上漲。眾所周知，中國(guó)長(zhǎng)期形成的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力密集型生產(chǎn)方式迄今沒有根本變化，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢，也產(chǎn)生了大量的富余人力資源。令人欣慰的是，隨著中國(guó)工業(yè)化和城市化步伐不斷加快，工業(yè)部門和城市吸納了大批農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，但是也形成大量的農(nóng)產(chǎn)品需求缺口，造成大批青壯年勞動(dòng)力從農(nóng)村流失，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平因勞動(dòng)力主力流失而裹足不前，農(nóng)產(chǎn)品供給因市場(chǎng)需求缺口過大而力不從心，加之土地資源供給剛性，農(nóng)產(chǎn)品上漲形勢(shì)昭然。

2.投機(jī)因素助推部分農(nóng)產(chǎn)品過度上漲。在近期國(guó)家對(duì)宏觀調(diào)控政策的影響下，原有的房地產(chǎn)、大宗礦產(chǎn)品資本投資風(fēng)險(xiǎn)加大，部分游資轉(zhuǎn)向農(nóng)產(chǎn)品交易，從而放大了供求矛盾，推高了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。另外，部分與農(nóng)產(chǎn)品有關(guān)的不法企業(yè)為謀取不當(dāng)利益，利用國(guó)家相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格保護(hù)政策借機(jī)漲價(jià)，也是農(nóng)產(chǎn)品投機(jī)助推型價(jià)格上漲中值得關(guān)注的因素。

3.流動(dòng)性過剩造成農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格普遍上漲。近期中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲現(xiàn)象在不同產(chǎn)品間相互影響，出現(xiàn)普遍漲價(jià)的現(xiàn)象，與2010年國(guó)內(nèi)實(shí)施的寬松貨幣政策所帶來的流動(dòng)性高度相關(guān)。因?yàn)椋贛1快速增長(zhǎng)的背景下，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和CPI指數(shù)較快增長(zhǎng)是不可避免的。

二、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)與通貨膨脹的相關(guān)分析

(一)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)與通貨膨脹的一般分析

農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格作為物價(jià)的重要組成部分和基礎(chǔ)，其變化與通貨膨脹的關(guān)系一度成為國(guó)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。目前學(xué)術(shù)界有著兩種不盡相同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲會(huì)引發(fā)通貨膨脹。張文朗、羅得恩(2010)認(rèn)為從中期來看，需求壓力對(duì)中國(guó)食品價(jià)格上漲的作用更為重要，食品價(jià)格上漲正在推高中國(guó)通貨膨脹預(yù)期，但尚未成為工資上漲的決定性因素。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲不一定導(dǎo)致通貨膨脹。盧鋒、彭凱翔(2002)認(rèn)為通貨膨脹與糧食價(jià)格存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，通貨膨脹影響糧價(jià)的變動(dòng)，糧價(jià)上漲不是通貨膨脹的格蘭杰原因。

實(shí)際上，上述兩個(gè)觀點(diǎn)可以歸納為一種解釋：在長(zhǎng)期中，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)因?yàn)檗r(nóng)業(yè)在總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重正在逐步減少，對(duì)消費(fèi)指數(shù)的影響將趨于減弱，但如果受一定外在因素影響，在某一經(jīng)濟(jì)周期的特殊階段，將會(huì)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。金融危機(jī)期間，對(duì)正處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)而言，就是一個(gè)受內(nèi)外因素共同影響的特殊階段，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格肯定會(huì)對(duì)消費(fèi)指數(shù)產(chǎn)生影響，但是影響程度究竟有多大，需要做進(jìn)一步的實(shí)證分析。

筆者認(rèn)為，近期產(chǎn)生農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的誘因十分復(fù)雜，但農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)與通貨膨脹存在某種關(guān)聯(lián)。因此無論是什么原因?qū)е罗r(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)，只要價(jià)格波動(dòng)幅度在可控的范圍之內(nèi)且有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不足為慮，但是一旦農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)快速上漲。以至于有造成整體市場(chǎng)價(jià)格普遍上漲的趨勢(shì)，那么就要認(rèn)真對(duì)待，梳理其中的主因，預(yù)防通貨膨脹出現(xiàn)。

(二)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的實(shí)證分析

1.指標(biāo)選取與預(yù)處理。本文選取居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)作為衡量通貨膨脹的指標(biāo)，全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)(WPI)作為衡量農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的指標(biāo)。樣本區(qū)間為2006年1月－2011年8月的68個(gè)月度數(shù)據(jù)，經(jīng)計(jì)算將所有數(shù)據(jù)以2005年12月為基期生成定基月度環(huán)比數(shù)據(jù)。具體數(shù)據(jù)來源于農(nóng)業(yè)部全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)信息網(wǎng)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和農(nóng)業(yè)部發(fā)布的“全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)”報(bào)告。

從圖1中可以看出，在統(tǒng)計(jì)期間中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格與居民消費(fèi)物價(jià)都存在較大波動(dòng)，并且兩者的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致。

通過相關(guān)分析可得到各序列的相關(guān)系數(shù)矩陣，相關(guān)系數(shù)r取值范圍是[－1，1]，其絕對(duì)值越接近于1，兩個(gè)序列相關(guān)性越強(qiáng)。r大于零時(shí)，表示兩序列正相關(guān)；r小于零時(shí)，表示兩序列負(fù)相關(guān)。計(jì)算2006年1月－2011年8月中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)(WPI)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPl)之間的相關(guān)關(guān)系，可以得出序列WPI和CPI之間相關(guān)系數(shù)達(dá)0.975，表明它們之間存在高度正相關(guān)性。

2.相關(guān)檢驗(yàn)。為了避免“偽回歸”，找到兩變量間的真實(shí)的穩(wěn)定關(guān)系，我們要考察時(shí)間序列的平穩(wěn)性，即進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。為了防止數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)，取WPI和CPI的對(duì)數(shù)lnWPI和lnCPI。通過觀察折線圖對(duì)數(shù)化的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)都存在截距，且隨著時(shí)間的推移都呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。因而在選擇ADF檢驗(yàn)時(shí)包含了截距項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。結(jié)果表明：兩個(gè)對(duì)數(shù)序列的ADF統(tǒng)計(jì)值均大于各種顯著性水平下的臨界值，所以不拒絕有單位根的原假設(shè)都是非平穩(wěn)序列，不滿足做格蘭杰因果檢驗(yàn)的前提條件，因此對(duì)兩序列一階差分并進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由表1檢驗(yàn)結(jié)果可知，兩序列的ADF統(tǒng)計(jì)值明顯小于各顯著性水平下的臨界值，因此可以拒絕有單位根的原假設(shè)，兩序列均是一階單整序列，記為I(1)*，滿足做協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件，所以為了進(jìn)一步考察兩變量間的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，我們對(duì)兩變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

本文采用EG檢驗(yàn)，考察服從一階單整的變量lnWPI和InCH是否存在某—平穩(wěn)的線性組合。首先，用變量lnCPI對(duì)lnWPI進(jìn)行OLS，回歸結(jié)果如下：

InCPI＝0.660＋0.1301nWPI＋0.727lnCPI(－1)

t＝(6.475)(7.353) (18.847)

然后，對(duì)殘差序列e進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，ADF統(tǒng)計(jì)值為－8.143918小于顯著性水平1％時(shí)的臨界值2.605442，因此殘差序列e是平穩(wěn)序列，兩變量LNCPI與LNWPI具有協(xié)整關(guān)系，即二者存在長(zhǎng)期平穩(wěn)關(guān)系，但相關(guān)未必因果。為了更好地理解兩者間的因果關(guān)系，進(jìn)一步做格蘭杰因果檢驗(yàn)(見表2)。

由表2可見，原假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)不是格蘭杰引起CPI的概率值為0.049，小于0.1，因此拒絕原假設(shè)，可以認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)是CPI的格蘭杰成因，與此對(duì)應(yīng)的是CPI不是農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)的格蘭杰成因，其概率為0.167，大于0.1，即接受原假設(shè)CPI不是農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)的格蘭杰成因。因此農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)決定了中國(guó)目前的居民消費(fèi)物價(jià)水平，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲將使中國(guó)面臨通貨膨脹的壓力加大。

3.模型估計(jì)?？紤]到危機(jī)前后兩者關(guān)系可能有所變化，本文分別做了總體、危機(jī)前、危機(jī)期間及危機(jī)后四個(gè)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)通貨膨脹的影響的模型估計(jì)，危機(jī)前后及危機(jī)期間其樣本跨度分別為：危機(jī)前為2006年1月2008年5月(29個(gè)月)，危機(jī)期間為2008年6月2009年10月(17個(gè)月)，危機(jī)后為2009年11月2011年8月(22個(gè)月)，估計(jì)結(jié)果見表3。

通過對(duì)金融危機(jī)前、危機(jī)期間和危機(jī)后的回歸分析，我們可以看到農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)(WPI)對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)的影響呈強(qiáng)一弱—強(qiáng)的趨勢(shì)，即在金融危機(jī)前農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的影響較大，WPI變動(dòng)1％，CPI將變動(dòng)0.41％，而在金融危機(jī)期間WPI變動(dòng)1％，CPI變動(dòng)0.06％，WPI對(duì)CPI的彈性下降了85％，影響明顯減弱，危機(jī)后至今WPI變動(dòng)1％將帶動(dòng)CPI變動(dòng)0.39％，影響快速回升，這一變動(dòng)趨勢(shì)與之前檢驗(yàn)過兩者存在的格蘭杰因果關(guān)系出現(xiàn)了矛盾!原因有以下三點(diǎn)。

1.農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格指數(shù)與居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)兩者的變化趨勢(shì)符合恩格爾定律。在受到金融危機(jī)沖擊后，國(guó)家在2008年11月便出臺(tái)了4萬億元刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，在這一刺激下就業(yè)增加，居民收入增長(zhǎng)，居民對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品的支出變化不大，這符合恩格爾定律，即在其他條件不變的情況下，隨著收入水平的提高，食品支出占總消費(fèi)支出的比重有逐漸下降的趨勢(shì)。

2.農(nóng)產(chǎn)品需求價(jià)格彈性小，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)下降產(chǎn)生的替代效應(yīng)有限。在危機(jī)期間，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)下降，但農(nóng)產(chǎn)品需求缺乏彈性，價(jià)格下降不能帶來需求量的較大幅度上升，農(nóng)民增收難，甚至面臨“谷賤傷農(nóng)”的困境。

3.現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)較低無法滿足人們對(duì)提高生活質(zhì)量的追求。大多數(shù)學(xué)者在分析農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)時(shí)會(huì)假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，農(nóng)產(chǎn)品是完全同質(zhì)的，但進(jìn)一步放寬對(duì)農(nóng)產(chǎn)品同質(zhì)性的假設(shè)，即農(nóng)產(chǎn)品在品質(zhì)上是有差異的，這一假設(shè)更符合中國(guó)的情況。在過去10年中，中國(guó)的牛奶和橄欖油的消費(fèi)量分別增長(zhǎng)了7倍和6倍，植物油(代替了不夠健康的豬油)的消費(fèi)量翻了一番。在快速發(fā)展的過程中，人們更加關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)的提高，對(duì)高品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，市場(chǎng)需求是很旺盛的。而中國(guó)目前普遍較低品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，隨著收入水平的提高，已不再能滿足人們的需求。

總之，在CPI中最直接反映農(nóng)產(chǎn)品比重的部分是食品，它在中國(guó)CPI構(gòu)成中占34％，而構(gòu)成CPI的其他部分——娛樂、教育文化用品及服務(wù)占14％，居住占13％，交通通信占10％，醫(yī)療保健個(gè)人用品占10％，衣著占9％，家庭設(shè)備及維修服務(wù)占6％，煙酒占4％。根據(jù)上述分析，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降，在農(nóng)產(chǎn)品同質(zhì)性及農(nóng)產(chǎn)品需求缺乏彈性的假設(shè)下，居民相對(duì)收入增加，對(duì)生活質(zhì)量的追求，使得構(gòu)成CPI的其他組成部分的支出增加，同時(shí)危機(jī)期間的4萬億元財(cái)政投資實(shí)實(shí)在在地提高了居民的收入，即收入效應(yīng)大于農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格下降的替代效應(yīng)。因而在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降的同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品的需求沒有相應(yīng)上升，進(jìn)而CPI沒有一同下降而保持平穩(wěn)。

三、結(jié)論與政策建議

中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在2006－2011年8月經(jīng)歷了三個(gè)階段：2006－2008年第一季度持續(xù)攀升，在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后大幅回落，到2008年12月已跌至2007年上半年水平，但從2009年10月后又大幅上漲，2011年8月達(dá)到歷史最高峰。本文研究表明：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、投機(jī)因素和流動(dòng)性過剩是2009年10月以來農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)大幅上漲的主要原因。

本文研究還表明：金融危機(jī)期間，對(duì)處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)而言，是一個(gè)受內(nèi)外因素共同影響的特殊階段，CPI出現(xiàn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的背離是由于當(dāng)前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)不能適應(yīng)消費(fèi)者對(duì)質(zhì)量的需求導(dǎo)致的。因此，為了防止農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大起大落，確保農(nóng)民增收和農(nóng)產(chǎn)品有效供應(yīng)，需要在以下四方面采取積極應(yīng)對(duì)措施。

(一)加大宏觀調(diào)控力度，有效抑制流動(dòng)性過剩

貨幣發(fā)行速度超過經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度將會(huì)造成流動(dòng)性過剩，因此，要想控制農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的過快上漲，必須將貨幣供給控制在合理的規(guī)模之內(nèi)。2010年底以來，中國(guó)雖然實(shí)施了一系列將適度寬松向穩(wěn)健轉(zhuǎn)變的貨幣政策、降低通脹預(yù)期的措施，但農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格全面上漲的趨勢(shì)并無改變。從長(zhǎng)期看，要綜合運(yùn)用準(zhǔn)備金率、利率等手段，加大貨幣政策的從緊力度，減少資金的流動(dòng)性，改變市場(chǎng)流通中貨幣與農(nóng)產(chǎn)品兩者的數(shù)量比例關(guān)系，減少貨幣溢出效應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響。

(二)抑制市場(chǎng)投機(jī)，引導(dǎo)資金流動(dòng)

農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上的投機(jī)行為對(duì)改善中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)產(chǎn)品供給沒有太多幫助，對(duì)宏觀管理部門來說，在依靠加息、提高存款準(zhǔn)備金率等手段減少資金流動(dòng)性的同時(shí)，也需要利用市場(chǎng)，把這些資金真正導(dǎo)向那些具有前景的新興產(chǎn)業(yè)，以消除經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡帶來的潛在威脅。

(三)加快對(duì)農(nóng)業(yè)中介組織的建立和完善

在政府的引導(dǎo)下建立農(nóng)業(yè)中介組織，一方面可以解決農(nóng)民面對(duì)的信息不充分的問題，讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更加平穩(wěn)，解決因?yàn)樯a(chǎn)周期而帶來的滯后風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)減少農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)的中間環(huán)節(jié)，降低農(nóng)產(chǎn)品銷售的市場(chǎng)價(jià)格；另一方面降低農(nóng)產(chǎn)品的銷售價(jià)格，可以優(yōu)化居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。在政府引導(dǎo)下農(nóng)業(yè)中介組織的建立，可以為增加農(nóng)民收入，優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)起到作用，是一個(gè)帕累托改進(jìn)的過程。

(四)提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，增加農(nóng)民收入

當(dāng)前國(guó)家在工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的過程中，對(duì)農(nóng)業(yè)投入的力度不斷加大，可是減免農(nóng)業(yè)稅和對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，只是簡(jiǎn)單地刺激生產(chǎn)、增加產(chǎn)量，并不能真正變輸血為造血，變拯救為自救，只有想方設(shè)法讓農(nóng)業(yè)這一面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)有利可圖，才會(huì)喚起農(nóng)民的生產(chǎn)熱情，同時(shí)確保農(nóng)產(chǎn)品的有效供給。農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)是決定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，直接影響農(nóng)業(yè)及相關(guān)加工業(yè)、輕工業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，特別是隨著人們生活水平的提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變，要做好農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和人們對(duì)生活質(zhì)量的需求相適應(yīng)。但由于農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)評(píng)價(jià)具有復(fù)雜性以及中國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)研究的基礎(chǔ)薄弱，解決和突破農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)問題需要思想上高度重視，在科研領(lǐng)域、生產(chǎn)過程、生產(chǎn)環(huán)境、儲(chǔ)運(yùn)加工過程及生產(chǎn)人員素質(zhì)等全方位地協(xié)調(diào)地予以解決。

責(zé)任編輯、校對(duì)：秦學(xué)詩(shī)