金融不是經(jīng)濟(jì)的核心

　　不清楚從何時(shí)開始，一種不假思考的命題開始流行：金融是經(jīng)濟(jì)的核心。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，或者，國(guó)際金融是世界經(jīng)濟(jì)的核心。并且現(xiàn)在，金融學(xué)越來越成為壓倒其他學(xué)科的顯學(xué)，甚至金融從業(yè)人員的薪酬和地位也顯著上升。對(duì)上述論斷，我以為是非常可疑的。
　　金融是經(jīng)濟(jì)的核心嗎？迄今為止，馬克思對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)和闡述，以及希法亭（《金融資本》作者，編者注）對(duì)金融資本的論述，在根本上很難予以反駁。那就是，無論怎樣夸耀金融體系的重要性、復(fù)雜性甚至神秘性，但金融資本的利潤(rùn)，根源上都是來自于對(duì)產(chǎn)業(yè)資本所帶來的利潤(rùn)分享，甚至盤剝。沒有強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就不可能支撐更為龐大復(fù)雜的金融體系。
　　因此金融始終是寄生在實(shí)體經(jīng)濟(jì)之上的。皮之不存，毛將焉附？在實(shí)體經(jīng)濟(jì)形成蓬勃強(qiáng)大的生命力之前，過度4bd85d208813ab5fdb70ab6eaa3b1fe7eb7cebaeec4271f1b72dbaf9bafd8974夸大金融的重要性并不妥當(dāng)。
　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意味著社會(huì)經(jīng)歷了“資本→商品→增大的資本”這樣的循環(huán)，而金融則意味著“資本→瓜分→增大的資本”的循環(huán)，前者是以物生錢，后者是以錢生錢，繞過了商品產(chǎn)銷的“驚險(xiǎn)一躍”。
　　如果企業(yè)家在實(shí)業(yè)領(lǐng)域無心艱難創(chuàng)業(yè)，居民無心付出艱巨的體力或者智力，政府無心為企業(yè)搭臺(tái)培育稅源，而是所有人都將更多期望、精力和資源投入到依賴金融投機(jī)獵富，則幾乎等同于一個(gè)人想要提起自己的頭發(fā)，讓身體離開地面。
　　金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，這是近年來金融學(xué)本科生被廣泛灌輸?shù)母拍睢Ｆ渲凶钣腥の兜木褪恰艾F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)”一詞。我不知道這其中現(xiàn)代性體現(xiàn)在哪里，隱含的意思，大概就是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)總是只考慮勞動(dòng)力，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)等“現(xiàn)代學(xué)說”考慮了勞動(dòng)力、資源、資本和技術(shù)等多種要素。其實(shí)，從資源、勞動(dòng)力到技術(shù)、創(chuàng)新和資本投入看，資本并不對(duì)其他要素有什么優(yōu)勢(shì)或者核心地位。
　　回顧改革開放30年，中國(guó)民眾的艱苦勞動(dòng)和勞動(dòng)者素質(zhì)的持續(xù)提高、政府的制度創(chuàng)新和企業(yè)家的勇于進(jìn)取、較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)配套能力等，都是締造“中國(guó)奇跡”的基石，而不是中國(guó)的金融業(yè)。畢竟一直到2004年之前，中國(guó)金融體系還幾乎乏善可陳。正是中國(guó)政府長(zhǎng)時(shí)間踏踏實(shí)實(shí)地致力于諸多的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，有意無意地沒有讓虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)瓜分和盤剝過多，才使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)活力。
　　國(guó)際金融是世界經(jīng)濟(jì)的核心嗎？目前全球金融體系仍然是“一超多極”體系。美國(guó)作為目前全球唯一的超級(jí)大國(guó)，其政治、軍事和金融在全球的支配力，大大超越了美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)在全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)中的地位。埃及經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩米爾·阿明曾指出，美國(guó)持續(xù)、強(qiáng)大的基礎(chǔ)研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新能力，得益于美國(guó)金融體系能夠動(dòng)員和運(yùn)用全球經(jīng)濟(jì)的大部分凈儲(chǔ)蓄。換言之，美國(guó)善于燒全世界的錢，來結(jié)出屬于美國(guó)的科技創(chuàng)新之果。這可能是“國(guó)際金融是世界經(jīng)濟(jì)的核心”的真實(shí)含義吧。
　　如果是這樣，這就意味著，在世界經(jīng)濟(jì)體系中，能最終形成國(guó)際金融領(lǐng)域軟硬霸權(quán)的國(guó)家，屈指可數(shù)。而中國(guó)要謀得這樣的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，路途坎坷。
　　我越來越傾向于認(rèn)為，金融在目前的中國(guó)之所以顯赫，一是政府和民眾都在苦苦尋找如何保存工業(yè)化和城市化進(jìn)程中所形成的巨額財(cái)富的妥善方案；二是在一個(gè)行業(yè)久了，總是會(huì)以為自己所在的行業(yè)特別重要，金融從業(yè)人員也不例外。
　　打一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔鳎瑢?shí)體經(jīng)濟(jì)是功率強(qiáng)大的引擎，而金融體系帶來的迅捷高效配置的資本和廉價(jià)高素質(zhì)的人力資源等其他要素一起，構(gòu)成了使引擎磅礴運(yùn)轉(zhuǎn)的燃料。燃料匱乏不行，過度燃燒或潤(rùn)滑，以持續(xù)榨取引擎的額外功率也不行。中國(guó)需要重視金融行業(yè)和金融人才，需要有穩(wěn)健可靠的金融體系，但并不需要將其置于顯赫或核心地位。
　　
　　（作者系北京師范大學(xué)金融研究中心教授，本文只代表個(gè)人觀點(diǎn)）