于右任與井勿幕和“井案”

　　“十陜九不通，一通便成龍”。大潮所至，風云際會，陜人近現代通而成龍者不知凡幾，于右任和井勿幕，都是其中的佼佼者。
　　于右任，光緒五年（1879）生人，三原籍，貧家孤兒，舉人出身。庚子歲兩宮西狩，上書陜撫岑春煊，“請其手刃西后，重新行政”；甲辰年（1904）以《半哭半笑樓詩草》被清廷通緝，亡命寧滬。創辦《神州日報》及《民立》《民呼》《民吁》諸報，創建上海大學、西安中山學院、西北農林專科學校、渭北中學、民治中學諸校，曾經親炙中山先生謦欬，以文人而銜命統帥護法靖國軍于陜西，歷任南京臨時政府交通次長，國民黨中央執行委員、國民政府審計院院長、監察院院長等職，年德資望，為國共兩黨諸多高層政要所推戴，以愛國詩人、近代草圣彪炳史冊，1964年以八十六歲高齡病逝于寶島臺灣，多譽多壽。
　　井勿幕，光緒十四年（1888）生人，蒲城籍，巨室之后，任俠好劍。父喪家敗后，十三歲即以避債游學四川，十五歲又以數金冒險隨熊克武等蜀中志士負笈東瀛，向章太炎先生問學，得孫文、黃興器重，幾度回陜播撒革命火種，發動聚積革命力量，為同盟會陜西支部締造者，辛亥武昌首義，西安得率先響應，實居首功，孫、黃對其有“西北革命巨柱”之許，豪邁多才，能文能武，而志行高潔尤為秦中時人后人所尊崇，1918年11月以不足三十一歲英年意外遇刺于陜西興平，慘無晚年。
　　蒲、原毗鄰，兩人是連畔種地的鄉黨，但緣于各自的經歷，1906年在日本始相交結，1915年底共同與康寶忠、張季鸞在上海密謀反袁稱帝，1917年夏又一起與張鈁、李根源等，在陜西醞釀起兵反抗北洋軍閥。1918年于出任陜西靖國軍總司令，同年秋井被推陜西靖國軍總指揮，不算以前的交往，其真正的合作共事的時間，僅短短的個把月，而就這個把月及這個把月所發生的一切，卻足以讓于右任肝腸寸斷，銘記終生。
　　
　　禍起蕭墻
　　
　　辛亥推翻帝制與滿清統治之后，陜西也與全國同其大勢，各種新舊力量糾結沉浮，國民黨內部亦遽生裂變。民國臨時政府成立，井勿幕因事功昭著被任為中央稽勛局副局長，卻以陜事牽掣，辭未赴任；中山先生畀大總統于袁世凱后，井勿幕功成不居，亦遣散其部曲，僅留部分軍隊屯墾于陜北黃龍山一帶，同盟會改組為國民黨，參眾兩院議員選出不久，便以革命告成不屑茍容而出關南游。中山先生發動“二次革命，井勿幕約劉守中赴漢口和曹印侯共謀討袁，事敗后避居日本。及袁帝制自為，在上海與康寶忠張季鸞等密謀起事不成，旋和熊克武經越南赴云南參加護國戰爭，奔走于蔡鍔和熊克武軍之間。在此之前，袁世凱派陸建章督陜。陸長北京執法處時，廣殺黨人，有“屠戶”之稱，入陜后積極附袁，婪殺自固，并命其子陸承武親率“中堅團”駐防渭北，然而富平一役，即被陜軍胡景翼等打得大敗，承武被擒，西安被圍，甘肅、山西在陜的劉冠三、鄧寶珊、續西峰等，也競謀起兵以討之，一時四面楚歌。陸建章恐懼無計，打算讓出西安以贖承武。在此關頭，陳樹藩盡率所部陜軍由大荔、蒲城兩地馳至三原，假“陜西護國軍”名義，以保護陸氏父子性命與財產為條件，迫其交出陜督一職。建章窮窘無奈，遂電袁世凱“力薦”樹藩以代己，俾便從容離陜，樹藩得借機入主西安，攫取省政。想不到督陜之后，陳竟一變反袁為附袁，袁死之后，甚至通電謬推袁為“中華不祧之祖，萬世共戴之尊”，頓致陜西同志洶洶大憤，紛紛相繼離去。而樹藩執迷不悟，又與皖系段祺瑞私扯師生之誼，袁死轉而依附于段，欲借北洋勢力以壓迫陜西民軍。“陜政日苛，陜難未已”，當時川、陜同志率多建議勿幕回陜以制之，勿幕亦慨然自往不辭，唯因此前京、滬同志響應黎元洪“軍民分治”之議，已活動讓滇粵桂軍都參謀李根源出任陜西省長，以牽制樹藩，勿幕回陜時李已到職，于是便應李氏之力邀，屈就關中道尹一職，借以就近與陳周旋，暗中策劃倒陳。
　　1917年，府院相爭，段祺瑞唆使附己各省組織督軍團，逼迫解散國會。陳樹藩聞風響應，遽以武力逼迫省長李根源解職，交出印信，并派兵圍守根源寓所達五個月之久，若非著名人士宋伯魯、宋聯奎等竭力營救，李幾至死。勿幕憤而辭去道尹，但以不便脫身而困居西安。12月3日，陜軍騎兵團團長高峻率先在白水宣布獨立，并以“西北護法軍總司令”名義，傳檄渭河南北，“反段倒陳”；12月10日，陜軍警備軍統領耿直，不直樹藩為人，“乃暗使其參謀范潤生赴廣州晉謁孫大元帥，詳陳西北情形，請示機宜，得委為陜西招撫使，與郭堅密使往來，決計除陳。”聞陳欲裁汰警備軍，借機在西安向陳樹藩發難，退出后與前統領郭堅會和，仿西南諸省“靖國軍”名號，打出“陜西靖國軍”旗幟，聯名通電“討段倒陳”；次年1月25日，陜軍胡景翼團補備營營長張義安與董振五、鄧寶珊部在三原起義，胡景翼、曹世英旋亦分別率部自富平、耀縣趕至，宣布成立“陜西靖國軍”，以左右兩翼總司令之名義，發布《討陳檄文》；稍后陜軍樊鐘秀團、綏遠騎兵盧占奎部，亦相繼加入反對陳樹藩的行列。
　　此其時也，靖國各軍連連報捷，一度幾乎迫近省垣，其中省西蒲陽村一役，張義安以少敵多，尤使樹藩為之不安。但為時不久，河南劉鎮華見陳以省長為餌相邀，奉北京政府之命入陜援陳，山西閻錫山部也蠢然出兵西擾，耿直、張義安先后陣亡，形勢轉趨嚴峻。勿幕見靖國軍各路彼此互不統屬，號令不一，消息不靈，聯系不周，不能形成合力，頻頻貽誤戰機，遂秘密派人與三原同志商議，一方面鼓動公請年德頗孚眾望的于右任由滬回陜，以一軍心，下勢扭轉混亂渙散的局面；一方面與南方護法之師取得聯系，互為犄角，以儲備北方革命力量。同時，鑒于西南靖國軍唐繼堯部有援陜之意，熊克武已驅走劉存厚而自為川督，又秘密派人經熊向唐請派川、滇、黔各軍葉荃、但懋辛、石青陽等部共出關中，馳援陜西。1918年8月8日，間關抵陜的于右任三原誓師，發表就職通電和布告，與張鈁宣誓就任陜西靖國軍副總司令，宣布取消各自原有名號，統一整編各部，建總司令部于三原設總部于三原。同年9月，葉荃率滇軍由甘入陜，先至鳳翔；王安瀾等部則由鄂西北盡拔安康、南鄭各地，呂超則出川北向陜南進發，旌旗云合，羽檄交馳，靖國軍聲勢復盛。西路各縣除鄠縣、興平外，悉歸靖國軍范圍。陳氏震恐，然卻不知這一切皆勿幕幕后運作，由于此前胡景翼故市為其騙擄，時尚囚于西安，于是一面向北京政府求援，一面又因勿幕與胡誼同莫逆，卑辭泥請勿幕與彭仲翔以調人身份，至三原勸降胡景翼部以抵制葉荃滇軍。井勿幕將計就計，卻佯示不遠離省，而愈是如此，陳則促之愈急，勿幕與彭遂趁機遠飏，智脫樊籠矣。一到三原，即為于右任所借重，公推井為總指揮，授予彭仲翔軍務處處長，讓井臂助其主持軍事大計，并很快就決定集中兵力于興平、盩厔，肅清咸陽以西地區，以扭轉三秦局勢。張鈁督率靖國軍二路和一路一部分布防渭河以南，一、三、四、六路及葉荃滇軍布防渭河以北，從岐山、扶風、武功、興平到乾縣、醴泉，連營數百里，井勿幕親赴前線，英氣勃發，協同規劃一切，全軍表現出前所未有的團結態勢，孰料當井勿幕奉命率岳維峻、董振五等到鳳翔視察馳勞各軍，“是時賈福堂復叛靖國軍，多為殘暴行，自咸陽以西時人謂之‘黑暗地獄’。”勿幕返回途中，即集合第四第六兩路兵環攻興平，數日未下，第一路郭堅命新降李棟材營駐南仁堡策應。某日棟材以郭堅名義函約勿幕于駐地會議，因李、郭同籍蒲城，李亦“素來仰慕井氏兄弟”，且是與熟人、部屬相見，勿幕不顧他人提醒和勸阻，慨然僅帶數人前往。“及往，郭固未在，則見李棟材迎之入室，方寒暄間，忽有人報郭司令至矣，井出往迎，甫至門外，棟材遽自后發槍擊井，井及從者皆死”。李并當下割取勿幕首級，星夜拔營渡渭，赴西安向陳樹藩報功。時正坐鎮陜北的勿幕之兄井岳秀聞之，亟向樹藩催索兇手以報仇，樹藩與井氏昆仲關系素近，既忌岳秀因此反目銜恨，于己不利，又恐兩軍對壘，前途未卜，未便杜絕邀功之門，籌思多日之后，遂將棟材“資遣”，俾之遠離陜西，而將勿幕首級派人函送時持中立的涇陽田玉潔部，由田轉交三原靖國軍總部，以示此事與己無關。可憐勿幕，竟以身首分離，匆匆槁葬于蒲城東門之外，從而釀成轟動一時、影響深遠的“井案”。
　　
　　
　　違心指兇
　　
　　“井案”對陜西靖國軍的打擊是致命的。史載自此“諸軍失其聯系，成頓蹙之勢。葉相石（即葉荃）以孤軍走耀縣，其余援軍有觀望者，有變方略者，自是至民國十一年止，四年之間靖國軍以一隅之地，當七省之兵，受兵彌烈，雖經于右任以大義大節至嚴至正及大無畏之精神激勵同志，抗拒敵人，已備嘗播遷之苦矣”。然則如此驚天大案究是誰人制造的呢？世人皆知勿幕是為李棟材所殺，但是棟材與井份屬同鄉，熟稔而無宿怨，缺乏基本的作案動機 ，而其作為中隔數層一下級軍官，倘無有力之人主持或主張，即欲殺井，亦談何容易？所以輿論普遍認為其背后肯定另有主謀。至于是誰，則長期仁智不一，疑點主要集中在兩三個人身上。
　　一個是郭堅。因為第一，人多風傳郭堅部隊紀律一向不好，勿幕對此曾有所“箴規”，“郭深銜之”；第二，勿幕去南仁堡是應郭堅信約；第三，李棟材曾為陳樹藩親信馬弁，與郭堅亦相狎好，此時已然投至郭堅帳下；第四，除棟材外，參與刺殺勿幕的李新生、任申娃悉為郭堅手下，事后郭堅不僅未予追究，甚至竟讓此二人都當了連長；第五，勿幕去南仁堡是郭堅所約，郭堅本人卻沒去；第六，勿幕去南仁堡前，曾致信熊克武說很多人都勸他勿去，恐有危險。
　　再一個是陳樹藩。因為第一，陳雖與井有舊，但此前樹藩“請”其去三原，意在借其聲望收撫胡景翼部隊，瓦解靖國軍，沒想到勿幕耍弄于他，不僅未按其意圖行事，反倒擔任了敵軍的總指揮，直接和他對壘，使他既悔又恨；第二，李棟材戕殺勿幕時雖在郭堅麾下，但他曾是陳一親信馬弁和營長，殺了勿幕之后，又割下其首級徑赴西安向陳報功，陳一開始還讓他官復其原職；第三，井岳秀為了給乃弟報仇，屢次要陳交出兇手，陳不愿交，亦不敢留，資助棟材一筆巨款，讓其遠遁漢口租界以躲避。
　　還有一個是馬凌甫。理由有三：一是辛亥之前，陜西旅日學生分為關隴(咸長)、夏聲(渭北)兩派，井隸夏聲，馬屬關隴，政治觀點不同，某次開會爭吵，夏聲派曾動手打馬，馬認定系勿幕指使，一直懷恨在心。二是勿幕任總指揮后，出以治軍公心，對郭部紀律“有所箴規”，時任郭部參謀長的馬氏囿于個人成見和小集團私利，認為其私心自用，故意找茬，遂起害井之心。三是上世紀四十年代，陜西黨人咸議公葬勿幕，戶縣華孝康登報廣征證人證言，提出郭堅約井之函，系“馬凌甫以參謀長職權命令張昉(蒲城人，為郭差弁，摹郭書法酷肖)以郭的名義繕發的”，并持張昉給當年郭的親信馮紹芳的來信以為佐證，控之于長安地方法院。
　　從目前研究的結果看，這三個嫌疑人中，馬凌甫疑點最大，大至幾乎可以肯定地說，此事就是他一手策劃的，而郭堅和陳樹藩則多少有冤枉。根據是，對陳樹藩而言，雖然勿幕之死，他是最大最直接的得益者，但是勿幕離開西安之后，龍歸大海，已非他所能控制。勿幕興平遇阻，事出偶然，此事讓李棟材趕上，尤屬偶然，彼何從而預知其必去鳳翔視察勞軍？返經興平，又必然會攻打賈福堂且必然會去南仁堡，從而與棟材合謀而殺之？兩軍對壘，李棟材刺殺勿幕后，興平既不能待，則其渡河投奔西安而來，當是再自然不過之事，不能僅憑其殺井投陳，就懷疑陳是真兇。對郭堅而言，豪放不羈，史傳與井向有隔閡，但張鈁說先一日勿幕訪他，并約郭堅一起晤談，“郭堅曾對勿幕說，‘鄉黨中瞧不起我這小賊，請鄉黨照顧咱一點，讓咱拼個樣子你看’。勿幕當時很客氣地說：‘往日的責備，正是愛之深，不覺言之切，以后開誠相見，有錯改錯，勿存意見，勿聽閑話。’郭亦釋然，看不出有何深仇大恨存在胸中。”不能因為勿幕治軍嚴格，批評過郭部紀律不整，李棟材殺井時為郭的部下，郭沒赴約，李新生、任申娃也未被追究并被提拔當了連長，就懷疑郭是主謀。何況，郭堅為人爽直，作為一路主帥將領，大敵當前，親痛仇快的道理，他還不至不懂，這樣做“未免代價太大”。然而馬凌甫則不同。除過上述三條理由外，華孝康《井案紀實》記載郭堅馬弁張昉給他的函稱：“井先生之死，老司令（指郭堅）竟蒙不白之冤。其實命我寫信召集會議者，馬參謀長也；帶我等駐扎馬嵬坡，亦馬參謀（長也）。是日弟赴正西，新生等往右翼赴南仁村，催李棟材開兵，不料竟下此毒手！”及郭堅親信馮紹芳給他的函稱：“當勿幕死時，弟遠在上海，及弟由上海返鳳翔時，多方偵察，略知一二。雖由郭堅背負不美之名，殺人由李棟材操刀，但動機殺人者，大有人在。明顯一點說，即今日省中委之一人也”。都排除郭堅而認準是馬，而他自己對馬亦追索峻急，盡管法院以追訴時效已過不予立案，馬卻因此不安于位辭卻省府委員遠赴他地，也說明了這一點。再說，景梅九《追悼亡友勿幕之詩心》：“昨聞師子敬謂陳伯生（即樹藩）接到勿幕遇害消息，頓足垂淚，因知殺勿幕非伯生意也。然伯生率以是敗，則擬以子胥臨終抉目懸吳東門，視越軍入吳之情，亦無不合”云云。熊克武《我與井勿幕的交往》：“事后，外界傳聞（上海方面的同志曾通一等也說）井勿幕同志是被陜督陳樹藩殺害的。可是后來陳樹藩來到四川達縣，pmKzBiBUIyIQKm/237Twrw==住在舊川軍的一位軍官家中，那時我已卸職閑居成都，他好幾次托人向我說他要來成都和我見面談談。并且又說，井勿幕同志之死，有些人總說是他主使殺害的，他愿發誓與他無關，這件事自然有人明白。他言下之意，顯然是指井之死是我們（靖國軍）內部人干出來的”云云，兩人與勿幕堪稱至交，亦均一致為陳樹藩開脫，應該都是有力的證據。
　　然而，當時比誰都更關心“井案”內幕，也應該比誰都更了解“井案”內幕的于右任，則既不說是郭堅，也不說是郭堅身邊之馬凌甫，卻一口咬定是陳樹藩所為。他的著名的挽井勿幕聯，就毫不含糊地表明了這種態度：
　　
　　我哭井勿幕，耿耿愛國熱忱，不亞宋漁父；
　　誰言李棟材，明明殺人兇杷，就是陳樹藩！
　　
　　據今看來，這顯然是他的違心之論，然而依當時的形勢，他又不得不如此說法。因為：從輿論上講，勿幕被刺，人情洶洶，眾人一致要求追查兇手，作為總司令的于右任，不能不給大家一個明確的交待，而陳樹藩正其選也。首先，陜西靖國軍是“反段驅陳”的產物，沒有陳樹藩的行為乖張，就沒有陜西靖國軍；沒有陜西靖國軍，就沒有陜西靖國軍與陳樹藩的對抗；而沒有陜西靖國軍與陳樹藩的對抗，自然也就沒有和不會有井勿幕的被害。這個道理，最容易被人接受。其次，李棟材原為陳樹藩親信部下，又是具體實施刺殺勿幕陰謀的兇手，殺井得手，陳是最大最直接的得益者，其攜井首級急赴西安邀功，陳不僅不將其交出，反而復其原職，并進而重金“資遣”使之遠逸，種種跡象似乎在說明他與“井案”脫不離手，說勿幕就是他所謀害，順理成章。
　　從當時的形勢講，道理不言而喻，于右任是靖國軍的總司令，他之回陜擔任總司令，就是因為靖國軍內部成分復雜，難于統一。現在全軍“倚重之胡君 (即胡景翼)未及脫險，而英烈之井君又遭慘禍”，戰事空前吃緊，團結更是當前第一要義。推心置腹，他實在不愿和不敢相信勿幕為內部奸人所害，而毋寧希望是陳樹藩干的。退一步講，即便是郭堅或郭堅身邊的馬凌甫謀殺了勿幕，形格勢禁，他于右任又能如何?口誅筆伐，無異于自暴其丑；鳴鼓攻之，又不正是仇敵陳樹藩所夢寐以求的嗎?他不得不設法把部隊捏合在一起，不得不為靖國軍的內部團結(哪怕是表面的、暫時的)與前途考慮。為此，他必須說是陳樹藩，也只能說是陳樹藩。如此既可以避免因追究兇手而導致靖國軍內部更加分裂，使得全軍上下同仇敵愾，不給陳樹藩以可乘之隙，也足以使內部設謀殺害井勿幕的人心中不安，為自己魯莽滅裂、褊狹自私闖下的彌天大禍，深自愧悔。雖然這樣難免與事實不符，冤枉了陳樹藩。
　　
　　于右任畢竟是于右任。大將殞命，群情激憤，傳言的“陳樹藩殺井”“郭堅殺井”和“馬凌甫殺井”三種說法，他肯定做過比較分析而有所心得。他的毫不含糊地一口咬定陳樹藩就是殺害井勿幕的元兇，實在是高明的一著，是大敵當前痛定思痛之后所做的最為明智的選擇。“誰言李棟材，明明殺人兇犯，就是陳樹藩”，明截、忿激和不容置辯的口氣之外，還明白地蘊含著一份驚人的機智與太苦太苦的用心，不是嗎?
　　
　　痛悼綿思
　　
　　“井案”對于右任的打擊，也是創巨痛深的。他深知勿幕的為人和才干，也最清楚勿幕的價值所在。他的回陜主持靖國軍，是井勿幕多方運動，派人迎請的；靖國軍難得的一段短暫的輝煌，也是井勿幕計脫樊籠來到三原后，幫他實現的。回陜時他身銜中山先生使命，懷抱一腔熱情，全體將士也是人人振奮，個個用命，然而曾幾何時，變生肘腋，斯人遠去，形勢轉又變成這般模樣，其哀慟、苦悶的心情，可想而知。所以，其稍后《致廣州參議院電》中，痛書：“噩耗傳來，五內俱裂。凡我將士，莫不悲痛。我軍倚重之胡君未及脫險，而英烈之井君又遭慘禍，天乎何心，壞我長城？右任扶躬自咎，憤恨何及！旋念逆氛未掃，陜難方深，際此危艱，責無旁貸，惟有誓滅國賊，慰我先烈諸公。”傷悲、自責與夫弘其遺志之情，透于紙背；其給廣州護法軍政府的呈文，說：“陜西民軍奄有一隅之地，獨擋七省之兵，苦戰經年，夷傷接踵，猿鶴蟲沙，經沐玄黃之血，旗當中鼎，應銘將帥之勛”，盛稱勿幕“名家龍虎，關中麟鳳，奔走南北者十余年，經營蜀秦者可百余戰。慨虎口之久居，已烏頭之早白。淮陰入漢，旋登上將之壇；士會渡河，胥慰吾人之望。詎意武侯之指揮未定．君叔之志懼殲。于11月21日被刺于興平之南仁堡。莫歸先軫之元，空灑平陵之淚”，慨然以韓信、士會、諸葛亮、來歙等古名人以擬之，極盡推崇之詞，“擬請照陸軍中將陣亡例給恤”。并含悲忍淚而作《吊井勿幕》詩一首：
　　
　　十日才歸先軫元，英雄遺憾復何言
　　渡河有恨收群賊，殉國無名哭九原；
　　秋興詩存難和韻，南仁村遠莫招魂：
　　還期破敵收功日，特起邱山擬宋園。
　　
　　對井的莫名之死深表遺憾，發愿革命成功之后，一定要為他建一座像滬上宋園那樣的墓園以志紀念。第二年，靖國軍諸事不順，繼母劉太夫人去世。于右任公私窘迫，心力交瘁之際，又作《家祭后出城有懷井勿幕》詩云：
　　
　　云暗關門間道回，戎衣墨绖鬢雙摧；
　　何堪野祭還家祭，不獨人哀亦自哀；
　　桴鼓經年空涕淚，河山四戰一徘徊；
　　東征大業憑誰共？ 喚得英靈去復來。
　　
　　對井勿幕益發思念。甚至1921年獲悉井岳秀于漢口捕得李棟材，押回榆林將其剝皮剜心致祭于勿幕靈前后，悲不自勝，還專門寫了一首《題井勿幕小照》：
　　
　　羞為榆塞剜心祭，忍讀余杭志墓文；
　　何以報國雙淚眼，哭聲直使帝天聞!
　　
　　兀自傷感不已，為勿幕被害而深自痛責。據已知的資料，這種情緒，于右任一直保持了很長時間。1933年，華孝康在西安覓得一冊元代書法家趙孟頫臨寫的《蘭亭序》，赴京請其題寫跋語，因此帖為井勿幕生前舊物，后面還有勿幕死后不久，同樣也被靖國軍內部人戕殺的于鶴九畫的山水畫，他睹物懷人，自忖“自陜西靖國軍起后，張義安、董振五、井勿幕、于鶴九、李春堂諸同志先后殉難，而此冊則井、于二公精靈寄焉”，于是又賦《題華孝康藏趙臨蘭亭序》一首，再寄其哀：
　　
　　回思于井諸君子，正氣支撐靖國軍；
　　一冊蘭亭映殘畫，撫摩如哭故人墳。
　　
　　見物如見墳頭，這是何等的感情！顯見傷痛依然不減當年，至今讀之，猶有催人淚下之感。直到十多年后偶然憶及陜西靖國軍及西安“圍城”諸役，他還作了十首《中呂·醉高歌》。其中第六首曰：
　　
　　【前調】魂招東里心驚，路入南仁月冷；山河百戰人民病，五丈原頭自省。
　　
　　詩中第二句的“路入南仁月冷”，就是講井勿幕和“井案”的。何為同志、戰友？何為刻骨銘心？讀過右任先生的這些詩文，大致便可找到真諦，知道所謂“人間真情”，并非全是虛語。
　　1945年，對國家民族來說，是個極重要的年份，對于右任和井勿幕，也有著極重要的意義。這一年日寇投降，浴血奮戰達八年的中華民族終于取得勝利，而此前陜西黨人一直爭取對勿幕舉行公葬的夙愿，也終于得以落實。1943年8月，國民政府明令褒揚勿幕。1945年11月17日，國民黨中央執行委員會函請國民政府追贈勿幕陸軍上將，并準陜西各界所請，補助勿幕遷葬費一百萬元，屆時派于右任回陜主祭。勿幕逝世27周年紀念日，即1945年11月21日，公葬隆重舉行，于右任親臨主祭并徒步送殯，安葬勿幕于西安南郊少陵原清涼寺墓園，并公開發表《祭井勿幕文》如下：
　　
　　 中華民國三十四年十一月廿一日，于右任謹以香花清酒致祭于井勿幕先生之位。文曰：公之成仁，二十七載，雪涕追懷，淚痕猶在。維公生平，雄才大略，以身許國，率師東渡，爰定同蒲，乃克解潞。滇池起兵，翊贊松坡，義旗北指，膽懾群魔。靖國肇造，公羈省城，假名說降，突脫樊籠。同肩巨任，共擘戎機，六軍將士，由公指揮。出師西征，我送其行，慎防奸宄，反復叮嚀，公曰毋念，敵已有間。招之來歸，若操左券，詎中奸計，殉國南仁，我軍不振，此其大因。嗚呼，廿余年中，國事蜩螳，今逢勝利，授令褒揚。終南之麓，曲江之旁，英靈永寄，云水蒼茫。尚饗。
　　
　　深情歷述勿幕的優長和辛亥以來的杰出貢獻，說到勿幕對他的鼎力襄助和他對勿幕悠長的思念，也含蓄但卻不失明白地表達了他對“井案”主謀的看法。至此，事情終于才算畫上了句號，而他，也才終于兌現了對勿幕的承諾，從而釋然坦然，給人感覺比早先輕松了許多。
　　這里值得一提的是，于右任這些悼念勿幕的詩聯中，曾不止一次地提到一個著名的歷史人物，即宋教仁。宋教仁，近代民主革命家，字遯初，號漁夫，湖南桃源人。曾參與發起華興會和同盟會，為中華民國締造者之一，民初曾任法制院總裁、農林總長等職，同盟會改組國民黨后，代理理事長，國民黨取得國會多數席位后，亟思成立政黨內閣，為袁世凱所忌。1913年3月20日晚回湘探親后經上海去北京，行前去《民立報》館與諸友話別，于右任等送至上海北站時，被袁世凱親信趙秉鈞派人刺殺。于等急送宋教仁去滬寧鐵路醫院搶救，終因傷重不治，以三十一歲身亡，導致聳動全國之“宋案”。于聯吊井勿幕聯上句“不亞宋漁父”的“宋漁父”，指的是他，于詩《吊井勿幕》末句“特起邱山擬宋園”的“宋園”，指的是他的墓園，看得出在于右任的眼中，井勿幕是可以和這位中國憲政先驅相提并論的。何以如此？井、宋二人都是他的親密戰友，其遇刺都和自己有關，有就近取譬之便，而聯中說井“耿耿愛國熱情，不亞宋漁父”，也是個重要的原因，但是更重要的，當是與他們二人有許多相近或相似之處有關。如與宋教仁一樣，勿幕也是一位辛亥革命先驅，雖然總體上講宋更長于政論、宣傳，井則宣傳之外，更重于實際發動，然其運動辛亥革命之事功，亦足以向前者一樣彪炳青史。如與宋教仁一樣，勿幕也是袁世凱倒行逆施的積極反對者，宋力倡責任內閣和政黨政治，到處發表演講，反對袁世凱的專權，井則袁甫稱帝，即徑赴云南參與蔡鍔發動的護國之役，與之以武力相抗；袁取消號帝之后，復聯合民黨人士發表宣言，力阻其再稱總統，其民主革命精神，與前者要無二致。而“井案”和曾經轟動全國的“宋案”，更有如下兩點驚人相似的地方：
　　其一，與宋一樣，井勿幕也是為民主革命而光榮捐軀者，宋死時31歲，案驚天下，井歿時亦三十一歲，同樣舉世矚目。兩人均為不世之才，而同樣英年早逝，識者殊覺惋惜，是當時議論較多之話題。
　　其二，與宋一樣，井勿幕也是遭人暗殺的：一個時為1913年3月20日，一個時為1918年11月21日；一個過兩天斃命，一個當即身亡。而刺宋的，誰都知道是袁世凱，殺井的，則不用說是自己陣營內的“奸人”，但是形格勢禁，宋死之時，誰都不好說出真相。如于右任在宋遇害周年為宋所撰碑詞說：
　　
　　 先生之死，天下惜之；先生之行，天下知之，吾又何記！
　　 為直筆乎？直筆人戮！為曲筆乎，曲筆天誅！嗚呼，九泉之淚，天下之血，老友之筆，賊人之鐵！勒之空山，期之良史，銘諸心肝，質諸天地。
　　
　　意即大家心里都知道事情是怎么回事，但是格于形勢，誰都不能說，不敢說——直說了恐有性命之虞，曲說了又怕招致天譴，只好“勒之空山，期之良史，銘諸心肝，質諸天地”了。勿幕之死也一樣，雖然于右任清楚地知道兇手就是自己的手下，但是為了靖國軍內部的團結，為了不影響廣大將士對敵斗爭的情緒，為了當時他所傾心的革命大業不致中途夭折，即使再委屈和再憤懣，也只能私下捏了鼻子，隱忍不便直說，所以一想到井勿幕和“井案”，便不由得將其事和當年的宋教仁和“宋案”聯系起來，一以表彰勿幕先生的革命事功，一以表達自己痛楚而難為外人言道的心情。吊井勿幕聯是這樣，《吊井勿幕》詩是這樣，就是《題井勿幕小照》的“羞為榆塞剜心祭，忍讀余杭志墓文”、《題華孝康藏趙臨蘭亭序》的“ 一冊蘭亭映殘畫，撫摩如哭故人墳”，和《中呂·醉高歌》的“路入南仁月冷”，雖然沒有明確地提到宋教仁的“宋案”，也同樣都包含著這樣的委曲和委屈，都能讀出苦不堪言，愧對故人的歉疚況味。說勿幕之死曾為右任先生的一大心結，這話當不為無譜。