博爾特與“零搶跑”規(guī)則

　　2011年第13屆世界田徑錦標(biāo)賽在韓國大邱舉行，比賽第二天，男子100米決賽爆出本屆比賽的最大冷門。該項目世界紀錄保持者、奧運會及世錦賽雙料冠軍、牙買加飛人博爾特因搶跑犯規(guī)被罰出場，無緣衛(wèi)冕世錦賽冠軍。
　　
　　搶跑的科學(xué)定義
　　
　　談到搶跑，一般人都以為是運動員先于起跑槍響前起跑才是搶跑，但是搶跑的科學(xué)定義更為嚴謹。這涉及人的大腦反應(yīng)和對器官發(fā)出指令并產(chǎn)生動作的時間。
　　百米賽跑時，運動員聽到槍聲再蹬腿起跑的時間是一種典型的單純反應(yīng)時間。生理學(xué)的研究表明，耳朵聽到槍聲，經(jīng)過大腦再到運動器官發(fā)生動作，最短需0.12秒的時間。但是，這還不是人的反應(yīng)能力的極限。
　　國際田徑聯(lián)合會（IAAF）所認定的反應(yīng)時間的極限是0.1秒，這是生理學(xué)研究所證明的，也就是人的最為單純的一種本能的條件反射。實驗證明，條件反射的時間也就是0.1秒。例如，人聽到一聲巨烈爆炸的轟響會不假思索地收縮肌肉或做出逃跑的動作，這是一種條件反射，這個本能的反應(yīng)時間大約為0.1秒，但不會低于0.1秒。
　　根據(jù)這種本能的條件反射時間，體育比賽中把搶跑的時間定義為從發(fā)令槍響到腳離開起跑踏板快于（少于）0.1秒。因為，幾乎沒有人能達到0.1秒的起跑時間，而一般人的反應(yīng)時間也不過是介于0.2～0.3秒之間。訓(xùn)練有素和天生反應(yīng)快的運動員的反應(yīng)時間也介于0.1～0.2秒之間。所以，如果從發(fā)令槍響到運動員的腳離開起跑器的時間少于十分之一秒的話，就判定為搶跑。
　　也因此，此次的博爾特搶跑也指的是其起跑時間少于0.1秒。但是，為什么搶跑一次就被罰下而與冠軍無緣呢？這又涉及國際田聯(lián)對搶跑的處罰規(guī)定。
　　
　　搶跑規(guī)則的歷史變化
　　
　　國際田聯(lián)對搶跑的規(guī)定在歷史上有較大的變化，可以劃分為四個歷史時期。第一個時期是沒有對搶跑做出處罰規(guī)定，稱為“無限次搶跑”。也就是說，一名運動員可以多次和無數(shù)次地搶跑，也不會被處罰。這就造成了一些運動員根據(jù)此規(guī)定而搞一些小動作，本質(zhì)是擾亂運動實力高強的選手，從而有利于自己獲得好的比賽結(jié)果。例如，1912年奧運會100米跑決賽，美國選手克雷格對奪冠實力最高的德國選手心有忌憚，就利用搶跑戰(zhàn)術(shù)干擾對手。當(dāng)時，克雷格一共搶跑8次，在第9次起跑時，比賽才正常進行。此時，德國選手已被弄得心煩意亂，不僅起跑慢，而且在途中跑也并不出色。克雷格的擾亂技術(shù)獲得成功，他本人奪得金牌。
　　對于這種以搶跑來擾亂比賽的作法，各國運動員都表示了不滿。于是，國際田聯(lián)制定了搶跑處罰的規(guī)定，這就是第二個時期，稱為“二次搶跑”規(guī)則。這個規(guī)則規(guī)定，一名運動員可以有一次搶跑，同一名運動員第二次搶跑時才被罰下。但是，這也意味著其他參賽選手也可以輪流搶跑。這一規(guī)定不僅造成搶跑難以遏制，而且也使得比賽冗長，不利于電視轉(zhuǎn)播。
　　有鑒于此，“二次搶跑”規(guī)則只實施到2003年。之后，國際田聯(lián)又做出新規(guī)定，即“一次搶跑”規(guī)則，這是搶跑規(guī)則的第三個時期。這個規(guī)則的新意在于，比賽中無論誰出現(xiàn)第一次搶跑，都不會追究搶跑者的責(zé)任。但是，如果出現(xiàn)第二次搶跑，則第二次搶跑的運動員即使不是第一次搶跑的運動員，也將被取消比賽資格。“一次搶跑”規(guī)則的好處是能夠讓比賽順利進行，但是也有不足之處。因為會有人故意第一次搶跑來制造緊張氣氛，從而擾亂比賽。這對高水平的運動員的干擾可能更大，也因此會阻礙較好運動成績的產(chǎn)生。不過，“一次搶跑”規(guī)則的最大缺陷是造成體育比賽的不公平。因為，這種規(guī)則是不懲罰第一次搶跑的選手而只懲罰第二次搶跑的選手。
　　為了改正“一次搶跑”規(guī)則的不公正，國際田聯(lián)在2005年醞釀提出了“零搶跑”規(guī)則。這個規(guī)則是指，任何一名運動員只要搶跑，就取消比賽資格。盡管“零搶跑”規(guī)則在醞釀之初有過激烈爭論，有人認為這個規(guī)則會造成運動員的保守，不利于提升運動成績，但是，國際田聯(lián)還是于2010年多哈室內(nèi)世錦賽正式實施“零搶跑”規(guī)則。因為，國際田聯(lián)認為，“零搶跑”規(guī)則既可以保護運動員，尤其是高水平運動員，又可以保證比賽順利進行。
　　然而，新規(guī)則實施后的第一個室外世界重大賽事就是2011年大邱世錦賽，被普遍看好能奪取100米冠軍的牙買加飛人博爾特被“零搶跑”的槍聲“擊倒”。
　　
　　“零搶跑”規(guī)則不會改變
　　
　　看似保護高水平運動員的“零搶跑”規(guī)則為什么實施后就擊倒了世界上最大牌的運動員？這似乎與該規(guī)則的初衷有點背道而馳。而且，還有很多人為博爾特的失利感到不平。
　　其實，此次博爾特的失利是在讓人們重新審視冠軍的含義，并思考要怎樣訓(xùn)練和擁有什么樣的技能才能獲得冠軍。博爾特的失利其實是讓冠軍，當(dāng)然主要是田徑運動的世界冠軍的分量更重，金牌的成色更足。表面上看，博尓特不是輸給了對手，而是輸給了“零搶跑”規(guī)則。然而情況并非如此簡單。無論是博爾特還是其他運動員，所有人在“零搶跑”規(guī)則上一視同仁，如果換了他人，同樣會被罰下。
　　因此，如果要說輸給了“零搶跑”規(guī)則，那是所有運動員都可能出現(xiàn)的情況，并非博爾特一人，對此，國際田聯(lián)的表態(tài)很清楚。一項運動的信譽是靠著規(guī)則建立的，而這些規(guī)則應(yīng)該是持久的，也應(yīng)該對所有的運動員一視同仁。國際田聯(lián)的搶跑“零容忍”政策并不會因為博爾特因搶跑被罰下而改變。
　　除了所有運動員都要面對“零搶跑”規(guī)則外，該規(guī)則的實施對冠軍提出了更高的要求。這種要求便是，你不僅要有奪冠的奔跑速度，還要有在遵守規(guī)則之下最好的起跑技術(shù)。這種技術(shù)的要求是，讓運動員在兩種夾擊—既要盡快起跑，又要不搶跑—之中選擇最有利的做法。
　　權(quán)衡利弊，顯然是不搶跑的利要遠遠大于搶跑的利。因為，前者的失利是失去比賽資格，落得一個什么也沒有的后果，而后者如果失利，比如起跑慢一點，但也還能保全比賽的資格，并有可能在途中跑和沖刺時彌補回來，還有爭得冠軍和其他名次的可能。從這一點上看，顯然是考驗一名田徑運動員是否更具有奪冠的資格和是否是一個合格的冠軍。如果連這一點智商和加減法都不會做，何談做一個優(yōu)秀的運動員和獲得冠軍？
　　而且，在實施“零搶跑”規(guī)則后，很少有人因搶跑而被取消比賽資格。對此，牙買加名將鮑威爾在回答媒體關(guān)于“本次世錦賽百米決賽會不會有人因搶跑而被罰下”的問題時肯定地說，“不會有這種情況發(fā)生，因為站在決賽場上的選手都是身經(jīng)百戰(zhàn)的選手，而且‘零搶跑’規(guī)則也實施了一段時間，這些人不會犯這種錯誤。”
　　正因為如此，法新社才評論，博爾特的搶跑是一次低級誤判。既然連低級錯誤都會犯，就當(dāng)然不配做冠軍，這也意味著現(xiàn)在的冠軍水準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)比以前更高，金牌的成色更重。此次冠軍是博爾特的牙買加同胞布雷克，成績也只有9秒92，遠不及博爾特的一些奪冠成績，更不如博爾特保持的9秒58的世界紀錄。但是，布雷克所獲得的冠軍是遵守規(guī)則和懂得在規(guī)則與起跑之間博弈要以利益為最大化的選擇。這不僅是冠軍的一種選擇，也是人們工作和生活的一種基本選擇。
　　另一方面，“零搶跑”規(guī)則不僅杜絕了濫用“搶跑戰(zhàn)術(shù)”，也讓比賽更為公平。
　　【責(zé)任編輯】張?zhí)锟?br/>