職場穿衣潛規(guī)則

　　根據(jù)2010年10月法國求職網(wǎng)站Monster公布的一項調(diào)查，法國工薪階層表示，總體說來在工作范疇內(nèi)自己還是能比較自由地選擇著裝。81%的受訪者覺得并沒有被自己的公司強加穿衣法則。但他們也吐露，仍受一些潛規(guī)則制約：58%的人承認自己會注意儀表及著裝以防影響公司形象。然而，在穿著打扮上，人們并非千篇一律。
　　
　　正統(tǒng)服裝
　　一般說來，那些需要與客戶打交道的職業(yè)比如金融、保險或司法等行業(yè)在著裝方面有一定的嚴格要求，這些要求可能并未挑明但卻真真切切地存在著；其他職業(yè)比如教育、設(shè)計、社工或視聽傳播等則在著裝上相對靈活。比如一名巴黎國民銀行的客戶經(jīng)理，不會穿著連帽衫和松松垮垮的褲子去向顧客建議“嘗試一下人壽保險”；又如一名獨立的嘻哈音樂人，不會一身束手束腳的硬挺西裝領(lǐng)帶打扮去見一名饒舌歌手。
　　那些在工作場所穿錯衣服的人真是不幸，對此，有過這種經(jīng)歷的人們能夠作證。馬克西姆講述道：“我曾在一次電話面試后被聘為一條電視機制造流水線的裝配工。這可是我的第一份工作。第一天，我聽了媽媽的建議穿著西裝、打著領(lǐng)帶、踩著锃亮的皮鞋去了工廠。我的同事們都穿得很隨便，當(dāng)我出現(xiàn)在他們面前時他們哄堂大笑。在這座工廠里，很久以來人們連西裝的影子都見不到，更不用說領(lǐng)帶了。那身裝扮給我?guī)砹寺L的孤獨。第二天，我改正了錯誤，換上了往常的牛仔褲和舊球鞋。這次，我覺得自己獲得了他們的認同。”
　　與馬克西姆相反，獨立的繪圖設(shè)計人愛德華曾因穿著過于隨便而遭受挫折。“我從藝術(shù)學(xué)校畢業(yè)后和幾個朋友開了一家設(shè)計工作室，那時，我的樣子看起來不是很靠譜，邋里邋遢的。我愛穿軍靴，鞋帶常是松開的，牛仔褲也臟兮兮，我認為這樣的裝扮能暗示我有著‘藝術(shù)家的靈魂’。然而，與第一位客戶見面結(jié)束后，她對我說：‘很抱歉，我不能與您合作。’從那以后，如果要見客戶我就會穿上襯衣和皮鞋，再不會顯得低人一等。”
　　因時而異
　　身為公關(guān)顧問的伯努瓦開始講述他的遭遇：“入職幾年后，我開始蓄胡子。令我不解的是，公司一向?qū)ν獗硪笙鄬捤桑珜τ谖业男铐毻聜儏s議論紛紛。我個性比較敏感，因此我會把‘呀，你的胡子真漂亮’理解為‘你真是特立獨行’，進而等同于‘你永遠也不會擔(dān)任要職’。我可能夸大了他們的舉動，但這與事實差距并不大。我的行為被認為是一種不自覺的承認：我清楚自己在公司里不會有多大發(fā)展，所以就不在乎形象了。”
　　職業(yè)生涯中的著裝打扮隨著入職時間的變化而變化，這是否能揭示什么秘密呢？伯努瓦繼續(xù)說道：“我們公司里的每個職員都經(jīng)歷了相同的軌跡。他們剛到公司時都是整潔干凈的，但隨著他們逐漸了解到升職加薪并不是那么簡單時，他們就開始越來越隨意了。許多著裝細節(jié)能暴露人們的真實狀態(tài)：熨燙過的襯衣或是沒熨過的襯衣，一周之中穿牛仔褲的天數(shù)，一天、兩天或是五天沒打理過的胡須，這些都暗示著人們在公司中對自己的定位。”
　　去年夏天，法國總理弗朗索瓦·菲永在一次公開場合說：“再過3年，我就無需再證明什么了。我很放松。” 有人從中讀出了一種保持距離的信號，一種面對政府改組的從容放松心態(tài)。不久后，他便身穿護林員式的上衣在布雷岡松招搖過市，一時間成為全法國爆炸性新聞。
　　那么，我們工作時的著裝是不是能透露出比我們想象中更多的信息呢？顫抖吧，因為在形象顧問、法國私人形象及職業(yè)形象協(xié)會成員奧利維亞看來，“外貌著裝道出了我們的一切，它揭露我們或是背叛我們。”而這一揭露是在那些最不起眼的細節(jié)處完成的。“在企業(yè)里，一塊太漂亮的手表可能說明這個人不需要工作。相反，在商業(yè)交易中，它又證明了該人在經(jīng)濟狀況上很成功，但同時也可能會讓他人對該人品行是否端正產(chǎn)生懷疑。”太過隨意的著裝亦是如此。
　　奧利維亞接著說：“在工作中，您的著裝應(yīng)與您的工作對象相協(xié)調(diào)。如果您穿著周末的裝束去銀行上班，那么無意識中傳遞的信息是：1.我更想呆在鄉(xiāng)村。2.我穿這身衣服很舒服，穿筆挺的西裝不舒服。3.我還沒做好為您服務(wù)的準備。”
　　作家的著裝
　　一切顯然都取決于人們所處的地點。在一個休閑風(fēng)盛行甚至似乎擾亂穿衣規(guī)則的時代，某些主持人在播報新聞時不打領(lǐng)帶，還有一些主持人甚至穿著牛仔褲主持節(jié)目。與此同時，公司里的一個實習(xí)生可能比總經(jīng)理穿得更考究。在這樣一個時代，要理清頭緒似乎很難。
　　社會學(xué)家吉約姆解釋道：“這不僅僅是休閑裝引起的問題。實際上，那是因為構(gòu)成社會標志的所有事物、全體社會規(guī)則都在突飛猛進地變化發(fā)展。社會不再是規(guī)范劃一的了，要破譯它變得越發(fā)困難。”于是，我們開始羨慕那些“暗處的工作者”，即在家獨自工作的人，他們惟一的同事就是電腦和打印機，比如作家或其他自由職業(yè)者，他們每天在面對衣櫥時全然沒有窘迫之感。
　　但編劇賽琳卻開玩笑說：“不要以為我們沒有‘制服’，‘作家裝’也是存在的：運動長襪、舒適的羊毛套衫、大披肩、厚眼鏡片的眼鏡、手里一杯熱騰騰的咖啡、全然不施粉黛。說實話，長久來講這身裝扮令人感到有些掃興，而且我也一直喜歡赴室外的工作約會：因為這終于給了我一個‘穿衣服’的理由。”
　　[譯自法國《觀點》]