歷史學科是一門以史論結合為特點的思維學科。有位教育家說過:“教學的藝術全在于如何恰當地提出問題和巧妙地引導學生作答。”在歷史課堂教學中,能否依據學生的心理特點和認知水平以及教材的具體內容,恰到好處地設置問題,合情合理地解決問題,則直接影響學生文化素質的提高和創新能力的培養。下面是我在和學生共同學習中國近代史時,關于“問題的設置”的幾個案例,敬請各位同仁批評指正:
案例一:講授《收復新疆》時,我設置了如下問題,啟發學生:
課題為什么叫“收復新疆”?——引導學生看兩點:(1)新疆自古是中國的領土(還可進一步引導學生從漢唐史實中找依據);(2)現在被外人所占——阿古柏、沙俄。
再問:收復新疆的主要人物是誰?他是怎樣收復新疆的?(“塞防也重要論”被采納—收復過程—在學習完左宗棠擊敗阿古柏后,還可追問:左為什么沒乘勝收復伊犁——斗爭策略)。
還可以問:左宗棠為何能收復新疆?
最后還可再問:收復新疆后,清政府是如何加強對新疆的管轄的?結合全課還可以給以左宗棠以“民族英雄”的稱號。
這樣,通過歷史事件的內部聯系進行了環環相扣的提問,較好地完成了教學目標。
案例二:在學習《五四愛國運動和中國共產黨的成立》時,一開始,我設計了以下問題:“新中國的開國大典鳴禮炮時,你們知道當時設置了多少門禮炮,齊鳴了多少響嗎?”然后告訴學生:“是54門禮炮齊鳴了28響。”然后接著問:為什么要設置54門禮炮、鳴放28響呢?——這都和我們今天要學習的內容有關。”這樣的提問會使學生興趣盎然,從而讓學生在主動、輕松的心態中進行學習。
當然,對教學中的一些難點,教師還可尋找突破口,化繁為簡,解決問題。如:
案例三:“第二次鴉片戰爭是第一次鴉片戰爭的繼續和擴大。”對這一問題,學生覺得很難把握和理解。教師在講授時,可把突破點放在“繼續和擴大”表現在哪些方面?并提示學生從原因、列強數、時間、規模、后果等方面同第一次戰爭比較,這樣學生很容易找到答案:(1)原因:列強為進一步打開中國市場,擴大侵略權益而發動的。(2)侵華的列強數量:四國和一國。(3)時間:四年和兩年零兩個月。(4)規模:第二次戰爭列強投放的兵力比第一次戰爭多得多,最多時達二萬五千余人。戰線從廣州到北京。(5)結果:第二次戰爭,又以清政府的失敗而告終,清政府被迫同列強訂立中俄《璦琿條約》《天津條約》《北京條約》,中美、中英、中法《天津條約》和中英、中法《北京條約》。中國喪失了更多的領土和主權,外國侵略勢力擴大到中國沿海各省并深入內地,中國的半殖民地化進一步加深。接著中外反動勢力勾結,共同鎮壓太平天國運動。通過比較,學生不僅掌握了“第二次鴉片戰爭是第一次鴉片戰爭的繼續和擴大”的基礎知識,對“繼續和擴大”的含義有了更深的體會。
怎樣打造更加高效的課堂,是新課改課堂教學的首要目標。不管是教學情境的創設、材料的引用,還是問題的設置、討論的展開等環節,一定要注重學情、結合學情。
(作者單位 山東省淄博市淄川區張莊中學)