201

　　微博改變了傳統的傳播方式，迅速聚集起超強的人氣和關注度，因此產生了巨大的輿論力量和社會效應，成為公民參與社會管理的重要平臺和途徑
　　
　　2010年被媒體稱為微博元年，這一年發生了太多因微博而被關注的大事。“日記局長”、“山西疫苗案”、“南平殺童事件”、“王家嶺礦難”、“上海火災”、“仇子明被通緝”、“微博問政”等等，這些事件的發生不僅引起了人們對微博的關注，更重要的是折射出微博的力量。2011年，經過微博元年的啟蒙，更多的人加入微博陣地。不經意間，許多博客已經冷清了許多，原來博主早已棄博，成為微博控。
　　
　　改變傳統傳播方式
　　
　　在微博的世界里，名人忙著發表言論以期影響別人或更加有名；企業忙著宣傳品牌形象；草根們把這里當成社交平臺；記者在這里搜尋新聞線索。正可謂，誰都沒閑著。連大牌明星們也改寫著自己的傳播方式：姚晨通過微博對外宣布，正式離婚；張柏芝二子出生當天，也無需記者搶拍，主動在微博貼出寶寶照片。連小范圍的圍觀，影響力都讓人難以預料。北京的一則交通事故，肇事車現場逃逸，目擊者將圖片發于微博上，車主硬是被“人肉”出來。不可否認的是，微博顯現出的力量，正在改變世界。
　　據《揚子晚報》報道，浙江一輛轎車被貨車壓頂，嚴重變形。被卡住的人還不忘用手機拍照，第一時間發出微博：“居然碰到車禍，我被夾在大卡車下面出不來了。”網友尊稱其為“2011第一淡定哥”。這位微博控可是驗證了新浪微博的號召：“隨時隨地分享身邊的新鮮事兒”。據統計，截至2011年3月，僅新浪微博用戶數就達1億。微博的信息包羅萬象，在網民的盛大圍觀和轉發中傳播開來。
　　“圍觀，是種態度”、“轉，是一種力量”，全民微博時代，改寫了傳統的傳播方式，也改變了中國人的生活。除了分享自己和他人的信息，人們從微博中感受到其凸顯出的價值。前Google全球副總裁兼中國區總裁，現創新工場董事長兼首席執行官李開復認為，微博改變一切，因為微博是最好的傳播平臺、打假辟謠平臺、維權機制、品牌塑造平臺、狗仔觀望平臺和最好的社交平臺。
　　
　　輿論關注微博
　　
　　2011年春節始，“微博打拐”成為熱門話題。湖北人彭高峰的3歲半兒子在2008年被拐走，一直下落不明。兔年春節，一位回家的大學生，發現村里一男孩像極了微博上瘋傳的失蹤男孩。他迅速上網傳遞消息，很快，彭父找到了兒子。此后，一場名為“隨手拍照解救乞討兒童”的自發性活動在微博上迅速流傳，僅僅10余天，就吸引57萬網民。
　　雖然在事件后期，不乏反思與警示的聲音。但微博價值再次體現：讓大多數人通過關注微博，有利于公民更好地參與到公共事務中。《人民日報》評論說，“微博打拐”是典型的公民行動。民間力量參與社會管理，構成社會建設不容忽視的力量。隨著現代公民的公共意識不斷增長，很多公共事務正是因為充分吸納大眾參與，才避免走向偏失。
　　上海發展戰略研究所發布的《2010年中國公民的網絡表達與公共管理分析研究報告》顯示，個人運用新媒體進行網絡表達，已經發展成為普遍的維權觀念。目前國內一些公共事件解決過程中，已經形成一種新模式：網絡提出議題——媒體關注——全社會參與——政府行為。公眾通過微博等新媒體表達看法，開始影響到政府的公共政策，甚至為政策法規完善的價值取舍提供了重要依據。
　　2010年9月10日，江西省宜黃縣在“強拆”的壓力下發生自焚事件，鐘家3人被燒成重傷，其中一人搶救無效死亡。當地官方發通稿稱是“不慎誤傷”。鐘家姐妹向媒體反映情況，記者鄧飛在微博上進行實時直播，引起關注。南方周末評論：“在民間輿論與新媒體、傳統媒體形成合力的立體輿論監督之下，隱瞞真相變成癡心妄想。”數百萬網民的關注，最終主導了輿論。
　　隨著微博的影響與日俱增，各級政府也將其作為與公眾交流和形象傳播平臺。2010年2月以來，廣東省21個地級市及省公安廳相繼開通官方微博，并在網上建立起微博群。各地公安機關紛紛仿效，不少警員也在網上開微博。“派出所值班那點事”、“民警周sir的會客廳”等都是走紅的警察微博。在新浪微博中，目前已開通并認證的政府機構1300多個，其中公安微博692個，政府機構216個，官員個人426個。
　　《新周刊》指出，Twitter扇動翅膀，無意也必然地引發了傳播方式進而生活方式的革命。一雙手雖小，但無數雙小手彼此關注，評論和轉發，真正鏈接起社會的神經末梢。社會呈現真正的網狀組織，信息開始核聚變，個體的付出能即時看到實效和業績，自我的呼求能即時聽到共鳴和回響，微博變成了溫暖的圍脖。
　　
　　管理方式應該完善
　　
　　人們在見證微博影響力的同時，也感受到了其負面效應的危害。2010年12月，微博上傳出金庸去世的假消息，瞬間被大量轉發。微博信息的快速傳播，往往來不及查證真實性，就被散播開來。事實上，在美國Twitter上，《第六感生死戀》男主角“死”了很多次，他只好不斷出來告訴大家，他還活著。這些說明，微博與生俱來帶著“瑕疵”。微博除了為謠言制造了溫床外，也存在其他問題。在一些突發的自然災害、意外事故、群體沖突等重大事件中，也容易導致信息泛濫、謠言滋生；微博的直播性方便了個人，也易威脅個人隱私等等。
　　上海師范大學教授葉茂康告訴記者，面對微博的負面效應，微博運營商需要做出努力。微博網站應認真擔負起“把關人”的責任，維護信息傳播的良好秩序。據了解，新浪微博開通了辟謠專用賬號，并先后對一些假信息進行辟謠。但與海量的信息相比，這種努力顯得微不足道。該賬號在1個多月時間里，只發過9條微博。其中辟謠金庸去世的微博，也只被轉發200多次。
　　有媒體認為，政府應加強對微博的管理，完善相關的法律法規，促進其健康發展。南京大學網絡傳播研究中心主任杜駿飛則認為，奢望一夜之間完成對微博這類網絡應用的管控，是不現實的。在實際操作中，由于急功近利的原因，網絡管理常常緊張地進行剎車式、過濾式、封堵式管理。這樣做，不僅效果不好，還會使大眾對輿論環境產生負面看法。葉茂康認為，對政府來說主要是一個引導的問題，要提醒公眾如何用好微博，以及注意識別虛假信息。杜駿飛認為，網絡社會的治理策略，其核心應該是少為而治。
　　西南大學文學院教授王本朝認為，當網友表達自己的意見和感受時，也需要維護和堅守社會的道德和責任。有些網民趨于偏激與對立，做事與想問題常執于一端。網民在表達自由的同時也要擔當起一定責任。正所謂，話不一定是人命關天、財產萬千，卻應有是非曲直、善惡正邪。
　　總之，微博改變了傳統的傳播方式，迅速聚集起超強的人氣和關注度，因此產生了巨大的輿論力量和社會效應，成為公民參與社會管理的重要平臺和途徑。當然，在這個過程中，發布者、微博管理者乃至政府都應各負其責，消除其負面效應，讓微博發揮應有的作