習題是小學數學教材的重要組成部分,是學生進行有效學習的重要載體。在實踐中,有些教師比較重視例題的教學,卻不屑對課本習題作精細化的研究,以致習題的功能被弱化,習題中隱含著的一些有價值的因素未能被充分開發與利用,教材意圖不能凸顯。事實上,優化使用課本習題,大有文章可做。
一、巧妙隱藏,豐富想象
【例1】蘇教版教材三年級(上冊)“認識分數”中“想想做做”第3題:先填一填,再讀一讀。
通常情況下,教師對該題的處理都會由問題引入,這樣處理,教學過程雖然流暢,但訓練目標單一,學生對幾分之一與1之間的聯系,感受不深。教學時我用一張長方形紙條,把它全部涂上顏色,用數“1”來表示,第二個圖1/3圖上顏色,問學生,學生答后,教師通過移動色塊加以驗證。第三個圖1/6圖上顏色,然后問學生,很多學生都回答是1/6,學生可不是隨便估計的,他們是借助觀察和比較,把整條看作1,平均分成3份,那每一份就是1/3,然后發現第三個圖里的每一份正好是第二個圖里的一半,所以平均分成6份,每份就是1/6。
比較中容易發現,當教者隱去了習題中原本清楚呈現的三、六等分的線段,原來很簡單的一道習題呈現了其獨特的思考價值和魅力:它既鞏固了對分數的認識,溝通了分數與整數的聯系,又拓展并完善了學生的認知結構;既培養了估算意識,滲透了估算策略,又適時地展開想象,滲透了極限思想。巧妙隱藏使“知識背后的知識”得到了充分揭示,習題的數學內涵得到了充分挖掘。
二、尋找隱含,促使深化
【例2】蘇教版二年級(下冊)“加法”“想想做做”中的一道習題:拍皮球比賽,小芳拍了20下,小軍拍的比小芳少,小強拍的比小芳多,問(1)小軍最多拍多少下?(2)小強最少拍了多少下?
在引導學生明了題意、獨立思考、討論交流的基礎上順利解決了這兩個問題。我順勢引導學生舉一反三:既然題目提到“最多”,那與此相對應的就應該有“最少”,請同學們用“最少”提出另外一個問題。
本來一道簡單的習題,通過教師提問的層層深入,問題越思越深,真理越辯越明。教師引導學生PUoTSFSn1w7nsYHoj3dbhhRDoNhVMlvEsXD0rC1ouDw=從無疑處生疑,經歷從無疑到有疑繼而解疑的過程。及時的反思,制造了強烈的認知沖突,極富挑戰性,使學生的思維層層遞進,培養了學生刨根究底的科學態度和對問題的批判性思考。
三、增設比較,優化策略
【例3】蘇教版三年級(下冊)“統計”(求平均數)“想想做做”中安排了兩道習題:(1)移動筆筒里的鉛筆,(鉛筆的支數分別為6支、7支、5支)看看平均每個筆筒里有多少支?還可以用其他方法求出來嗎?(2)有三根絲帶,一根是14cm,另一根是24cm,還有一根是16cm,求這三根絲帶的平均長度是多少?
習題的編排意圖、目的非常明確:分別用“移”或“算”的方法鞏固新知,應該說訓練達成了上述目標。但問題是,“移”或“算”這本應是學生自主選擇、靈活運用的求平均數的方法,在這里卻因指令過于明確、直接而成了機械訓練。在多次研討的基礎上,我們作了如下改進:有三根絲帶,一根是14cm,另一根是24cm,還有一根是16cm,能求出下列三條絲帶的平均長度嗎?先想一想你打算用什么方法來求。
改進后的教學少了限制,多了空間,學生經歷了從策略選擇到策略優化的真實、生動的過程。學生靈活運用知識解決問題的能力得到了培養,對知識的本質的認識得以加深;學生的認知結構得以完善和提升,練習的功能得以拓展。
四、練后再思,高潮迭起
【例4】蘇教版教材三年級下冊“總復習”中的習題:用一根20cm的線,在方格紙上圍出邊長是整厘米數的長方形或正方形。
首先,引導學生通過動手操作、討論交流,得出了所有答案;其次,由淺入深提出了下面的問題:
(1)觀察這里的長和寬,再比較它們的面積,你能發現什么?
(2)如果周長不是20厘米,這樣的結論還成立嗎?舉例試一試。
(3)倒過來,面積相等的長方形,它們的周長又有怎樣的規律呢?
(4)回顧這一過程,你有怎樣的啟示呢?
上述這一過程,問題(1)使學生的思維由發散走向了聚合,從一種散點式的思考走向了有序、全面的思考,它避免了學生在思考問題時遺漏和重復的發生。問題(2)則引導學生從特例走向一般,更為廣泛、全面地尋找例證。問題(3)則向學生滲透這樣的信息:事物是普遍聯系、辨證的統一。引導學生從對立、聯系的角度思考問題。許多老師容易忽視問題(4),這其實是方法的方法,有利于學生反思探索新知的過程,建立起科學探究的一般方法。
提供一個舞臺,收獲片片精彩。教材中每一道習題的安排都有一定的目的和意圖,我們要多思考它對提升學生思維、促進學生發展的價值,探究看似簡單的習題背后蘊藏著的豐富、深刻和生動的內涵,挖掘習題資源這一“小動作”就能促使學生在課堂上積極主動、生動活潑地發展這一“大目標”的實現。課程改革的持續推進需要這樣的“小動作”,需要我們從點滴做起的務實行動!
(責編鐘嵐)