


在眾多的課堂教學中,“教師是課堂的真正主角,學生卻成了課堂的配角”的現象并不少見。有些課堂教學,學生雖然顯得非常興奮且特別熱鬧,但課堂教學的實質卻變了味。表面上學生似乎都參與了課堂學習,實際上很多學生只是跟在教師后面被動而膚淺地接受,并沒有真正參與數學思考,我們所看到的只是學生參與課堂學習的一種假象。
那么,如何做到讓學生真正主動參與數學思考呢?以下是筆者的一些粗淺看法,愿與同行商榷。
一、將抽象的說教動態化,激發學生在興趣中主動思考
如果教師只是將書本上的概念、法則和規律進行生硬的說教,學生很難真正理解和掌握。教師要發現和滿足學生的隱性需求,以此設計教學內容,將抽象的說教動態化,激發學生主動參與數學思考,讓課堂教學真正成為學生獲取新知、解決問題的重要陣地。例如,在學習“小數加減法”時,很多學生總會做成“小數的末尾對齊”,即使教師通過反復說教和大量練習后,仍有相當一部分學生很難做到“數位對齊”。多數教師為如何解決“小數點對齊”(即數位對齊)的問題而頭疼。最近有幸聽了著名特級教師劉德武的教學講座課,在教學列豎式計算“5.73-0.6”時,劉老師用課件動態化地設計成用小汽車拖著減數0.6從右往左行駛圖(如圖1)。學生的興趣大增,聚精會神地注視著小汽車的移動,當移到十分位上的“6”與被減數百分位上的“3”對齊時,有許多學生叫停,還有許多學生說不能停。
此時,劉老師順水推舟,讓學生說說為什么不能停。接著小汽車繼續向左移動,當移到十分位上的“6”與被減數十分位上的“7”對齊(如圖2)時,大家異口同聲地叫停了。學生隨著小汽車的移動而不斷產生思維的靈動。
特別是在教學“12+0.43”時,由于12是整數,這給學生計算帶來了更大的認知沖突。為了解決“數位對齊”的問題,劉老師將問題設計成小汽車拖著“0.43”從左往右行駛(如圖3)。
當小汽車從“12”下面經過時,有些學生大聲地叫停,而小汽車卻依然“我行我素”沒有停下來,同時“司機師傅”還大聲叫道:“12沒有小數點,怎么對齊啊?”教師因勢利導,讓學生展開一場有趣的討論,從而解決了整數與小數相加、相減時如何“數位對齊”的問題。教師將抽象的計算規則進行動態化教學,吸引了學生注意力,在動態變化中引發了學生對所學知識的主動思考。
二、將條件的敘述延緩化,吸引學生在變化中主動思考
數學思考是一個漸變和漸進的過程。學生
對數學知識的理解有時表現在對數學條件和問題的甄別上,教師對條件的敘述采用不同的語速、不同的語調、不同的動作表情,及對一些關鍵字、詞的描述,都將對學生理解題意起到很大的作用。我在教學中,有時根據知識的特點采用“將條件的敘述延緩化”的敘述方式,激發學生在條件的不斷變化中主動思考,起到了較好的教學效果。例如,教學“因數和倍數”時,為了讓學生更好地理解“因數與倍數”的關系,我設計了這樣一個環節:讓每個學生做一張自己的學號卡片(全班共有50個學生),教師在黑板上寫一個數,如果學號是黑板上的數的倍數的學生就請站起來。我在寫“15”時故意放慢速度,先寫一個“1”,此時全班學生都站起來了。接著,我在“1”的后面添個“5”變成“15”,學生們都覺得“上當了”,大部分學生在嬉笑中坐下了,只有學號是15、30、45的3個學生站著。再接著,我在“1”和“5”之間添加一個小數點變成“1.5”,此時全班學生都坐下了。這樣將條件敘述延緩化,有利于學生綜合應用所學知識對問題進行判斷,在這種變化中激發學生主動思考,提高思維能力。
三、將交流的機會平等化,促進學生在比較中主動思考
《數學課程標準》指出:“數學教學是數學活動的教學,是師生之間、學生之間交往互動與共同發展的過程。”為什么說教學是“互動”的呢?這是因為教學的本質是一種“溝通”與“合作”,是教師與學生圍繞教學文本進行“對話”的過程。在數學教學過程中,師生之間、學生之間可以進行動態的對話,這種對話的內容包括知識信息、情感、態度、行為規范和價值觀等各個方面,對話的形式也是多種多樣的。在平等交流中進行數學推測、論斷和解釋,養成“推理有據”的習慣,能夠反思自己的思考過程,使學生能夠理解他人的思考方式和推理過程,并能與他人進行溝通,共享學習的快樂。有了學生共同、主動地參與課堂學習,才能算得上“有效教學”。例如,在教學乘法簡便計算“12×25”時,由于學生已學習了乘法的運算定律及除法的有關簡便算法,所以,我先讓學生嘗試計算,然后進行交流與評價(重點突出學生之間的交流與評價)。在我的引導和鼓勵下,學生打開了思維的閘門,解題的方法異彩紛呈。
生1:12×25=(3×4)×25=3×(4×25)=300(應用乘法結合律)
生2:12×25=12×100÷4=300(應用4、25與100的倍數關系)
生3:12×25=6×(2×25)=300(應用乘法結合律)
生4:12×25=(10+2)×25=10×25+2×25=300(應用乘法分配律)
生5:12×25=12×(30-5)=12×30-12×5=300(應用乘法分配律)
生6:12×25=12×50÷2=300(受生2的啟發而來)
生7:12×25=(12÷4)×(25×4)=3×100=300(應用積不變的規律)
……
我們暫且不管以上的每一種方法是否都非常好(事實上每種方法都很簡便),但通過師生之間、生生之間的平等交流,在這種和諧的學習氛圍中,學生在心理上有了一種安全感,他們才能夠將自己的想法大膽地說出來,才能主動參與數學思考與交流,以達到共同進步。
四、將知識的形成過程化,促使學生在體驗中主動思考
新課標特別注重讓學生去體驗。教師應正確處理好學生的“學”與教師的“教”之間的關系,將“學生的體驗”合理地引到“有效生成”中來,讓學生在親身體驗中主動思考。
例如,在教學“長方形與正方形的認識”時,通常情況下,教師會將事先準備好的長方形和正方形學具卡片發給學生,讓學生通過觀察、對折、測量等辦法得到長方形與正方形的相關特征。這樣似乎也體現了讓學生動手操作的理念,但是我認為,這樣的操作還不夠深入,還不能真正讓學生體驗到知識的形成與產生過程。如怎樣才能做出一個長方形、四個角怎樣才會是直角等問題,學生并沒有從知識的源頭上得以體會和理解。
在一次研修學習時,我非常有幸聽到了著名特級教師賁友林執教的“長方形與正方形的再認識”一課。首先,賁老師將課題確定為“長方形與正方形的再認識”,這充分體現了他對學生知識基礎的尊重。因為學生對長方形和正方形已有了一些粗淺的認識,但還不夠深入,所以賁老師將課題定為“長方形與正方形的再認識”,這一定位很準確。在教學過程中,賁老師并沒有直接將事先準備好的學具發給學生,而是通過課件展示生活中所見到的長方形與正方形物體后,話鋒一轉,出示一張不規則的紙片問學生:“你能折出一個長方形嗎?”學生積極地投入思考與交流中,嘗試著折一個長方形。學生在動手與動腦中體驗到:必須直折,從而得到第一條線段,第二、第三、第四次折時同樣要折出線段,而且必須折成直角。折完后,教師引導學生用直角三角板的直角再比一比、量一量,看折出的是否是直角;然后讓學生通過觀察、對折、測量等辦法得出“長方形、正方形的對邊相等”這一特性。縱觀整個教學過程,賁老師讓學生親身體驗了知識的形成過程,主動參與了數學課堂教學活動,學生在折長方形和正方形的過程中,逐步思考與體驗到“長方形與正方形都有四條邊(線段),都有四個直角”。當學生折完圖形,問題也隨之解決,整堂課顯得渾然一體,達到了水到渠成的功效。
教師的“教”不可或缺,學生的“學”尤為重要。只有學生積極主動地參與數學思考,我們的課堂才會更顯精彩。
(責編陳劍平)