模糊語(yǔ)言在職務(wù)犯罪審訊中的運(yùn)用

　　本期主講
　　程宏
　　
　　江蘇省職務(wù)犯罪偵查理論研究小組成員，湖南大學(xué)法律碩士。2008年至今任職于儀征市檢察院反貪局偵查一科，先后參與查辦貪賄案件34件，獨(dú)立承辦儀征市建設(shè)局市政養(yǎng)護(hù)中心副主任周園翔受賄案，儀征市中醫(yī)院技術(shù)科科長(zhǎng)潘龍祥挪用公款案，江都市建設(shè)局副局長(zhǎng)吳朝林受賄案，儀征市建設(shè)局市政管理處貪污窩案；協(xié)辦揚(yáng)州市政府采購(gòu)中心主任劉加平特大受賄案，揚(yáng)州市邗江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)副主任姜巨昌特大受賄案等10件，先后多次抽調(diào)至江蘇省檢察院反貪局參與連云港市副市長(zhǎng)楊少華受賄案，宿遷市副市長(zhǎng)受賄案。先后在《檢察日?qǐng)?bào)》“觀點(diǎn)欄目”發(fā)表文章6篇，在中央黨校主辦《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》發(fā)表1篇，在《中國(guó)檢察官》“公訴方略”發(fā)表1篇。
　　核心提示：在職務(wù)犯罪審訊中有目的性地使用模糊語(yǔ)言，充分發(fā)揮模糊語(yǔ)言在職務(wù)犯罪審訊中的優(yōu)勢(shì)有利于造成被審訊者產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)覺(jué)，使被訊問(wèn)者處于信息不對(duì)稱(chēng)的被動(dòng)局面，最終有利于擊垮被審訊者的心理防線(xiàn)，使其如實(shí)供述犯罪行為。但模糊語(yǔ)言訊問(wèn)僅適用于預(yù)審階段，正式訊問(wèn)筆錄必須盡量詳實(shí)。在使用模糊語(yǔ)言訊問(wèn)時(shí)，須必須以事實(shí)為依據(jù)，切忌外延過(guò)于寬泛，避免誘供之嫌。
　　
　　以模糊語(yǔ)言為特征的訊問(wèn)方式，因其訊問(wèn)內(nèi)涵和外延具有不確定性。使得表達(dá)的意義可以有多種理解。話(huà)外有話(huà)的豐富潛臺(tái)詞，最能體現(xiàn)訊問(wèn)的靈活性和策略性，加之犯罪嫌疑人在被正式訊問(wèn)的特定情景中對(duì)任何信息都極為敏感而多疑，這就更有利于造成被審訊者產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)覺(jué)。難以發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)所掌握的犯罪證據(jù)，從而使被訊問(wèn)者處于信息不對(duì)稱(chēng)的被動(dòng)局面，最終有利于擊垮被審訊者的心理防線(xiàn)，使其如實(shí)供述犯罪行為的目的。因此在職務(wù)犯罪審訊中有目的性地使用模糊語(yǔ)言往往能起到事半功倍的審訊效果。
　　
　　一、職務(wù)犯罪訊問(wèn)語(yǔ)言運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)困境
　　
　　職務(wù)犯罪審訊實(shí)踐中，我們都在有意或無(wú)意地使用模糊語(yǔ)言，通過(guò)這些寓意豐富，外延較寬泛的語(yǔ)言，使得犯罪嫌疑人會(huì)從中作出判斷和選擇，感覺(jué)到偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握可靠證據(jù)，而不得不作出有罪供述。甚至從大量偵查實(shí)踐中總結(jié)的諸如引而不發(fā)、含而不露、迂回包抄等審訊策略，也可以歸結(jié)為模糊語(yǔ)言的綜合運(yùn)用范疇。但偵查實(shí)踐中不足的是，對(duì)于模糊語(yǔ)言的運(yùn)用存在內(nèi)涵理解不準(zhǔn)確，使用上缺乏系統(tǒng)性，重視程度不夠，從而導(dǎo)致了偵查中出現(xiàn)難以突破的普遍問(wèn)題。
　　一是模糊語(yǔ)言外延過(guò)于寬泛，不能起到威懾效果。外延過(guò)大的模糊語(yǔ)言，難以給犯罪嫌疑人以心靈震撼，模糊語(yǔ)言運(yùn)用的關(guān)鍵在于從該語(yǔ)言傳遞的信息可以推斷出犯罪的可能信息點(diǎn)，其關(guān)系是包含但不限于該信息點(diǎn)，其營(yíng)造的態(tài)勢(shì)在于說(shuō)者“無(wú)意”聽(tīng)者有意。訊問(wèn)問(wèn)題缺乏事前的規(guī)劃，導(dǎo)致訊問(wèn)的問(wèn)題都是“想當(dāng)然”，對(duì)于何種信息可以披露。以何種方式披露、選擇什么時(shí)機(jī)披露都沒(méi)有研究。外延寬泛的模糊語(yǔ)言缺乏針對(duì)性，不能直接擊中要害，反而使得嫌疑人繼續(xù)懷疑偵查機(jī)關(guān)是否掌握了證據(jù)，加深其消極抵抗的心理。
　　二是模糊化運(yùn)用時(shí)機(jī)不成熟。導(dǎo)致審訊出現(xiàn)僵局。嫌疑人之所以選擇做有罪供述本質(zhì)上是一種利益權(quán)衡的結(jié)果，其做出不利供述的動(dòng)機(jī)或原因多出于意識(shí)到自己的罪行被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。偵查實(shí)踐中，在初查階段掌握的證據(jù)僅僅為一種線(xiàn)索，僅達(dá)到懷疑其有犯罪行為但不足以定罪的程度。要使嫌疑人形成已經(jīng)掌握其犯罪行為的內(nèi)心確信，必然需要一定的真實(shí)信息或者證據(jù)來(lái)加固嫌疑人的此種內(nèi)心確信。因此，在嫌疑人尚未形成內(nèi)心確信的形勢(shì)下，過(guò)早地使用模糊化語(yǔ)言只會(huì)使嫌疑人發(fā)覺(jué)到偵查機(jī)關(guān)尚未真正掌握有罪證據(jù)。一旦使嫌疑人形成這種認(rèn)識(shí)，勢(shì)必增長(zhǎng)其僥幸心理，導(dǎo)致審訊出現(xiàn)僵局而難以突破。
　　三是重要證據(jù)信息模糊化處置方式不當(dāng)，導(dǎo)致嫌疑人抵抗心理增強(qiáng)。無(wú)論是群眾舉報(bào)線(xiàn)索還是自行發(fā)現(xiàn)的職務(wù)犯罪線(xiàn)索，我們都可以將其中的證據(jù)信息分解為一般性信息和針對(duì)性信息。一般性信息我們可以通過(guò)正常渠道很容易掌握，而針對(duì)性信息是與案件某個(gè)情節(jié)緊密相關(guān)的，具有隱秘性。最終能打消嫌疑人抗拒心理，促使其認(rèn)罪伏法的是針對(duì)性證據(jù)信息。如果這類(lèi)重要信息沒(méi)有模糊化，而是直接傳遞給嫌疑人，那么勢(shì)必出現(xiàn)偵查員問(wèn)一點(diǎn)，他們答一點(diǎn)，也就是偵查中常出現(xiàn)的供述不徹底“擠牙膏問(wèn)題”，使得偵查人員難以控制審訊節(jié)奏；如果這類(lèi)信息被模糊后，偵查人員對(duì)真實(shí)案情也缺乏掌握，就會(huì)導(dǎo)致嫌疑人為脫身而暫時(shí)迎合做虛假供述，也就是實(shí)踐中常出現(xiàn)的“順桿子爬”現(xiàn)象。出現(xiàn)這些非正常審訊結(jié)局最終都將助長(zhǎng)嫌疑人的抵抗心理，而迷惑案件偵查。
　　
　　二、模糊語(yǔ)言在職務(wù)犯罪審訊中的優(yōu)勢(shì)
　　
　　(一)模糊語(yǔ)言可以使犯罪嫌疑人對(duì)偵查機(jī)關(guān)掌握證據(jù)程度產(chǎn)生認(rèn)知錯(cuò)覺(jué)，加速其心理防線(xiàn)的崩潰，促其如實(shí)供述
　　有罪的犯罪嫌疑人在審訊中，受畏罪心理和僥幸心理的作用，大多敏感而多疑，對(duì)訊問(wèn)人員使用的模糊言語(yǔ)，犯罪嫌疑人往往根據(jù)自己的心理需要進(jìn)行取舍，作出符合自己意愿的理解。致使其產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)的前提因素有：一是犯罪嫌疑人作賊心虛；二是犯罪嫌疑人對(duì)警方所掌握的案件情況不摸底；三是犯罪嫌疑人對(duì)作案團(tuán)伙是否有人已交代不托底；四是警方在訊問(wèn)過(guò)程中對(duì)所知道的情況不露底。在這種前提下，訊問(wèn)人員根據(jù)案情，注意巧妙選用模糊語(yǔ)言，往往可以形成一種似是而非的感覺(jué)。由于模糊言語(yǔ)語(yǔ)義范圍不固定，指向性不明確。可以這樣理解，也可以那樣理解，從而就可以引發(fā)犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，造成其思維上的混亂與片面。使其反復(fù)強(qiáng)化錯(cuò)誤的判斷，加深懷疑，以至達(dá)到自我催化瓦解的目的。
　　(二)模糊語(yǔ)言能夠防御嫌疑人的試探與反駁，使偵查人員掌握審訊的主動(dòng)權(quán)
　　職務(wù)犯罪具有高度的隱蔽性，身居要職的職務(wù)犯罪嫌疑人對(duì)定罪證據(jù)可獲得性也有自己的認(rèn)識(shí)，知道僅僅依靠群眾舉報(bào)不會(huì)輕易發(fā)現(xiàn)案件的內(nèi)幕，這是導(dǎo)致其有僥幸心理的直接誘因。因此，他們?cè)趯徲嵾^(guò)程中勢(shì)必會(huì)通過(guò)各種途徑試探偵查人員已經(jīng)掌握了多少證據(jù)和將來(lái)會(huì)繼續(xù)獲得多少證據(jù)，即便是偵查人員拋出與案件相關(guān)但不是直接鎖定犯罪的致命性的證據(jù)時(shí)，嫌疑人都會(huì)編造各種謊言予以反駁，從而繼續(xù)試探偵查機(jī)關(guān)掌握犯罪證據(jù)的程度以及辦案的決心。當(dāng)嫌疑人處于此種試探心理左右的進(jìn)攻角色時(shí)，偵查人員采取模糊語(yǔ)言應(yīng)對(duì)，使犯罪嫌疑人弄不清楚偵查機(jī)關(guān)究竟掌握了哪些證據(jù)，從而加劇犯罪嫌疑人內(nèi)心的思想斗爭(zhēng)，起到防御效果，從而掌握審訊的主動(dòng)權(quán)。
　　(三)模糊語(yǔ)言能最大限度發(fā)揮已經(jīng)掌握證據(jù)的鑒別、突破作用，加大信息不對(duì)稱(chēng)審訊優(yōu)勢(shì)
　　偵查訊問(wèn)實(shí)際上是偵查人員與有罪嫌疑人對(duì)犯罪信息的對(duì)抗，雙方都希望在訊問(wèn)的過(guò)程中盡量不暴露自己掌握的信息并盡量捕捉對(duì)方的信息。在訊問(wèn)的最初階段，雙方的信息都處于互不知曉的獨(dú)占狀態(tài)。通過(guò)職務(wù)犯罪偵查基礎(chǔ)信息平臺(tái)篩選的與犯罪有關(guān)的信息，例如犯罪嫌疑人的房產(chǎn)、存款、大額個(gè)人消費(fèi)、不良生活作風(fēng)以及具體到特定犯罪行為有關(guān)的航班、酒店人住、餐飲消費(fèi)、通話(huà)記錄都將是偵查破案的利器，以這些特定信息為依據(jù)的提問(wèn)，嫌疑人必須首先決策選擇真實(shí)供述或撒謊，這樣不論是選擇說(shuō)謊還是沉默，都將暴露了自己有罪的信息。使用模糊性訊問(wèn)語(yǔ)言，就能隱藏偵查機(jī)關(guān)所掌握的信息，又能逼迫嫌疑人供述犯罪的關(guān)聯(lián)信息，從而來(lái)驗(yàn)證供述的真實(shí)性，為進(jìn)一步的偵查提供決策，最終一步步加大偵訊雙方信息的不對(duì)稱(chēng)狀態(tài)，切斷犯罪嫌疑人的所有退路，讓他無(wú)可抵賴(lài)，只能坦白。
　　
　　三、職務(wù)犯罪審訊中模糊語(yǔ)言的運(yùn)用策略
　　
　　(一)必須以事實(shí)為依據(jù)，切忌外延過(guò)于寬泛
　　訊問(wèn)語(yǔ)言能否給犯罪嫌疑人形成心理強(qiáng)制，促使其如實(shí)供述，取決于訊問(wèn)語(yǔ)言中所含信息是否真實(shí)。影響巨大的“河北第一秘”李真貪污、受賄案，在李真兩規(guī)期間頑固抗拒108天后，首次擊垮其心理防線(xiàn)使案件得以突破的第一句話(huà)是“你是明白人，簡(jiǎn)單說(shuō)，有證據(jù)沒(méi)有口供一樣也可以定你的罪，有口供沒(méi)證據(jù)可以不定你的罪，你不要以為我們什么證據(jù)都沒(méi)有，你往香港倒款，你坐的哪趟航班，你坐在哪個(gè)座上，你拿了幾個(gè)箱子，哪個(gè)箱子裝多少錢(qián)，什么幣種我都知道。”這一訊問(wèn)語(yǔ)以模糊化形式首先暗示我們已經(jīng)掌握證據(jù)。不論他是否交代，偵查機(jī)關(guān)都可以定罪；其次是基于李真曾經(jīng)去過(guò)香港的大前提，并暗示各種細(xì)節(jié)證據(jù)，向嫌疑人透露的信息是偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了這一犯罪證據(jù)。這些信息并不是直接告知李真，但暗示其以處于不利境地，其必然會(huì)從交代與抵抗中權(quán)衡利弊。正因?yàn)檫@些信息是真實(shí)的，所以才能夠迅速擊垮李真的心理防線(xiàn)。在偵訊雙方所掌握的證據(jù)來(lái)看。犯罪嫌疑人更清楚案件事實(shí)真相，如果偵查員“想當(dāng)然”地提問(wèn)，或者泛泛而談，嫌疑人就能這些訊問(wèn)中感知到偵查機(jī)關(guān)并沒(méi)有掌握案件本質(zhì)問(wèn)題，助長(zhǎng)嫌疑人的僥幸與抵抗心理。
　　(二)模糊語(yǔ)運(yùn)用同時(shí)也應(yīng)當(dāng)重視證據(jù)信息的適度開(kāi)放
　　從信息的傳遞角度分析，模糊語(yǔ)的最大優(yōu)勢(shì)是在訊問(wèn)的過(guò)程中盡量不暴露偵查機(jī)關(guān)所掌握的信息和盡量捕捉對(duì)方的信息，從而迷惑了犯罪嫌疑人，使其難以感知偵查機(jī)關(guān)究竟掌握了多少證據(jù)。在嫌疑人形成心理迷惑后，處于供與不供的矛盾心理活動(dòng)中，此時(shí)是促成其有罪供述的最佳時(shí)機(jī)。要想加固其內(nèi)心確信，就要有意識(shí)地暴露或出示案件的部分信息。例如，可以安排偵查人員通過(guò)私下聊天小聲透露出同案犯已經(jīng)交代，或故意安排一個(gè)偵查員進(jìn)入審訊室無(wú)意中訴說(shuō)部分案情，或訊中訊問(wèn)人員突然離開(kāi)接收其他任務(wù)，安排嫌疑人與證人無(wú)意中碰面等方式，總之，就是有意識(shí)的向嫌疑人透露某些信息。加速其心理防線(xiàn)的瓦解，使高度敏感的嫌疑人誤以為其被發(fā)現(xiàn)了破綻，而快速交代該信息點(diǎn)的關(guān)聯(lián)犯罪行為，此時(shí)采取故意無(wú)意中泄露部分信息點(diǎn)，比直接告知更有沖擊力，嫌疑人往往不是圍繞這一信息點(diǎn)故意狡辯。而是基于避重就輕心理來(lái)部分交代罪行，從而為案件突破打開(kāi)缺口。
　　(三)使用模糊語(yǔ)言訊問(wèn)應(yīng)避免誘供之嫌
　　司法解釋明確規(guī)定以欺騙、引誘、威脅等非法方法取得的證人證言，被告人供述不能作為定案的根據(jù)。2010年7月，兩高三部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定嫌疑人提出審前階段供述有非法手段獲得疑問(wèn)的。都一律優(yōu)先采取審查Rm/XJJMXngnvf5qKbBJHDg==機(jī)制。因不同的人理解能力和角度不一樣，模糊語(yǔ)言在很大程度上有夸大、虛構(gòu)的成分，因此使用中應(yīng)區(qū)分不同情境合理選擇。例如，職務(wù)犯罪嫌疑人一般社會(huì)地位較高，在交代之前幾乎都會(huì)問(wèn)到“如果我交代，你們能不能給我保留公職?”“能不能給我取保候?qū)?”“能不能不要將我包養(yǎng)情人的事告訴我家屬?”之類(lèi)的問(wèn)題，此時(shí)采取模糊化問(wèn)答“這個(gè)情況要看你的表現(xiàn)，只要你積極配合，就說(shuō)明你的態(tài)度好，我們會(huì)把你的態(tài)度反映到法院。請(qǐng)求從輕處理。”“看你的表現(xiàn)”是明顯的模糊問(wèn)答，并沒(méi)有否定嫌疑人的要求，“只要”是假設(shè)，指出了途徑，“請(qǐng)求從輕處理”是結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)完整的模糊語(yǔ)句。這種回答既能避免誘供之嫌，又能減輕心理壓力，爭(zhēng)取嫌疑人坦白從寬心理。
　　(四)模糊語(yǔ)言訊問(wèn)僅適用于預(yù)審階段，正式訊問(wèn)筆錄必須盡量詳實(shí)
　　職務(wù)犯罪中口供能直接證實(shí)犯罪，獲得方法簡(jiǎn)便，一直受到偵查人員的極大歡迎，但與其他證據(jù)相比卻極不穩(wěn)定。司法實(shí)踐中，職務(wù)犯罪人翻供的現(xiàn)象比比皆是，而且逐漸增多的趨勢(shì)。模糊語(yǔ)言在審訊突破上有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，但不能有效地防范和減少翻供現(xiàn)象的發(fā)生。我們認(rèn)為口供中必須有一定的細(xì)節(jié)證據(jù)。特別是非作案本人難以知曉的隱蔽性細(xì)節(jié)問(wèn)題，從而鎖定和加固犯罪嫌疑人的口供。偵查實(shí)踐中，有的偵查人員僅僅滿(mǎn)足于犯罪嫌疑人原則、籠統(tǒng)、抽象、概括性陳述，這既有犯罪嫌疑人有意為之，企圖為事后翻供留足余地；也可能是偵查人員本來(lái)就沒(méi)有進(jìn)行深追細(xì)問(wèn)，落實(shí)相關(guān)的事實(shí)情節(jié)特別是細(xì)節(jié)。如果有罪供述的筆錄沒(méi)有涉及隱蔽細(xì)節(jié)，這樣的筆錄的證明力是及其有限的，為日后翻供埋下隱患。
　　
　　注釋?zhuān)?br/>　　[1]高平平：《模糊語(yǔ)言在證據(jù)不足案件訊問(wèn)中的特殊作用》，載《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》，2007年第7期。
　　[2]劉天明：《“河北第一秘”驚天大案?jìng)善萍o(jì)實(shí)》，載《中國(guó)檢察官》，2008年第1期。
　　[3]胡關(guān)祿主編：《偵查訊問(wèn)學(xué)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2001年版，第25