盜接電信線路購買游戲點

　　一、基本案情
　　
　　2006年10月間，犯罪嫌疑人朱某伙同未成年人李某，經預謀，攜帶旋鑿、自制套筒等作案工具，先后多次至某市的淞北地區(qū)。打開該市電信局安裝的電話交接箱，采用搭線的方式盜用電信線路，并通過撥打96860聲訊電話獲取網絡游戲“魔獸世界”300點充值卡的卡號共919張。嗣后，朱某等人將卡號交陳某在網上銷贓牟利。
　　經查，被盜打獲取的“魔獸世界”300點充值卡(面值15元)由九城公司以13.2元的價格提供給網萃公司，網萃公司將充值卡提供給亞橋電腦技術公司(以下簡稱亞橋。亞橋公司與網萃公司的法定代表人為同一人)，由亞橋公司與電信公司下屬的電信百事應公司簽訂合作協(xié)議，由亞橋公司提供游戲充值卡，通過電信平臺出售。即由電信用戶以撥打聲訊電話的方式購買魔獸世界游戲充值卡，撥打一個96860聲訊電話獲取一張網絡游戲“魔獸世界”300點充值卡的卡號，同時給電信用戶產生25元的資費(直接通過電信賬單收取)及基礎通訊費(由于盜打次數(shù)、被盜打電信用戶過多，通話時間無法計算，對該部分費用無法認定)。所獲利潤由亞橋公司與電信百事應按合同約定比例分享。
　　案發(fā)后，電信公司免除了合法用戶的電話被盜打產生的費用，且由電信百事應公司與亞橋公司以一定比例共同分擔損失。
　　
　　二、分歧意見
　　
　　對本案認定盜竊罪基本上沒有分歧，但對本案盜竊數(shù)額的認定上，出現(xiàn)了三種不同的認識：
　　第一種觀點認為：本案中李某等人盜接電信線路并使用，侵害的是被盜打電信用戶的合法權益，被害人是電信用戶，盜竊數(shù)額應以被盜打電信用戶支付的相關費用計算，也就是以用戶賬單上為購買一張游戲點卡撥打一個聲訊電話而產生25元的費用及相關基礎通訊費(因對該部分費用無法認定，本文不予討論)為認定標準。這是公訴機關主張的觀點。本案的盜竊金額是25元乘于919，共計22975元，屬于數(shù)額巨大。
　　第二種觀點認為：本案中的被害人是合作出售游戲點卡的電信百事應公司與亞橋公司，因為電信用戶被盜打所產生的費用最后被電信公司免除。最后承擔損失的是電信百事應和亞橋公司，認為盜竊是對他人財產所有權的侵害，盜竊的數(shù)額應當是被害人遭受損害的大小，電信百事應和亞橋公司合作經營的游戲充值卡因被告人的盜打行為而遭受損失。本案的盜竊金額即被盜打失去的游戲充值卡的價值，以充值卡購進價格13.2元為計算單價。據(jù)此，本案的盜竊金額為12130.8元，屬于數(shù)額較大，這是法院判決認定的盜竊金額。
　　第三種觀點認為：本案中被盜的“魔獸世界"300點游戲點卡的面值為15元，市場流通價格也為15元，那么盜竊金額應當以被盜游戲點卡市場統(tǒng)一的零售價格15元為計算。理由是：根據(jù)最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，被盜竊物品屬于流通物品的，應當以市場零售價的中等價格計算，司法實踐中以被盜物品在被盜時間、被盜地點的中等流通價格來計算。本案中被盜游戲點卡市場銷售的中等價格為15元，那么盜竊金額以15元為確認標準，本案的涉案金額為13785元。
　　
　　三、評析意見
　　
　　眾所周知，盜竊犯罪中，盜竊數(shù)額是衡量盜竊犯罪社會危害性的重要標準，也是對犯罪分子正確定罪量刑的主要依據(jù)。本案中，盜竊數(shù)額的不同認定直接影響對被告人的量刑檔次。而對本案盜竊數(shù)額的認識分歧，主要在于對本案犯罪對象及被害人的不同認識。
　　本案的犯罪對象，是合法用戶的電信碼號資源還是“魔獸世界”游戲點卡?犯罪對象又稱行為對象，是指危害行為所作用的，體現(xiàn)刑法保護的社會關系的物與人。認定犯罪對象必須具備兩個要件，一是危害行為所指向，所作用的；二是體現(xiàn)刑法所保護的社會關系。就本案而言，上文所述的后兩種觀點，也是法院判決認定的，認為本案犯罪對象是魔獸游戲點卡，進而以魔獸游戲點卡的價格作為認定盜竊金額的依據(jù)，我們認為本案的犯罪對象是合法電信用戶的碼號資源。首先，盜打電話的行為直接指向的是合法用戶的電信碼號資源。被告人通過搭線的方式盜用他人電話線路，并撥打聲訊電話購買游戲點卡，即通過對電信線路的非法使用購買游戲點卡，可見游戲點卡的非法獲取以對電信碼號資源的非法使用為前提，盜打行為作用的對象是電信碼號資源并非游戲點卡；其次，電信碼號資源體現(xiàn)刑法所保護的社會關系。刑法保護合法電信用戶的碼號資源不被他人非法使用，電信用戶的財產權益不受侵犯，這也是案發(fā)后電信公司免除用戶因盜打行為所產生費用的依據(jù)。而本案中的魔獸游戲點卡并不體現(xiàn)刑法的保護關系，亞橋公司與百事應公司通過電信平臺在銷售游戲點卡的交易過程中，不可能也無法認識到系他人盜打電話而購買，其按交易規(guī)則提供游戲點卡，并對電信用戶計費，其財產的所有權在盜打行為的發(fā)生過程中并沒有受到損害，因而也就不為刑法所保護。
　　本案的被害人是電信用戶還是電信百事應與亞橋公司?由于案發(fā)后。電信公司免除了電信用戶被盜打產生的資費，損失由電信公司及亞橋公司共同承擔，法院判決本案的盜竊金額以被盜打獲取的游戲點卡的購進價格確定，認為電信百事應公司與亞橋公司合作經營的游戲充值卡因被告人的盜竊行為而遭受損失，其在認定游戲點卡為犯罪對象的基礎上，認為電信公司與亞橋公司為本案的被害人。我們認為，本案的被害人是電信用戶。從刑法上的因果關系上講，被告人的盜打行為與合法電信用戶的資費損失具有直接的因果關系，即盜打行為必然導致電信用戶財產利益的損失。電信用戶將為電信碼號資源的被使用而付費，盜用電信線路包含著危害結果產生的依據(jù)，并合乎規(guī)律的使電信用戶資費增加，但盜打行為并不必然使電信公司與亞橋公司承擔盜打的費用。刑法上的因果關系從電信用戶遭受損失而終止。電信公司免除電信用戶的資費并由合作經營的電信百事應公司及亞橋公司共同承擔損失，并不能改變刑法上的因果關系，也不能改變刑法上被害人的確定。
　　因而，被告人朱某等人通過盜接電話線路并非法使用(危害行為)電信用戶的碼號資源(犯罪對象)購買游戲點卡，使得電信用戶承擔相應資費，直接危害被盜打電信用戶的合法權益。根據(jù)最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定：盜接他人通信線路而使用的，盜竊數(shù)額以合法用戶為其支付的電話費計算。本案的盜竊金額應當是被害人即合法電信用戶因被盜打而產生的電信資費，也就是電信用戶賬單上出現(xiàn)的，每撥打一個96860聲訊電話購買一張“魔獸世界”300點游戲充值卡產生25元的費用為計算，共計919個聲訊電話，盜竊金額共計22975元，數(shù)額巨大，對本案的兩名被告人應當判處3年以上有期徒刑的刑罰。