尋釁滋事致人重傷如何定罪

　　[案情]王某在某地參加推牌九賭博時，聽說牌九可能有假，遂產生借機勒索錢財的想法。后通過陶某糾集多人持砍刀、鋼管等物沖進賭場。不明事由的圍觀和參賭人員見況逃竄，王某、陶某等人隨即對多人實施毆打。期間，被害人孫某在混亂中被人打中頭部，經法醫鑒定，受傷程度系重傷。
　　本案爭議焦點，一是本案性質屬搶劫還是尋釁滋事，二是對共同作案人如何定罪處罰。
　　[速解]本文認為，本案性質屬尋釁滋事致人重傷，對王某、陶某及直接致孫某重傷的行為人以故意傷害罪定罪處罰，對其他積極參加者以尋釁滋事罪定罪處罰。
　　首先，王某等人雖有非法索財的意圖和暴力行為，但在案發現場并未將其意圖通過自己的舉動表現出來。采取暴力行為時也未劫取被害人身上錢財或要求被害人交出錢財，故王某等人的行為不符合搶劫罪的特征。王某、陶某糾集多人持械至案發現場，不究緣由隨意毆打多人，其行為符合肆意挑釁、無事生非的尋釁滋事犯罪特征。其次。尋釁滋事過程中，若由于共同作案人的原因或個別作案人的原因致被害人重傷。因其行為符合“隨意毆打他人、情節惡劣”的客觀方面行為特征，并未突破尋釁滋事罪的范圍，故不屬行為人實行過限，而屆一行為同時觸犯尋釁滋事罪和故意傷害罪兩個罪名，系想象競合犯，應擇一重罪論處。因致人重傷屬故意傷害罪中的結果加重犯，量刑重于尋釁滋事罪。故對直接致人重傷的行為人以故意傷害罪定罪處罰；至于其他積極參加者，因其未參與毆打孫某，不承擔致人重傷的法律后果，故以尋釁滋事罪定罪處罰。
　　最后，王某、陶某雖未直接致孫某重傷，但其糾集多人持械至現場幫忙，明知自己的行為可能會造成對他人的嚴重傷害后果，且未采取有效措施阻止致人重傷后果的發生。存在概括的故意，其應對直接致人重傷者的行為承擔共同的法律責任，故對王某、陶某也應以故意傷害罪定罪處