體育核心期刊中散打專題的文獻計量學分析

董世彪

（許昌學院 體育學院，河南 許昌 461000）

體育核心期刊中散打專題的文獻計量學分析

董世彪

（許昌學院 體育學院，河南 許昌 461000）

為了展現我國10年來散打理論研究態勢，運用文獻資料法、數理統計法、邏輯分析法等研究方法，從科學研究的發文量、研究方法、作者情況等方面進行了詳細闡述.結果表明：散打科研論文數量呈增長趨勢；高校是散打研究領域的核心研究機構，高校教師是我國武術散打科研的主力軍，且高學歷的科研人員在逐年增加；武術散打科研由大量的文獻理論研究向實證研究轉變的趨勢.

文獻計量學；散打科研；體育類核心期刊

散打科學研究是體育科學研究中的一部分，是揭示散打運動規律，對散打運動實踐中發生的新問題，新情況的探索和解決的過程，也是推動散打運動發展的重要手段.在幾十年的散打科學研究進程中，廣大散打科研工作者以我國散打運動發展為前提，圍繞散打運動的各個方面進行了大量卓有成效的研究，取得了相當豐碩的成果，本文從文獻計量學的角度去審視近十年來散打運動科研現狀與發展歷程，以促進我國散打運動科研整體水平更進一步的提高，為下一步更好的開展散打科研工作做好準備，進而為我國散打運動的科學化、系統化、規范化提供了理論依據.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2001-2010年10年間在中國期刊網《中國期刊全文數據庫》和《萬方數據資源系統數字化期刊》中16種體育類中文核心期刊上公開發表的有關散打專題的科研論文，兩者配合使用保證了數據采集的準確和全面.其中《沈陽體育學院學報》、《首都體育學院學報》、《南京體育學院學報》，是從2008-2010年3年間有關武術散打的科研論文共265篇.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

1.2.2 數理統計法

1.2.3 邏輯分析法

2 結果與分析

2.1 2001—2010年武術散打科研論文刊發總量和變化趨勢統計分析

表1 2001-2010年16種體育核心有關散打科研論文統計表

2.2 2001—2010年武術散打科研論文作者情況統計分析

表2 2001—2010年武術散打科研論文作者情況統計表

發文量反映了某一研究機構在某一研究領域的地位，也決定了該研究領域的核心研究機構.從武術散打科研論文作者單位總量和第一作者的職稱、學歷情況統計結果顯示：10年來共有605人次在核心期刊公開發表有關散打的科研論文，其中體育院校339人次，占總人次的56%，非體育院校243人次，占總人次的40.1%，兩者合起來占總人次的96.1%，由此可見高校是散打研究領域的核心研究機構，高校教師是我國武術散打科研的主力軍.從第一作者的職稱看，正高為18人次，占總人數的3.3%，副高為96人次，占總人數的39.2%，中級為112人次，占總人數的45.7%，副高和中級職稱之和占總人次的84.9%，因此可見武術散打科研的主體是副高職稱人員和中級職稱人員.究其原因：這與副高級職稱、中級職稱人員大多年富力強，已經熟知高校政策，且需向更高一級職稱沖擊有關，另外正高職稱人員總體人數較少，且大多擔任行政職務或博士生、碩士生導師，工作任務重從事科研的時間較少，而初級職稱人員由于剛大學畢業參加工作或工作時間不長，青年教師不注重科研或科研能力不足這也是一個不容忽視的因素.所以在高校在科研工作上應形成高級職稱的老教授要對初級職稱的青年教師形成傳、幫、帶的良性循環，讓武術散打科研主體的后生力量快速的成長起來，為武術散打科研有一個良好的前景貢獻一份力量.隨著高校民族傳統體育學科的成立，高學歷的科研人員在逐年增加，從學歷層次上看，博士、碩士研究生數量呈上升趨勢，武術散打的科研形成了合理的科研梯隊，這就讓武術散打科研有了比較堅定科研基礎.

2.3 2001—2010年武術散打科研論文研究形式的“社會化”情況及分析

現代化的科學研究是要靠多領域、多學科人才合作來開展的.體育科學研究成果的合作情況，可以在一定程度上表明體育科學研究的“社會化”傾向，合作研究是集思廣益和不同研究領域科學研究人員通力合作的直觀表現.通過對2001-2010年體育類核心期刊發表的關于散打運動的科研論文進行統計發現：10年來共有合作撰寫的論文占173篇，合作撰寫率為65.3%，獨著的論文92篇，占論文總數的34.7%.從統計結果來看，我國散打運動科研工作者之間的合作研究相對于單一作者的研究所占比例較高，科研工作者之間的科研合作比較普遍且逐漸增強，這和近幾年來由多人合作完成課題的數量逐漸增多的趨勢是一致的.

2.4 2001—2010年武術散打科研論文研究方法的統計分析現代化科學研究要以定性定量研究相結合，研究方法要向多種方法綜合運用的趨勢發展.從2000—2009年我國16種中文體育類期刊中武術散打論文科學研究方法統計可見：武術散打論文科學研究方法大致可分為10種(見表3)，主要有文獻資料法、問卷調查、專家訪談、數理統計法、試驗測試法、錄像（現場）統計法等.其中文獻資料法、問卷調查、專家訪談等定性研究的方法占運用方法總量的38.4%，以運用計算機輔助、儀器測試、數碼技術為支撐的實驗測試、錄像、影像解析、心理測量等定量研究的方法占運用方法總量的53.7%，這就說明武術散打科研由大量的文獻理論研究向實證研究轉變的趨勢，這就促使散打科研工作者能夠在較高的層次上運用多種方法和高科技手段進行專業研究和專業反思，從而促進散打科研論文在科研深度和科學化程度上有顯著提高.

表3 2001—2010年散打科研論文研究方法應用情況統計表

3 結論與建議

3.1 從2001年到2010年武術散打科研論文在核心刊物上發表的總體數量基本上呈起伏上升的趨勢，且穩中有升；《北京體育大學學報》《成都體育學院學報》、《廣州體育學院學報》、《山東體育學院學報》和《武漢體育學院學報》是散打科研的重要陣地.

3.2 高校是散打研究領域的核心研究機構，高校教師是我國武術散打科研的主力軍；散打科研的主體是副高職稱人員和中級職稱人員，高學歷的科研人員在逐年增加，武術散打的科研形成了合理的科研梯隊.

3.3 以運用計算機輔助、儀器測試、數碼技術為支撐的實驗測試、錄像、影像解析、心理測量等定量研究的方法有所增加，武術散打科研由大量的文獻理論研究向實證研究轉變的趨勢.

〔1〕邱均平,王曰芬．文獻計量內容分析法[M]．北京：國家圖書館出版社,2000：10．

〔2〕楊艷．我國體育類核心期刊中武術散打科研的現狀分析 [J]．體育科技文獻通報，2011，19(2)：122—123.

G852.4

A

1673-260X（2011）11-0184-03

河南省許昌學院青年學科建設項目（2011B084）

以2008年北京奧運會為鍥機，中國的武術散打也走向成熟發展之年，散打運動與國家法規政策、體育市場、社會環境的聯系更加緊密，這使散打運動的論文研究大量增加.通過對2001—2010年10年間在16種期刊上公開發表的武術散打科研文章科研論文統計表明(表1、圖1)：從16種期刊上發表的論文數量的變化曲線看，從2001年到2010年武術散打科研論文在核心刊物上發表的總體數量基本上呈起伏上升的趨勢，且穩中有升，尤其是2004年以后，數量增長比較大，10年來年平均為26.5篇，發表最多的是2005年，36篇，最少是2001年，15篇.縱觀10年間各期刊發表論文總量可發現：《北京體育大學學報》《成都體育學院學報》、《廣州體育學院學報》、《山東體育學院學報》和《武漢體育學院學報》10年里共刊登論文163篇，占總量的61.5%，是散打科研的重要陣地.散打運動的論文研究雖大量增加，但從發文量情況與籃球、排球、乒乓球等其他運動項目的科研相比還遠遠不夠，散打科研工作者還應重視科研工作，加大散打運動科研力度.