動態心電圖對114例重度頻發室性心律失常患者監測的臨床分析

張澤峰,王金榮,曹秋芳

(揚州大學附屬泰興市人民醫院動態心電圖室,江蘇泰興,225400)

室性心律失常(VA)包括室性早搏(PVC)、室性心動過速(VT)、心室撲動與顫動(VF),是臨床最常見的心律失常[1]。VA可發生于冠心病、非缺血性心肌病、致心律失常性右室心肌病(ARVC)與心力衰竭等器質性心臟病患者,也可發生于無器質性心臟病患者,如原發性VA[2]。幾乎每個人一生中均出現過或將會出現VA,絕大多數人并無癥狀,有些僅在體檢時被發現,即便有癥狀,個體差異亦頗大,且癥狀的有無或輕重與預后并不呈平行關系[3]。筆者對本院2010年1月～2011年6月,動態心電圖監測24 h超過一萬次以上的室性心律失常患者114例,進行了臨床分析與總結。現報告如下。

1 資料與方法

選取2010年1月～2011年6月,本院動態心電圖室統計的動態心電圖監測24 h超過一萬次以上的室性早搏患者114例,其中男69例,女45例,年齡1～92歲,平均 63.6歲。分為A、B 2組:A組50例,為單源性重度頻發室性早搏;B組64例,為多源性重度頻發室性早搏。經詢問既往病史、臨床檢查、常規靜息心電圖、超聲心動圖和胸部X線等檢查,部分患者行64排冠狀動脈CT檢查或冠狀動脈造影術等檢查,判斷有無器質性心臟病。

采用惠普公司產的Zymed 3100A-24與飛利浦公司產的Philips 3100A-24兩種動態心電圖記錄儀,應用EASI導聯系統(推導12導聯體系),對所有研究對象行24 h心電信號連續監測,應用Philips Zymed Holter 1810 Serires分析診斷系統,經人機對話識別,去除偽差和干擾,作出完整的報告結果。比較A、B 2組的年齡、性別構成、基礎心臟病、相關性心臟病、早搏數量及伴隨心電圖改變。

2 結 果

多源性室早主要見于基礎心臟病患者,且在冠心病、心肌病、心肌炎所占比例為高,而單源室早主要見于高血壓、糖尿病及健康人群中。B組年齡較A組高;2組男性患者均高于女性患者。除重度頻發室性早搏心電圖表現外,伴隨其他心電圖改變也占較大比例(65.8%)主要表現為ST-T缺血性改變、心動過速、成對室早、短陣室速及房顫。其中成對室早、室速多見于B組,多數合并有器質性心臟病。發生室顫、室撲及R on T現象的5例患者均為B組,且均合并有器質性心臟病。

A、B 2組室性早搏在數量上均大于一萬次以上,多數見于器質性心臟病(占63.2%),主要與冠心病、心肌病、心肌炎等有關,其次見于相關性基礎疾病(占24.6%),2類疾病總占87.7%,健康人群僅占12.3%。器質性心臟病中B組占多數,健康人群中A組占多數,其他無器質性心臟病相關性疾病中,A組也占多數。

3 討 論

室性早搏在器質性心臟病和正常人中均可見到,從胎兒直至高齡老人均可發生[4]。根據心律失常及年齡,武斷地把老年人的室性早搏歸于冠心病,而把年輕人的室性早搏歸于心肌炎或心肌炎后遺癥,這是缺乏科學依據的,也是導致患者出現醫源性癥狀的主要原因之一[5]。健康人群發生室性早搏不論如何頻繁,均相對無嚴重后果,而在急性心肌梗死、陳舊性心肌梗死、冠心病、心肌病、心肌炎、風濕性心臟病、高血壓性心臟病及各種原因造成的心衰等導致的室性期前收縮,均有臨床意義,并引起嚴重后果。因此對室性早搏,首先要查清病史,結合臨床癥狀、體征及輔助檢查,判定有無器質性心臟病,以及藥物或電解質失調等因素的影響,進行危險程度的分級,判定室性早搏的指數等,予以綜合判定[6]。

表1 2組患者基線特征比較[n(%)]

雖然本組統計的116例室性早搏數均大于一萬次以上,均屬于重度頻發室性早搏,但單純以室性早搏數量不能作為評價患者預后的指標,而伴有室速、室顫、室撲、R on T現象及ST-T改變異常具有臨床意義[7]。本組資料室性早搏按Lown分級,均屬于LownⅢ級以上,而臨床上將 Lown分級中Ⅲ級以上的室性早搏視為警告性室性早搏,屬于有惡性傾向的心律失常,多為病理性室性早搏。其中R on T室性早搏危險性最大。許多臨床研究表明[8-9],心肌梗死后患者頻發極復雜的室性早搏,使心源性猝死的危險性明顯增加。本文統計的3例重度頻發室性早搏合并有 R on T現象,3例均發生了多次室性心動過速,其中有1例發生了尖端扭轉性室速及心室顫動,經電除顫后轉復為竇性心律。

對于健康人群,即無器質性心臟病的健康人群,室性早搏多為單源性,極少數正常人在睡眠時偶見短陣室性心動過速。單純性室性早搏并不引起猝死,也不增加死亡率,但頻發或復雜性早搏則使死亡率增加。在兒童,即使是成對室性早搏也不影響預后。年輕人多為單源性室性早搏,可有癥狀,多為自發性或運動后出現,并不意味著猝死的危險性增加,預后較好。老年人室性早搏的發生率、頻率和復雜程度均增加,可見多源性室性早搏。老年人中的頻發室性早搏和/或多形性室性早搏,以及運動時加重,均預示著發生未來心臟事件的危險性增加。故對于此類重度頻發室性早搏患者,老年人均應引起重視,應該系統治療。本研究統計的14例健康人群,多數為單純重度頻發室性早搏,均不伴其他心電圖改變。其中3例為重度單源頻發室性早搏,2例為重度多源頻發室性早搏,均無器質性心臟病,行導管消融術治療,結果3例重度單源頻發室性早搏消融術后均取得成功;而2例重度多源頻發室性早搏消融術后,1例消融術后3個月復查動態心電圖早搏數減少72%,而另1例患者消融術后3個月復查動態心電圖早搏數減少19%,無明顯改變。

[1]張鳳祥,曹克將.第一屆全國室性心律失常專題會議簡介[J].中華心血管病雜志,2009,37(2):173.

[2]曹克將.室性心律失常的治療進展[J].中華心律失常學雜志,2011,15(3):165.

[3]Sean Hennessy,Charles E.Leonard,Cristin P.Freeman,et al.Validation of diagnostic codes for outpatient-originating sudden cardiac death and ventricular arrhythmia in Medicaid and Medicare claims data[J].Pharmacoepidemiol Drug Sa,2010,19(6):555.

[4]郭繼鴻,張 萍.動態心電圖學[M].北京:人民衛生出版社,2003:264.

[5]張開滋,胡大一,王紅宇,等.臨床動態心電圖學[M].北京:中國醫藥科技出版社,2005:336.

[6]曹福娟.心律失常診斷與治療思路[J].中國現代藥物應用,2010,4(4):229.

[7]Daniel R.Gold,John N.Catanzaro,John N.Makaryus,et al.Electrophysiologic Study:Its Predictive Value for Ventricular Arrhythmias[J].Tex Heart Inst J,2010,37(3):291.

[8]汪海洲.胺碘酮和利多卡因治療心肌梗死后室性心律失常的療效比較[J].實用臨床醫藥雜志,2010,14(15):67.

[9]張 輝.30例老年無癥狀頻發室性心律失常分析[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2009,7(11):1361.