周躍武
(吉林省梅河口市海龍精神病醫院,吉林 梅河 135007)
1.1 對 象
為吉林省梅河口市海龍精神病醫院2005年3月至2010年1月的門診及住院患者,符合中國精神障礙分類與診斷標準第三版,精神分裂癥診斷標準陽性癥狀與陰性癥狀量表(PANSS)評分≥60分,排除酒精所致精神障礙及藥物依賴者,實驗室檢查無明顯異常,共60例分兩組,奧氮平組男16例,女15例,年齡60~84歲,平均(64.4±2.2)歲,平均療程(25.7±7.9)年,發病(4.6±2.9)次,住院(4.4±2.8)次,氯丙嗪組,男15例,女14例,年齡60~83歲,平均(63.5±1.8)歲,平均療程(21.3±11.1)年,發病(4.9±2.8)次住院(4.8±2.8)次。兩組以上各項差異無顯著性(P均>0.05)[1,2]。
1.2 方 法
奧氮平初始劑量5mg/d,最大劑量10mg/d,氯丙嗪初始劑量100mg/d,最大劑量3500mg/d,療程3個月。不合并其他精神病藥物,可酌情給予苯二氮類藥或抗膽堿藥物。以PANSS和治療中出現的癥狀量表(TESS)以及世界衛生組織編制的生活量表(WHOQOL-100)分別于治療前及治療后評定療效及生活質量。應用SPSS 10.0軟件進行統計分析。
2.1 療效比較:兩組治療后PANSS總分及各因子分均顯著下降,兩組間比較差異無顯著性(P均>0.05)。
2.2 生活質量比較
治療前兩組WHOQOL-100評分相似,治療3個月后,奧氮平組在生活領域、心理領域、獨立性領域、社會關系領域、環境領域、精神支柱、生活質量方面均不同程度提高,這些領域的評分比較氯丙嗪組顯著增高(P<0.05或<0.01),見表1和表2。
表1 兩組治療前后PANSS評分比較(±s)

表1 兩組治療前后PANSS評分比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;兩組比較P均>0.05
組別 例數 時間 陽性癥狀 陰性癥狀 精神病理 總分奧氮平 31 治療前 16.1±5.2 26.9±6.4 28.6±5.7 71.6±14.3治療前3個月 11.4±3.9** 21.8±6.6** 24.1±4.5** 57.3±10.3**氯丙嗪 29 治療前 17.3±5.7 25.8±5.6 27.1±6.2 70.2±10.9治療3個月 13.1±4.5** 23.6±3.2* 23.1±4.4** 59.8±12.7**
表2 兩組治療前后WHOQOL-100評分比較(±s)

表2 兩組治療前后WHOQOL-100評分比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;兩組比較,△P<0.05, △△P<0.01
組別 例數 時間 生理領域 心理領域 獨立性領域 社會關系領域 環境領域 精神支柱 生活質量奧氮平 31 治療前 12.3±3.5 56.8±11.2 49.2±8.3 32.6±8.4 84.2±12.0 10.2±3.6 12.5±3.7治療前3個月 19.0±2.2**△△ 73.2±9.1**△△ 53.2±4.7* △△ 39.2±6.6**△△ 96.5±14.1**△ 11.2±3.3 17.2±2.8**△△氯丙嗪 29 治療前 11.7±3.1 62.3±11.0 48.5±6.2 29.9±4.9 79.2±9.8 10.5±4.1 11.2±3.3治療3個月 13.2±2.4* 63.9±5.4 49.2±4.6 33.5±7.6* 88.9±10.2** 11.3±3.6 13.2±3.6**
奧氮平屬第二代新型抗精神病藥,優于氯丙嗪,可下調多巴胺功能的亢進,改善陽性癥狀,還是5-羥色胺1A(5-HT1A)受體部分激動劑和5-羥色胺2A(5-HT2A)受體阻滯劑,在臨床實驗表明其對精神分裂癥陽性癥狀陰性癥狀有明顯療效,也能改善伴發的情感障礙,并對焦慮,認知缺損有明顯改善,較少有錐體反應及體質量增加,也不引起血清催乳素水平升高,因此患者的軀體不適較輕,對患者的飲食、起居、工作、學習和社交影響較少,而氯丙嗪在興奮激越,失眠體質量增加,靜坐不能,催乳素水平增高等不良反應方面相對較明顯[3]。老年期患者由于代謝慢,對藥物不良反應及藥物間相互作用敏感,因此治療老年期慢性精神分裂癥要選擇療效肯定,安全性,依從性高,有利于老年患者的長期維持治療。
[1]汪衡華,李寧.門診精神分裂癥患者生活質量及影響因素[J].國際中華神經精神學雜志,2002,13(3):101-103.
[2]吳仁容,李樂華.新型抗精神病藥:奧氮平[J].國外醫學精神病學分冊,2004,31(8):177-179.
[3]童建明,楊正春.幾新型種抗病藥物介紹[J].臨床醫學雜志,2005,15(8):182.