唐詩標題中六處縣名考*

鄧亞文，黃爽秋

(1．北京語言大學 圖書館，北京 100083;2．北京語言大學 外國語學院，北京 100083)

唐詩標題中六處縣名考*

鄧亞文1，黃爽秋2

(1．北京語言大學 圖書館，北京 100083;2．北京語言大學 外國語學院，北京 100083)

《全唐詩》帶“縣”字的標題中，有六處傳抄錯誤，分別是:胡城縣、孟縣、梓桐縣、萍縣、茅山縣和桂江縣。本文經過史志等資料的考證，將這六處錯誤加以澄清。

全唐詩;地名;考證

《全唐詩》帶“縣”字的標題中，有六處傳抄錯誤，需要改正。

一、胡城縣

晚唐詩人杜荀鶴有七絕《再經胡城縣》一詩(《全唐詩》卷693。以下只引卷號)。詩為:“去歲曾經此縣城，縣民無口不冤聲。今來縣宰加朱紱，便是生靈血染成。”這首詩一針見血地揭露了封建官吏對人民的殘酷統治，真如石破天驚。許多唐詩選本都選了這首詩。

詩題中的胡城縣在哪里?有些唐詩選本注為:“唐代縣名，在今安徽省阜陽縣西北 。”而查閱兩《唐書》及《元和郡縣圖志》，唐時并無胡城縣。

《辭海》(本文所引僅作旁證和線索)阜陽條載:“在安徽西北部，秦置汝陰縣，明入穎州，清改阜陽縣。”這與《二十五史》地理志的記載是一致的。限于篇幅，本文僅舉少數史書為證，《元和郡縣圖志》河南道穎州汝陰條載:“禹貢豫州之城。春秋胡子國，楚滅之。秦并天下，為穎州郡地。在漢則為汝南郡之汝陰縣也，魏晉于此置汝陰郡，司馬宣王使鄧艾于此置屯田。后魏孝昌四年改置穎州。高齊罷州置郡。隋末陷賊，武德四年討平王世充，于汝陰縣西北十里置信州，六年改為穎州，移于今理。管縣四:汝陰、沈丘、穎上、下蔡。”《隋書》汝陰郡載:“統縣五:汝陰、穎陽、清丘、穎上、下蔡。”兩《唐書》河南道穎州條載:“天寶領縣四:汝陰、穎上、下蔡、沈丘。”這十分清楚地說明，唐代尤其是晚唐，沒有胡城縣，只有汝陰縣。

然而，胡城縣也確實存在過，但并不是在唐代。《后漢書·郡國志》汝南郡汝陰條下有括弧“本胡國。杜預注，縣西北有胡城，地道記有陶丘鄉，詩所謂汝墳。”《晉書·地理志》汝陰郡汝陰條下也有括弧“故胡子國”。因此南朝梁代將汝陰縣改為胡城縣，隋廢，又恢復汝陰縣名稱(見《中國古今地名大辭典》)。自唐迄宋，再無改變。因此，對杜荀鶴來說，“胡城縣”只是280多年前的一個歷史名稱而已。

那杜荀鶴為什么要將其寫進詩題呢?可能的解釋是借用前代縣名影射當時現實。但這種理由并不充分。這首詩不是敘述和借用前朝故事，而是敘述詩人的親身經歷，是發生在晚唐社會的真實事件，不存在影射問題。借用前代縣名，既無必要，也不應該。

在封建社會，“縣”是朝廷直接管理的一級行政機構，設縣、廢縣、并縣、改名都得奏請皇帝批準。直接借用前代縣名而不加說明，在《全唐詩》中還沒有第二首。非得引用前代縣名不可時，詩人一般用以下辦法:

在舊縣名前加定語。如晚唐詩人羅隱《過廢江寧縣》一詩(卷665)。《舊唐書·地理志三》江南東道潤州上元條載:“楚金陵邑，秦為秣陵，吳名建業，宋為建康。晉分秣陵置臨江縣，晉武改為江寧。武德三年改江寧為歸化。貞觀九年，改為江寧縣。上元二年，復為上元縣。”盛唐著名詩人王昌齡曾被貶為江寧丞，故世稱“王江寧”。羅隱生活年代，江寧縣已改為上元縣，故只好在“江寧縣”前面加一“廢”字。稍后的韋莊不用江寧縣名稱，另寫有《上元縣》一詩(卷679)。

省去“縣”字。如杜荀鶴《投宣諭張侍郎亂后遇毗陵》一詩(卷692)。《舊唐書·地理志三》江南東道常州晉陵條載“漢毗陵縣，屬會稽郡，晉改為晉陵郡，隋省郡，”變成了晉陵縣，今為江蘇武進縣。在這里，杜荀鶴就是省去了“縣”字而只保留舊縣名“毗陵”。同樣在對待前代縣名胡城縣時，杜也會省去“縣”字。

唐代沒有“胡城縣”，但有“湖城縣”。《舊唐書·地理志一》河南道虢州湖城條載:“漢湖縣，后加城字。乾元元年改為天平縣，大歷四年復為湖城。”其故址在今河南靈寶縣。杜生活在晚唐，當時湖城縣已經恢復。杜將其寫進詩題，是正常的。

因此，筆者以為，杜詩的標題應該是《再經胡城》或《再經湖城縣》，由于傳抄錯誤，變成了《再經胡城縣》。

二、孟縣

盛唐詩人儲光羲有五律《送姚六昆客任會稽何大蹇任孟縣》一詩(卷139)。會稽是唐代縣名，今為浙江紹興市，《舊唐書·地理志三》江西東道越州條有載，但唐代沒有孟縣。

《辭海》孟縣條載“在河南省西北部，黃河北岸。秦為河雍縣，漢為河陽縣，唐末為孟州州治，明初廢縣入孟州，后改孟縣。”

兩《唐書》孟州條載，會昌三年設孟州，領河陽、汜水、河陰、溫、濟源五縣。河陽原為武德四年所置盟州州治，八年屬懷州，顯慶三年改屬洛州，孟州設立后，才為孟州州治，直至元代。《明史·地理志三》河南懷慶府孟縣條載:“元孟州，洪武初以州治河陽縣省入，十年五月降為縣。”這說明，孟州和孟縣并不同時存在。唐代只有孟州，明代才有孟縣。儲詩詩題中的孟縣顯然是錯誤的。

唐代無孟縣，倒有與孟縣字形相近的盂縣。《辭海》盂縣條載，在山西省東部，太行山西麓，滹沱河上游，鄰接河北省。隋置原仇縣，后改盂縣。《括地志輯校》載:“并州盂縣外城，俗名原仇城，亦名仇猶城，夷狄之國也。”《舊唐書·地理志二》北京太原府盂條載“隋縣，武德三年置受州，領盂、壽陽二縣。六年，移受州于壽陽。貞觀八年，省受州，盂復屬并州。”與其臨近的縣保留縣名至今的有太原、太谷、文水、榆次、交城、陽曲、壽陽、祁縣等。

從儲詩內容看，也應為盂縣而不是孟縣。詩為:“越城臨渤澥，晉國在河汾。仙綬兩鄉意，青郊一路分。野棠春未發，田雀暮成群。他日思吳會，嘗因西北云。”很明顯，儲的兩位友人一是去“越城”(今浙江一帶，春秋時為越國)的會稽上任，一是去“晉國”(今山西省，春秋時為晉國，至今簡稱晉)的盂縣上任。河汾即黃河與汾河，是流經今山西省的兩條河流，詩中用以代指古晉國地域，亦即盂縣所在地域。渤澥是古稱東海的一部分，亦通稱滄海，古越國在東海之濱，詩中用以代指會稽地域。詩的后兩句“吳會”(東漢分會稽郡為吳、會稽二郡，后用以代指此二郡故地，即今江浙一帶)與“西北”(唐時，盂縣所在地，就中原而言，方位在西北)也是照應開篇的。如果是到今天的孟縣(中原地區)，就解釋不通。

因此，詩題中的“孟縣”實為“盂縣”之誤。

三、梓桐縣

晚唐詩人羅鄴有七律《贈東川梓桐縣韋德孫長官》一詩(卷654)。這里的“梓桐縣”也有傳抄錯誤。

由于詩題中已明確指出梓桐縣屬東川，且詩中有“蜀醞天寒留客醉”句，所以查找起來并不難。《舊唐書·地理志一》載，劍南東川節度使駐梓州，領梓、綿、劍、普、榮、遂、合、渝、瀘等州。查閱這些州，均沒有梓桐縣，只有梓潼縣。《辭海》梓潼條載:“縣名，在四川省北部涪江支流梓潼河流域，漢置縣。”《舊唐書·地理志四》及《元和郡縣圖志》劍南道劍州梓潼條載，“漢縣。蜀先主分廣漢置梓潼郡，西魏改為潼川郡，隋為梓潼縣。”

梓潼原是大縣。《舊唐書》及《元和郡縣圖志》載，梁分梓潼縣置梁安縣，尋改為黃安。隋分梓潼縣置永歸縣。南朝劉宋分梓潼縣置武都郡及下辨縣，又改下辨為武功，后魏改為武連縣。又分梓潼縣置陰平縣。南齊分梓潼縣置相原縣，隋改為臨津縣。就連劍州州治普安縣，也是漢梓潼縣地，南朝劉宋于此置南安縣，北周改為普安縣。

無需作更多的考證，“梓桐縣”應為“梓潼縣”。

四、萍縣

大歷十才子之一的盧綸寫有五律《送陳明府赴萍縣》一詩(卷276)。“明府”是唐代對縣令的尊稱，題意為送陳縣令到萍縣上任。但唐代沒有萍縣，只有萍鄉縣。

《辭海》萍鄉條載:“市名，在江西省西部，鄰接湖南省。三國吳置縣，1960年改設市。”兩《唐書》地理志均載，吳分宜春縣置萍鄉縣，隸屬江南西道袁州。從詩的內容看，也應為萍鄉縣。詩為“素舸載陶公，南隨萬里風。梅花成雪嶺，橘樹當家僮。祠掩荒山下，田開野荻中。歲終書善績，應與古碑同。”

陶公即陶淵明，東晉潯陽柴桑(今江西九江市)人，曾任彭澤(今屬江西)令，著名詩人、隱士。“南隨”句是從長安往南走。“雪嶺”又稱“江嶺”(孟浩然詩“洛陽訪才子，江嶺作流人”)，指大庾嶺，在今江西大余縣，素以梅花著稱。清末民初王文濡《歷代詩評注讀本》載南朝劉宋詩人范曄《贈陸凱》詩:“折梅逢驛使，寄與隴頭人。江南無所有，聊寄一枝春。”即指此處。陳明府是到萍鄉縣上任，詩人將與萍鄉縣同屬江南西道的歷史名人陶公及雪嶺梅花寫進詩中，是再自然不過的事了。

因此，詩題中的“萍縣”應為“萍鄉縣”。

五、茅山縣

武宗朝宰相李德裕有五律《遙傷茅山縣孫尊師》詩三首(卷475)。唐時有茅山，但沒有茅山縣。武德四年曾設置茅州，州治句容(今屬江蘇)，七年州廢。茅山是道教勝地。《南史·陶弘景傳》載，陶曾“止于句容之句曲山。昔漢有三茅君，得道來掌此山，故謂之茅山。”《元和郡縣圖志》江南道潤州條兩處提到茅山。一處為延陵縣載:“茅山，在縣西南三十五里，三茅得道之所，事具仙經，不錄。”延陵是古縣，西晉太康二年分曲阿縣置，宋熙寧五年廢為鎮，今屬江蘇鎮江市。另一處為句容縣載:“縣有茅山，本名句曲，以山形似己字，故名句曲。有所容，故號句容。茅山，在縣東南六十里。”《辭海》茅山條則更詳細:“原稱句曲山，在江蘇省西南部，地跨句容、金壇、溧水、溧陽等縣境。有蓬壺、玉柱、華陽三洞和唐碑、元碣等名勝古跡。傳說西漢茅盈兄弟三人修道于此，因又名三茅山。晉計謐、梁陶弘景、唐吳筠等著名道士，均曾于此修道，道教稱為第八洞天。”茅山的確稱得上道教名山，但歷朝從未設置過茅山縣。

在唐代，由于皇帝的親自提倡和尊崇，道教發展很快，不少達官貴人甚至公主都主動請求當道士，與道士交往也成為一種時尚。李的三首詩就是哀挽孫道士的。此前，李還寫有五律《寄茅山孫煉師》詩一首(卷475)，這里的“茅山”后面就沒有“縣”字。“煉師”與“尊師”都是對年高有德的道士的稱呼，就象稱老和尚為“尊者”一樣。孫尊師可能就是孫煉師。詩中有“何地最翛(讀消，無拘無束，自由自在)然·華陽第八天”的句子，寫的就是茅山仙境。

顯然，李詩原題是沒有“縣”字的。這也是傳抄過程中誤加上去的。

六、桂江縣

初唐詩人宋之問寫有五古《下桂江縣黎壁》一詩(卷51)，描寫了桂江的急流險灘，也為我們考證桂江縣提供了地理范圍。

《辭海》桂江條載:“西江支流，在廣西東北部，其上游為漓江，南流經桂林、陽朔、昭平等縣到梧州入西江。長437公里。沿岸多石林巖洞，以風景秀麗著名。”

《元和郡縣圖志》嶺南道有五處提到桂江。一處為桂州(今廣西桂林市)條載“因桂江以為名”。二處為桂州臨桂條載“桂江，一名漓水，經縣東。”三處為桂州靈川條載“東臨桂江。”四處為桂州陽朔條載“漓水，在縣西二十里。”五處為富州龍平(州治，今廣西昭平縣)條載“漓水，東去縣二十一步。”桂州領十縣:臨桂、全義、靈川、陽朔、永福、建業、理定、恭化、永豐、荔浦。保留縣名至今的有臨桂、靈川、陽朔、荔浦，恭化現為恭城，全義現為全州。富州領三縣:龍平、開江、思勤。另梧州領三縣:蒼梧、戎城、孟陵。(兩《唐書》所載，縣名略有不同。)這些縣都在桂江流域，就是沒有桂江縣。

宋之問晚年被貶欽州(今廣西南部)，是途經桂江的。“下”在唐詩中通常有兩種用法:一為自某地乘船沿江而下，如劉禹錫“王浚樓船下益州”;一為乘船沿江而下往某地去，如李白“煙花三月下揚州。”宋詩詩題既可理解為自黎壁沿桂江而下，也可理解為沿桂江而下往黎壁去，黎壁則是桂江沿岸的某個地方。詩中寫道:“江回云壁轉，天小霧峰攢。吼沫跳急浪，合流環峻灘。敧離出漩劃，繚繞避渦盤。舟子怯桂水，最言斯路難。”這種描寫，再明白不過了。

唐代“桂”字起頭的縣只有四個，即桂平(今屬廣西，在黔江與郁江交匯處)、桂嶺(今廣西賀縣桂嶺鎮，離賀縣約五十公里，賀縣離桂江約七十五公里)、桂陽(今廣東連縣)、桂溪(今重慶市墊江縣)，這些縣均離桂江甚遠，故桂江縣也不是這幾個縣的誤寫。而桂江流域與“桂”字有關的縣只有一個“臨桂縣”。

因此，宋詩標題中的“桂江縣”可能有兩種錯誤:(1)桂江為臨桂之誤;(2)“縣”字是多余的。如此，則宋詩標題應為《下臨桂縣黎壁》或《下桂江黎壁》。

附記《全唐詩》中帶“縣”字的詩題共269首，包括重復2首(卷313羅《行縣至浮查山寺》一作卷770羅炯詩，卷554項斯《聞友人會裴明府縣樓》一作卷678許彬詩)。除去泛指1首(卷720裴說《南中縣令》)、虛指(縣內、縣廳、赴縣等)35首外，有具體縣名的為233首。另有詩作者自題“臨淄縣主”詩1首(卷866)。共涉及縣名144處，其中136處為唐代縣名，2處為五代南唐縣名(卷749《題吉水縣廳前新栽小松》等4首，卷765《湖口縣》1首。此2縣今屬江西省)，六處系本文所考證縣名。

［1］彭定球等．全唐詩［M］．北京:中華書局，1985．

［2］丁成泉等．古今詩萃［M］．武漢:湖北教育出版社，1985．

［3］宋祁，歐陽修等．新唐書［M］．北京:中華書局，1975．

［4］上海群書出版社．辭海［M］．上海:上海辭書出版社，1984．

［5］魏征等．隋書［M］．北京:中華書局，1982．538．

［6］劉珣等．舊唐書·地理志［M］．北京:中華書局，1985．

［7］劉宋，范曄．后漢書·郡國志［M］．北京:中華書局，1982．109．

［8］房玄齡等．晉書·地理志［M］．北京:中華書局，1982．237．

［9］中國古今地名大辭典［M］．香港:商務印書館香港分館，1931．

［10］［清］張廷玉等．明史［M］．北京:中華書局，1997．651．

［11］李秦．括地志輯校［M］．北京:中華書局，1980．

［12］李吉甫．元和郡縣圖志［M］．北京:中華書局，1975．846．

［13］文濡．歷代詩評注讀本［M］．北京:中國書店，1984．

［14］李廷壽．南史［M］．北京:中華書局，1975．628．

［15］中國地圖冊［M］．北京:中國地圖出版社，1992．

H17

A

1006－5342(2011)01－0053－03

2010－11－10