馬禿塔兒墓地碑文解讀辨正

楊匡和

(廣西師范大學文學院，廣西桂林541004)

馬禿塔兒墓地碑文解讀辨正

楊匡和

(廣西師范大學文學院，廣西桂林541004)

馬禿塔兒墓是中原地區保存最完整，規模最大的蒙古貴族墓葬之一。其碑文是重要的元代碑刻歷史文獻，一系列元代職官名稱構成了碑文的主體內容，屢被學者引用卻鮮有注解，方志與大眾媒體的引注則訛誤時出。文中對此逐一解讀、辨正。

馬禿塔兒;職官;解讀;元代

今河南省平頂山市湛河區北渡鎮荊山村是中原地區蒙古族聚居的重要村落之一，現有馬姓蒙古族人1 400余口，他們是元代定居于此的蒙古侍衛親軍千戶馬禿塔兒(約1237—約1305年)的后裔。位于村北荊山上的馬禿塔兒墓是中原地區保存最完整、規模最大的蒙古貴族墓葬之一。明、清諸版《葉縣志》對馬禿塔兒及其墓地均有記述，但過于簡略。禿塔兒十四代裔孫、清康熙二十五年升任江西余干知縣的馬奪錦始修《馬氏家乘》，其后屢有增修，引述的核心依據便是馬禿塔兒墓地碑文。人民出版社1988年5月出版了禿塔兒二十四代孫馬煥然所撰《荊山志》，較詳細地記述了馬禿塔兒墓碑六百多年的坎坷經歷及損修情況。20世紀80年代以來，已有任崇岳、匡裕徹、潘民中、滿珂等人或從民族來源角度、或從民俗學角度、或從人物傳記角度對荊山村馬氏蒙古族開展了一些研究。馬禿塔兒墓地碑文是他們征引的最為重要的碑刻歷史文獻。2006年6月，馬禿塔兒墓被列入河南省第四批文物保護單位名單。此后，該墓地及荊山村的社會關注程度漸高，先后被湛河區及平頂山市列為旅游開發項目，碑文內容屢被報刊、雜志、電視、網絡等媒體引述。

馬禿塔兒墓碑正面碑文最右側豎排小字:“至正己丑年仲冬季旬七日武德將軍□□□(湮滅若干字，以□□□代之，筆者注)。”最左側豎排小字:“賜進士楊德民書。”中間四列豎排大字:“大元故宣武將軍右翊蒙古侍衛親軍千戶可贈昭勇大將軍僉書樞密院事上輕車都尉追封范陽郡侯禿塔兒。”墓碑背面文曰:“正南至正頂墳塋四百四十步，松柏千百株有余。”

可見，馬禿塔兒墓地碑文透露的主要信息是一系列元代職官名稱、碑主、碑文書寫者、督修官及立碑時間等。筆者對目前有關馬禿塔兒的文獻資料進行了一番梳理后發現:后起文獻皆以該碑文為基準，或引而為證，或生發闡述，且呈遞相祖述之勢。學人引證者，大多引而不釋職官。方志編纂者限于學識、或由于疏忽諸因素，表現出對元代職官制度的模糊甚至錯誤認識，實職虛銜不分，勛爵品秩臆解，訛誤頻現。如河南省圖書館藏《平頂山市郊區志》第三篇《人口·民族》“古墓葬”條，將“賜進士”楊德民誤為“進士”［1］(《第三篇》)。同書第二十七篇《人物·傳略》把“從四品”的宣武將軍誤注為“四品”;把“正三品”的郡侯爵位注為“超品二級勛爵”更令人瞠目，不但品級錯注，且“勛”、“爵”混為一談，謬甚。至于近年來的大眾媒體，疏于考校，輾轉引說，魯魚亥豖，沿襲甚至擴大了這類錯誤。

基于上述情況，筆者認為無論從學術角度還是從文化傳播角度，都有必要對馬禿塔兒墓地碑文所涉元代職官逐一進行解讀辨正。凡8則，其中6則歸屬墓主馬禿塔兒。

一、武德將軍

碑文中“武德將軍”系指至正己丑年(1349年)受命督修禿塔兒墓碑、神道碑、翁仲、華表等物的為首官員。因部分文字湮滅，其姓名已不可考。《新元史》卷六十三《百官志九》之“武散官三十四階”條:“武節將軍、武德將軍，俱正五品。”［2］(《第六十三卷》)

二、宣武將軍

這是禿塔兒的第一個武散官。《新元史》卷六十三《百官志九》之“武散官三十四階”條:“信武將軍、顯武將軍，宣武將軍，俱從四品。”［2］(《第六十三卷》)

三、右翊蒙古侍衛親軍千戶

《元史》卷八十六《百官志二》:“右翊蒙古侍衛親軍都指揮使司，品秩同左衛(秩正三品)。至元十八年，以蒙古侍衛總管府依五衛例，為指揮使司，設官二員，奧魯官二員。大德七年，奏改為右翊蒙古侍衛親軍都指揮使司……千戶所一十二翼，正千戶一十二員，副千戶一十二員……”［3］(《第八十六卷》)

又《新元史》卷九十八《兵志一》:“至元二年，增侍衛親軍一萬人。每千人置千戶以領之。三年，改武衛為侍衛親軍，分左右翼。是年五月，帝謂樞臣曰:‘侍衛親軍非朕命，不得充他役。其修瓊華島士卒。即日放還。’八年，改立左、右、中三衛，掌宿衛扈從，兼屯田。十六年，又置前、后二衛，始備五衛，以象五方。大德七年，改蒙古侍衛指揮使司為左右翊蒙古侍衛親軍都指揮使司。”［2］(《第九十八卷》)

禿塔兒襲父職，任元世祖忽必烈乃至成宗鐵穆耳時期的蒙古侍衛親軍的千戶那顏，印證其身份確系蒙古貴族。又《元史》卷九十八《兵志一》:“(至元)十五年正月，定軍官承襲之制。凡軍官之有功者升其秩，元受之職，令他有功者居之，不得令子侄復代。陣亡者始得承襲，病死者降一等。”《新元史》卷六十五《選舉志二·銓法上》:“至元十五年，罷軍官遷職子弟仍襲原官之制。又軍官陣亡，子弟承襲;原官病死者，降一等承襲。”由此，禿塔兒襲父職便有三種解讀可能:至元十五年前，父升子代;至元十五年后，父陣亡子承襲;至元十五年后，父病死，職降一等子承襲。禿塔兒襲此職究竟屬于哪一種情況，已難考證。

四、昭勇大將軍

這是禿塔兒的第二個武散官。《新元史》卷六十三《百官志九》之“武散官三十四階”條:“昭武大將軍，昭勇大將軍，昭毅大將軍，俱正三品。”

五、僉書樞密院事

《元史》卷八十六《百官志二》之“樞密院”條:“樞密院，秩從一品，掌天下兵甲機密之務。凡宮禁宿衛，邊庭軍翼，征討戍守，簡閱差遣，舉功轉官，節制調度，無不由之。世祖中統四年，置樞密副使二員，僉書樞密院事一員。至元七年，置同知樞密院事一員，院判一員……”樞密院專掌天下兵機軍務，僉書樞密院事是樞密院的屬官，只設一員。元代樞密院使一職由皇太子兼領，實際軍務則由同知樞密院事、樞密副使、僉書樞密院事幾個核心人物掌控處理。因此，馬禿塔兒的僉書樞密院事一職是實權在握的要職，由此可見他是頗受皇帝信任的。

六、上輕車都尉

屬于元代十級勛官制度中的第五級。《元史》卷九十一《百官志七》之“勛一十階”條:“上柱國，正一品;柱國，從一品;上護軍，正二品;護軍，從二品;上輕車都尉，正三品;輕車都尉，從三品;上騎都尉，正四品;騎都尉，從四品;驍騎尉，正五品;飛騎尉，從五品。”［3］(《第九十一卷》)

七、范陽郡侯

范陽為禿塔兒爵位封地，因系死后數十年的追封，并無多少實際意義。郡侯是元代八等爵位制度中的第五等。《元史》卷九十一《百官志七》之“爵八等”條:“王，正一品;郡王，從一品;國公，正二品;郡公，從二品;郡侯，正/從三品;郡伯，正/從四品;縣子，正五品;縣男，從五品。”其中郡侯、郡伯兩等各自又分正、從二級。又，《元史》卷八十四《選舉志四·考課》之“封贈之制”條:“至治三年，禮部從新分立等第:……正從三品封贈二代，爵郡侯，勛正上輕車都尉，從輕車都尉，母、妻并郡夫人……封贈者，一品至五品并用散官勛爵，六品七品止用散官職事……封贈之典，本以激勸忠孝，今后散官職事勛爵，依例加授，外任官員并許在任申請，其余合行事理，各依舊制。”馬禿塔兒生前已有正三品的昭勇大將軍贈職和正三品的上輕車都尉勛官，那么這個死后追封的范陽郡侯爵位不可能屬于從三品，只能是正三品。

八、賜進士

元仁宗愛育黎拔力八達于皇慶二年(1313年)十一月下詔恢復科舉:“科場，每三歲一次開試……蒙古、色目人作一榜，漢人、南人作一榜。第一名賜進士及第，從六品;第二名以下及第二甲，皆正七品;第三甲以下，皆正八品，兩榜并同。”［3］(《第八十一卷》)

元代科考，右榜蒙古、色目人，左榜漢人、南人，兩榜并出，各分三甲取士:第一甲共三名賜進士及第;第二甲若干名賜進士出身;第三甲若干名賜同進士出身。自延祐二年(1315年)第一次開科取士，以后三年一次，直至元朝滅亡。中間因元惠宗時期丞相伯顏專權，執意廢科舉，后至元二年(1336年)、后至元五年(1339年)兩次科舉中斷。元代科考共舉行十六次，進士名錄完整傳世者僅有《元統元年進士錄》和《至正十一年進士題名記》兩科，尚缺十四科。清錢大昕《元進士錄》考出513人，為元代各科進士名錄的建構奠定了基礎，但它只是錢氏手稿，不完備也不完全可靠。今人梅占樓研究延祐二年進士，在56人中得姓名可征者40人，蕭啟慶考證延祐二年、延祐五年(1318年)、至治元年(1321年)進士，得延祐兩科進士姓名可靠者91人，疑誤者34人，得至治元年進士64人中的45人。陳高華考證泰定元年(1324年)進士，在是科86人中得49人。沈仁國考泰定四年(1327年)進士，是科86人中考得78人。

馬禿塔兒墓碑建于至正九年(1349年)，碑文書寫者楊德民的賜進士身份當以是年為時間斷限。此前共有十次科舉考試，楊德民之名不見于上述學者對進士名錄的考證成果中，亦不見于完整無缺的《元統元年進士錄》。至正九年之前的十次科考中，尚有至順元年(1330年)、至正二年(1342年)、至正五年(1345年)、至正八年(1348年)四科進士名錄待考，楊德民的賜進士功名獲取年份極大可能在于這四科中的某一科。又，元代前七次科考的兩榜狀元(第一甲第一名)名錄見于《元史》卷八十一《選舉志一》，其余九次科考狀元名錄見于《元史》卷九十二《百官志八·選舉附錄》，各科第一甲第二名(榜眼)、第三名(探花)聲名亦多顯，或有傳記，或有文章傳世，文獻可征。那么楊德民賜進士功名的具體名份只有兩種可能:進士出身或同進士出身。

［1］平頂山市郊區志［M］．鄭州:中州古籍出版社，1995．

［2］柯紹忞．新元史［M］．上海:開明書店，1935．

［3］宋濂，等．元史［M］．北京:中華書局，1976．

Correction and Interpertation to the Epigraph of M a’Totyer Tomb

YANG Kuang-he
(College of Chinese Language and Literature，Guangxi Normal University，Guilin541004，China)

Ma’Totyer tomb is one of the biggest well－preserved graves of Mongolian nobles in the Central Plains，the epigraph on the tombstone is an important historical document of Yuan Dynasty．A series of officials constitute the main contents of the epigraph，which repeatedly quoted by scholars，but seldom annotated．Now and then errors of citation and annotation occurred in local histories or in the mass media．These officials of Yuan Dynasty are described one by one in this article．

Ma’Totyer;officials;Explanatory reading;Yuan Dynasty

K247

A

1008—4444(2011)05—0038—03

2011－06－20

楊匡和(1973—)，男，河南葉縣人，廣西師范大學文學院講師，古代文學博士。

(責任編輯:劉明)