從南宋賢相呂頤浩看高宗趙構

丁式賢

（臺州文化研究中心，浙江 臨海 317000）

從南宋賢相呂頤浩看高宗趙構

丁式賢

（臺州文化研究中心，浙江 臨海 317000）

學界對趙構的評價多有偏頗，有失公允。宜從具體史實出發，選取靖康之變、苗劉之變、浮海避狄中、定都杭州時、岳飛被害時、秦檜專橫時等幾個特定歷史時期，以趙構的作為，尤其是其與呂頤浩的關系來分析解讀，還原一個歷史上真實的趙構。

趙構；呂頤浩；南宋

筆者近期在研究南宋歷史，尤其是發掘南宋賢相呂頤浩生平業績過程中，發現以前諸多史實和人物傳記等記載，多有貶詞。特別是對南宋初期的幾位關鍵性人物，諸如宋高宗趙構，開國宰相李綱和呂頤浩、趙鼎、張浚等，記述很不公允。1989年版的 《中國歷史辭典》、1991年版的 《中國皇帝全傳》，甚至包括權威巨著《辭海》在內，對宋高宗趙構均持全盤否定，對幾位名相也是公過是非偏頗，難以服人。本文旨在通過對呂頤浩等幾位宰相的正名，也為宋高宗趙構講幾句公道話。

“靖康之變”中的趙構

靖康元年（1126年）初，金兵直追開封，宋徽宗逃往京口（今鎮江），宋欽宗派人向金首領斡離不屈辱求和，并以康王趙構和少宰張邦昌到金營作為人質，換取金人退兵。此時北宋雖有數十名親王，可是這時跑的只剩下康王和肅王二人。年僅19歲的康王趙構為了救國，慷慨答應，愿冒險赴敵營。陪同的張邦昌卻怕得要死，哭泣不已，趙構勸張說：“這本是男子漢大丈夫要做的事，相公不要這樣?！钡搅私馉I，只見刀槍林立，殺氣騰騰，趙構毫無懼色，從容不迫地從刀槍下傲然挺步。接著斡離不還邀趙構一同射箭，趙三箭三中，使斡十分驚訝。此舉竟使斡懷疑他不是皇族子弟。其間宋將姚平仲率步騎萬人，夜襲金兵營寨，想生擒斡，劫回康王。結果被金兵發覺，設下伏兵，敗北而歸。斡為此大聲訓斥宋使，張邦昌嚇得哭了起來?？低鯀s神色不變地回答說：“我也不知道?！比缓蟮吐晫埌畈f：“為了社稷怎么能愛惜自己的身軀呢？”為此再次引起斡的懷疑，甚至派員質問宋欽宗要另派人質。未幾，欽宗決定由肅王出質代康王。并以為康王此行勞苦功高，遂任為太傅。不久，金兵咄咄逼人，欽宗聽信主和派使者王云奏稱：“康王英武多謀，今年正月出使金營時，與斡離不一起嬉玩相歡，毫無懼色，金人暗自畏服，這次議和重任，非他莫屬?！壁w構答應前往，并與準備同行的使者說：“國家多難，君主憂辱，如果此行可以解決問題，我們當義不容辭?！保?］499史稱：就在趙構去金營途中，眾大臣和百姓都不愿趙構再去金營，還把主和派王云活活打死，這才迫使趙構返回相府待命。沒過幾天，趙構又被命為勤王大元帥，兵分五路與金兵抗衡，直至北宋滅亡。元裕皇后手書到濟州，勸趙構稱帝，以繼大統，趙構在危難中移師應天府登壇受命，即任皇帝，下詔改元為建炎，大赦天下。從而進入了南宋時期。

由此看來，趙構在“靖康之變”中的表現是有目共睹的，由他出任南宋君主，也是眾望所歸。

“苗劉之變”中的趙構

趙構自建炎元年（1127年）登上皇位后，為了抗敵復仇，順應民意，特命以抗金最得力的宿將李綱為尚書右仆射兼中書侍郎。李綱對趙構說：“金人恨我的名字，還是不要讓我為宰相吧！”趙構見他態度堅決，忠心可嘉，安慰他說：“我很早就知道你的忠義和膽略，要想使金朝畏服，保四方安寧，非你做宰相不可，你不要推辭！”［1］500正因為這樣，趙構還依照李綱的主張，先后罷了張邦昌、黃潛善、汪伯彥幾位心腹的官，同時陸續啟用了呂頤浩、張浚、韓世忠、劉光世，岳飛等主戰派，以及朱勝非、王淵等將官，因而引起了主和派武將苗傅和劉正彥等人的不滿。

建炎三年（1129年）三月，苗傅、劉正彥發動兵變，逼迫高宗讓位給三歲的兒子，制造了舉世震駭的“苗劉之變”。當時宋高宗趙構還壯著膽子勸說：“我覺得自己沒有對不起大家的地方，你們為何要冒天下之大不韙，干出這樣的越軌行為？”［1］502然而苗、劉不聽，并提出兩條：一是讓隆太后垂簾聽政；二是立即派使者去金議和。趙構被迫宣詔應允。當詔書傳出后，駐守在淮南和江南的將官，立即組織勤王軍與苗、劉叛軍展開了針鋒相對的斗爭。時為江南東路安撫制置使知江寧府的呂頤浩，得兒子呂摭報后，馬上寫信給知樞密院事張浚說：“事已至此，朝廷也只有靠我們這些人了！”張浚也認為呂頤浩“有威望，能斷大事”。兩人遂約大將韓世忠、張俊、劉光世等勤王兵平亂。大軍至平江（今蘇州）,張浚與呂頤浩相遇，兩人相持而泣，呂頤浩慷慨陳詞：“頤浩囊諫開邊，幾死宦臣之手；承乏漕挽，幾陷腥膻之域。今事不諧，不過赤族（族誅），為社稷死，豈不快哉！”浚壯其言。浩與浚舟中草檄，由浩執筆，浚為潤色之。檄諸州曰:“今者，呂頤浩因金陵之師，劉光世引步從之眾，張俊治平江之兵，韓世忠、張浚、禹彥輔各領精銳，辛道宗、陳思恭總率舟師，湯東野、周杞扼據要沖，趙哲調集民兵；劉海、李逮饋餉芻糧，楊可輔參議軍事，一行忠義、將佐、官屬等，同時進兵，以討元惡；師次秀州，四方響應，用祈請建炎皇帝亟登大位，以順人心，今檄諸路州軍官吏、軍民等。當念祖宗涵育之恩，思君父憂廢之辱，各奮忠義，共濟多艱。所有朝廷見行文字，并是苗傅等偽命，及專擅改元，悉勿施行。如敢違戾，天下共誅之。”［2］呂頤浩發兵平江，傅劉托旨請頤浩單騎入朝。頤浩奏：“所統將士，忠義所激，可合不可離?！备档瓤謶?，乃請高宗復位。此時，頤浩、張浚與韓世忠等迎高宗入杭州，都人夾道聳觀，以手加額。頤浩等同入見上，皆慟哭，上慰勞之。高宗趙構感激不盡，親夸：“頤浩奮不顧身，為國討賊，群臣所不及。”［3］從此為南宋定都杭州（臨安）奠定了基礎。呂頤浩拜左相兼御營使（掌管軍隊的最高指揮官），不久又改為中書門下平章事兼御營使，為宋高宗掌握軍政大權，并為南宋朝廷初期的穩定立下了獨特的功勛。此次參與勤王諸將士，均得宋高宗封賞；參與“苗劉之變”的人員，則受到貶斥或誅殺。

“浮海避狄”中的趙構

平息“苗劉之變”后，各路將領不斷傳來抗金捷報，尤其是岳家軍，在廣德、常州等戰役中，屢戰屢捷，把金兵打得落花流水，狼狽逃竄。后金兵又大肆向臨安進犯，趙構急問呂頤浩說：“臨安恐怕是難以守住了，我們到何處避敵為好？”呂頤浩建議趙構到海上暫避一時，他分析說：“金軍多是騎兵，不可能乘船入海襲擊我們，況且金軍對江浙一帶的氣候又不適應，也不會久留，等金兵退走，我們還可以再回來，彼入我出，彼出我入，這是兵家之奇策?！保?］趙構完全采納了呂頤浩的建議。故自越州（今紹興）啟程，至明州（今寧波）登海舟，精銳之兵萬余人扈駕。據《揮三錄》李正民《乘桴記》載：十二月二十九日歲除，庚戌正月一日大風，碇海中二日，北風稍勁，晚泊臺州港口，三日早至章安鎮駐舟，知臺州晁公為、李承造皆來接駕。上幸祥符寺，從官迎拜于道左。

高宗在章安期間，曾游白楓山清修寺，并索筆為清修寺書“清修風景千年在，滄海煙嵐一笑開”楹聯。又于僧房中寫下了二首絕句。一首為：“古寺青山春更妍，長松修竹翠含煙。汲茶擬欲增茶具，暫充僧房借榻眠?！绷硪皇资牵骸熬米街簳冮L，靜中心地自清涼。人人圓覺何曾覺，但見塵勞盡日忙?！备咦谠谡掳步瘀椛酱笾邢榉埋v錫17天，臨走時賜額為“善濟院”，并賜泊金30兩。

據《輟耕錄》載：“宋高宗駐寺不久，山下曰黃椒村，村中婦女聞天子至，咸來瞻拜龍顏，歡聲如雷，曰‘不圖今日得睹天日’。帝喜，敕夫人各自逐便。故至今村婦皆曰夫人，雖易世其稱尚然不改?！?/p>

筆者以為，宋高宗來臺州，雖屬為了避開與金兵直接交戰，但由于呂頤浩等一批盡忠報國的大臣們的輔佐護駕，首次長途航海來到臺州，心情還是比較清靜，目睹臺州的大好風光，古寺青山、長松修竹如此優美，看到了民眾的“塵勞”和村婦的“善濟”，頓覺“心地自清涼”。不久，乘船到溫州，并在“江心寺”駐足，也留下了不少詩章。由此看來，“浮海避狄”是屬有計劃的戰略轉移，而不是“海上逃竄”，況且宋高宗當時還留下張浚、韓世忠、岳飛等將官，隨時準備應付來犯之敵。諸如金兀術退兵時，在鎮東遭到韓世忠部的頑強阻擊，生擒其女婿龍虎大王，后又在黃天蕩被韓世忠、岳飛部圍困48天后逃回江北。從此南宋定都杭州已成定局。

定都杭州時的趙構

宋高宗趙構“浮海避狄”返回杭州，受到文武百官和平民百姓的熱情歡迎，從而下定決心定都杭州，此前他已將杭州升為臨安府。自此，杭州得到了前所未有的蓬勃發展。先后153年的實踐證明，這一抉擇是正確的，絕不是什么“狼狽南逃”。后人撰文稱：

這時杭州的人口，因“高宗南渡，民之從者如歸市”，北方人口的大批南遷，使臨安府的人口激增。城區人口日益增多，空荒之地逐漸變為繁華街巷，城郊也“日益繁艷，湖上屋宇連接，不減城中”?！懊窬游萦罡呱訔澾B檐，寸尺無空；巷陌壅塞，街道狹小，不堪其行?！毖劐X塘江的城南郊廂和運河兩岸的城北郊廂，形成了15個市鎮，人口密集。

由于宋高宗支持李綱、呂頤浩、趙鼎等進行一系列經濟改革。“使杭州經濟得以繁榮，社會生產力的發展，不僅超越前代，而且居于世界前列。馬可·波羅在他的游記中說，杭州是當時‘世界上最美麗華貴的天城’。貫穿城市南北的‘御街’長達一萬三千五百余尺，兩旁店鋪林立，熱鬧非凡。杭州成了東南農副產品的集散地?！畺|門菜，西門水，南門柴，北門米’的諺語，反映了當時農副產品貿易的情景。手工業十分發達，除官營工場外，從熟食小點到穿著衣服、雜物用具，都有專門制作的私營手工業作坊。絲織業、印刷業、海外貿易都比北宋期間有了很大發展。西湖園林，除了鳳凰山的御園，還在南北兩山，京城內外，開辟了多處皇家園林。流傳至今七百多年的‘西湖十景’，就是這時期產生的。”［5］

正如杭州古都文化研究會會長林正秋教授撰文所述：“南宋定都杭州，是杭州歷史上最輝煌的時期。不僅是杭州城市發展的里程碑，而且使南宋時的杭州成為當時天下第一大城市，亞洲各國經濟文化的交流中心，世界上人口最多的都城之一，現已成為最珍貴的文化遺產。”［6］

就筆者所在的臺州而言，更是一個鼎盛時期，因為南宋定都杭州，臺州成了輔郡，政治、經濟、文教、交通等各方面都得以振興。僅得中進士一項來說，可謂空前絕后。北宋執政167年，臺州中進士者36人，而南宋153年中，臺州中進士者竟達554人，狀元1人。其中宰輔近20人（含呂頤浩等來臺寓居、世為臺人者）。還出了一位太后謝道清。

岳飛被害時的趙構

紹興十年（1140年）五月，金兵分四路南下，當金兀術率兵十余萬抵汴京時，這一消息傳到臨安，趙構調兵遺將，進行抵抗。他下詔讓岳飛從襄陽出擊，以牽制向淮南及陜西進攻的金兵，接著與金兵在郾城（今屬河南）展開了短兵相接，岳家軍上砍敵人，下砍馬匹，大敗金兵，取得了有名的郾城大捷。與此同時，韓世忠、張浚部也節節取勝，并相約以“岳”字旗為號，等到岳家軍渡過黃河配合進攻金兵。此時，秦檜憂心忡忡，唯恐兀術在以后談判桌上向他問罪，更不愿意岳飛北伐。因此，他以趙構的名義令岳飛擇勝班師回朝。趙構亦怕岳家軍勢力擴大，“苗劉”作亂事件重演，不僅批準秦檜讓岳家軍班師的命令，甚至連下12道金牌，勒令岳家軍立即退兵。轉年四月，岳飛、韓世忠、張俊三大將領奉詔先后來到臨安。秦檜設宴招待，趙構親自慰撫一番，然后宣布：韓世忠、張俊升為樞密使，岳飛升為樞密副使，馬上入府議事，不再返歸軍營。爾后，又派張俊、岳飛去韓家軍駐地楚州視察，臨行前秦檜要他們搜集韓的所謂“罪狀”，遭到岳飛的痛斥，而張俊卻極力投靠。從此，秦檜認定岳飛不僅是他從事議和的障礙，而且是他實施陰謀的絆腳石，故非致他死地不可。而高宗也怕岳飛威望高，對他疑惑越來越深，正好迎合了秦檜的企圖。張俊是一個貪功忌賢之徒，對岳飛非常嫉妒，故在秦檜面前造事生非，誣告岳飛要放棄楚州，退兵保守長江。秦檜馬上以此為借口，指使他的同黨右諫大夫萬俟上奏章彈劾岳飛。趙構見奏章，不加分辨，欲向岳飛問罪。岳飛含淚嘆道：“十年之功，廢于一旦?！敝缓锰嵴堔o職，高宗下詔免去了岳飛的樞密副使官職，讓他到廬山閑居。然而，秦檜還是不死心，與張俊等策劃后，先買通了岳飛部下的王貴、王俊等人。寫了“首告狀”，誣告岳飛最倚重的部將張憲要領兵到襄陽去造反，然后加以逮捕，接著逼張憲招認，是岳云唆使他這樣干的，又把岳云逮捕入獄。秦檜、張俊等人又將捏造的材料送高宗審閱，高宗信以為真，頓時大怒。秦檜借機要趙構把岳飛提來，與張憲、岳云對證，趙表示同意。秦檜命人將岳飛騙至大理寺，當岳飛看到岳云、張憲兩人身荷重刑，遍身鱗傷，眼淚突眶而涌，就這樣一連所謂審問了兩個月，竟無一人出來作證。韓世忠得知后，十分氣憤，當面責問秦檜，要他拿出證據來，秦檜恬不知恥回答道：“岳飛父子的案子，雖不明，其事件莫須有也許有?！表n聽后，更加憤慨地責問他：“相公，‘莫須有’之字怎么可使天下人服呢？”［1］505秦檜無言對答。紹興十一年（1148 年）除夕夜，秦檜不顧一切把岳飛父子及張憲偷偷殺害，在臨刑前，岳飛在獄案上揮筆寫下了“天日昭昭！天日昭昭！”八個大字，表示對秦檜和趙構的最后抗議。一起歷經年余的折騰，以“莫須有”定罪的岳家軍冤案就此告終。而趙構在這起冤案中充當了元兇，留下了罵名。

值得一提的是，時過二十一年，即紹興三十二年 （1162年），宋高宗趙構退位，隆興元年（1163年）由其養子趙 繼位。孝宗趙 當年就為岳飛冤案平反昭雪。史載：時宋高宗趙構當上了太上皇帝，仍掌朝政。由此可見，這樁由他直接造成的冤案，自己不便出面，只好由孝宗來下詔罷了。后人評述：愧之晚矣！但畢竟還是在他授意下辦的。這也許就是歷史。

秦檜專橫時的趙構

秦檜（1090-1155年），字會之。宋江寧（今南京）人。政和五年（1115年）進士。汴京失陷，舉家被金兵俘獲北上，后頗得撻懶信用。建炎四年（1130年）,撻懶縱其全家歸宋，充當內奸。紹興間，兩度拜相，長期把持朝政，深得高宗趙構寵信，倡言“屈已求和”。紹興十一年（1141 年），以“莫須有”罪殺害岳飛，收三大將兵權，與金達成屈辱的 “紹興和議”。在趙構的庇護縱容下，貶黜主戰派呂頤浩、張浚、趙鼎、韓世忠等名臣將帥，忠臣良將或逐或殺，而無恥兇頑，皆得重用。晚年封建康郡王，率后進封申王。韓胄當權時，追奪王爵，改賜“謬丑”。

前不久，由王小東先生著的《嗜血的權杖——中國首部白話小說秦檜傳》，對宋高宗趙構為何要寵用、縱容秦檜殺害岳飛和打擊迫害忠臣作了不留情面的揭露，同時又實事求是地反映了作為君主的內心世界。文中述：秦檜死后，趙構說我不用衣膝褲中藏匕首了。對秦檜經歷了“初奇（忌）檜、繼惡檜、后愛檜、晚復畏檜”的過程，尤其是秦檜臨死前策劃讓其子秦繼丞相位這件事，趙構處理得比較理智?！敖B興二十五年（1155年）十月，高宗親臨秦府探病，病榻旁的秦迫不及待地問：‘由誰代任宰相之職？’高宗冷冷地答道：‘這件事不是你應該問的！’這等于明確拒絕了秦繼承相位的要求，秦檜父子的如意算盤終于落了空。次日，秦檜、其子秦、其孫秦塤和秦堪被一起免官。得知高宗的旨意，秦檜當夜一命嗚呼！”［7］為此，讀者肯定會拍手稱快，而對宋高宗趙構在受到譴責的同時，還應該值得憐憫。

是的，事實確是如此，宋高宗趙構開始對秦檜是忌他。紹興元年（1131年）八月，參知政事秦檜守尚書右仆射同中書門下平章事兼知樞密院事。因范宗尹既免，相位久虛，秦檜曰：“今無相，不可行也?！辈⒃唬骸拔矣卸?，可以聳動天下?！薄八I二策，大略欲以河北人還金，中原人還劉豫”的對外政策，高宗怒斥：“檜言南人歸南，北人歸北，朕北人，將安歸？”此時，富直柔、韓璜等極力密薦秦檜為相。這時的趙構，頭腦還比較清醒，他考慮再三，決定重新啟用呂頤浩為左相，對此秦檜不服。后高宗趙構發現秦檜陰結朋黨，即降詔“止朋黨”。

此時，呂頤浩總結以往的教訓，提出“攘外必先安內”的戰略。故聯合眾大臣上書高宗趙構，迫使秦檜罷相七年，這可謂“惡檜”。秦檜罷相后，仍在蠢蠢欲動，并不斷改變手法，千方百計投靠趙構，加之呂頤浩年事已高，結果終于又讓秦檜篡了權，這又是“愛檜”；直到最后，雖然“復畏檜”，但秦檜及其黨羽已獨掌朝綱，根本不把你趙構放在眼里。因此，趙構說自己見秦檜還得暗藏匕首，這些確是客觀事實。此時趙構對秦檜獨攬朝政心懷不滿，也采取了一些措施。諸如：紹興二十四年，禮部舉行省試，秦檜薦心腹魏師遜、湯思退為主考官，把他的孫子列為第一名上報。殿試時，秦又向趙構進言，讓魏、湯為閱卷官，趙構胸中有數，特地親自翻閱前幾名卷子，發現有的比他孫子好，就果斷地提上二名，將其孫子降為第三，這在當時朝廷傳為佳話。值得欣喜的是，宋高宗最終還是沒有讓奏檜一家陰謀得逞，痛下決心罷了秦檜祖孫三代的官。后人還讓秦檜、秦檜妻、萬俟、張俊四人鑄成鐵像跪在岳飛墓前，成為世人唾罵的千古罪人。同時，呂頤浩、趙鼎、韓世忠、張浚恩準配饗高宗廟庭。

綜上所述，對宋高宗趙構究竟是怎樣一個歷史人物，今天我們有責任科學地、實事求是地加以評述。他就任于父母、兄弟、嬪妃、親王、皇孫、附馬、公主等三千多人北去，并將宋室的法駕、禮器、樂器、祭器、硅漳、寶印、圖書帳籍及公私積蓄洗掠一空的危難之中，重新創立了南宋，并移居杭州，先后使南宋王室延續了153年，都城始終未遷，這充分說明是根據當時實際情況而選擇的必要性與正確性，絕不是什么“南逃”的草率之舉。在趙構執政的35年中，他并不是一件好事都沒干，而是充分發揮了他天資聰穎、文武兼備的才能；任用了李綱、呂頤浩、趙鼎、張浚、韓世忠、岳飛等一批賢臣忠君；盡管同時也寵用了諸如秦檜、張邦昌、張俊、萬俟等一些敗類，但他們終究得到了歷史的懲罰。南宋時期，對杭州、紹興、寧波、湖州、金華、尤其是原來比較偏僻、落后的臺州來說，史無前例的得到了振興。因此，筆者以為：宋高宗趙構是值得肯定的一位皇帝，而不是全面否認的昏君，更不是什么“千古罪人”。雖然他沒有什么特殊的業績可以留史稱頌，但除了殺害岳飛一案應負主要責任，或者說罪責外，其他的均屬情有可原，就如《中國皇帝全傳》所述的“沆瀣一氣，謀害岳飛”，亦只能說與秦檜臭味相投，一起干了這件壞事，況且以后給予平反昭雪，這與創建南宋皇朝，并使之代代相傳相比較，說句公道話，還是功大于過。這只是筆者之一孔見，現把它提出來，以求教于宋史研究專家和同仁們。

［1］汴浩史.中國皇帝全傳［M］.北京：中國文史出版社，1991.

［2］建炎復辟記［C］//丁式賢.南宋賢相呂頤浩研究.杭州：浙江古籍出版社，2011.

［3］脫脫.宋史［M］.北京：中華書局，1985.

［4］李心傳.建炎以來系年要錄·卷29［Z］.影印文淵閣四庫全書本.

［5］閻崇年.中國歷史名都［M］.杭州：浙江人民出版社出版，1986：168.

［6］林正秋.南宋都城臨安［M］.杭州：西泠印社出版社出版，1986.

［7］王小東.嗜血的權杖［C］//丁式賢.南宋賢相呂頤浩研究.杭州：浙江古籍出版社，2011.

On Emperor Zhao Gou from Prime Minister Lv Yihao in South Song Dynasty

Ding Shixian
（Taizhou Culture Research Center,Linhai,Zhejiang 317000）

The emperor Zhao Gou does not receive fair criticism from academic circles. It needs analysis from the relationship between Zhao Gou and Lv Yihao based on specific historical events such as Jing Kang Revolution,Miao and Liu revolution,re-capitaling in Hangzhou,and victimization of Yue Fei,which can improve a true Zhao Gou in history.

Zhao Gou;Lv Yihao;South Song Dynasty

K245

A

1672-3708（2011）05-0014-05

2011-08-21

丁式賢（1937- ），男，浙江天臺人，副研究員。