金云亮
(廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院,廣西 桂林541000)
淺析馬克思主義的群眾理論與“以人為本”的結(jié)合
金云亮
(廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院,廣西 桂林541000)
馬克思主義的群眾觀點不僅看到了人民群眾在社會歷史發(fā)展中的決定作用,而且還肯定了個體的關(guān)鍵作用。這對踐行科學(xué)發(fā)展觀,尤其是實現(xiàn)“以人為本”有一定的指導(dǎo)意義。本文認(rèn)為,“以人為本”中的“人”強(qiáng)調(diào)的應(yīng)是廣大的人民群眾,而不單指個人,所以,這就要求我們處理好國家、集體、個人三者之間的關(guān)系。
馬克思主義群眾觀;以人為本
如今人學(xué)研究熱已經(jīng)成為大家的共識。但是,如何進(jìn)行人的研究,還是要涉及其哲學(xué)原理。在我國,出于上世紀(jì)六七十年代的歷史借鑒,使人們明白正確解讀馬克思主義中的人學(xué)原理是十分重要的。而如今,在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下,整個國情已經(jīng)發(fā)生了改變,那么如何實現(xiàn)人的價值,究竟何種意義上才可稱為“以人為本”,本文覺得如果過分地強(qiáng)調(diào)個人在社會中的作用,則又會走向個人主義的極端,所以,應(yīng)該從馬克思主義的群眾觀點出發(fā),正確處理好國家、集體、個人三者關(guān)系,做到“以人為本”。
(一)人民群眾是歷史的創(chuàng)造者
1.“誰創(chuàng)造了歷史”問題的爭辯
歷史的創(chuàng)造者是誰?青年黑格爾派代表人物鮑威爾兄弟就認(rèn)為,英雄在歷史中起著決定作用。而在馬克思主義哲學(xué)誕生前,唯心史觀就過分地強(qiáng)調(diào)社會意識的作用,忽視人民群眾在歷史長河中的作用。而馬克思、恩格斯通過研讀大量的書籍并參與社會實踐,發(fā)現(xiàn)之前存在人們頭腦中的“英雄史觀”是不科學(xué)的。勞動創(chuàng)造世界,那么處于社會階層中的勞動者就應(yīng)該受到人們的尊重,但是這卻與現(xiàn)實相反,人們越是干活多,就越處于社會的底層,越受到壓迫,成為了無產(chǎn)階級。所以,他們提出,“全部歷史本來是由個人活動構(gòu)成,而社會科學(xué)的任務(wù)在于解釋這些活動”,因此,在《共產(chǎn)黨宣言》中,發(fā)出“全世界無產(chǎn)者,聯(lián)合起來”的號召,人民群眾才是歷史的創(chuàng)造者。
2.對人的本質(zhì)的思考
“人的本質(zhì)指人區(qū)別于其他動物的根本特性和內(nèi)在根據(jù)”,馬克思在《關(guān)于費爾巴哈的提綱》中就提到“人的本質(zhì)不是單個人所固有的抽象物,而在其現(xiàn)實性上,它是一切社會關(guān)系的總和。”因此,如果撇開社會關(guān)系,個人在社會中是孤獨的,其創(chuàng)造出來的產(chǎn)品雖然能滿足人們的物欲,卻滿足不了人們的精神需求。人與人之間的關(guān)系若只是利用與被利用的關(guān)系,那么整個人類的內(nèi)心將會呈現(xiàn)一片寂靜死海的狀態(tài)。正如馬克庫塞在《單向度的人》中所稱的單向度的人,即喪失了對現(xiàn)存社會否定和批判的原則這一第二向度,而只剩下屈從于現(xiàn)存社會制度的向度的人。因此,抹殺人的作用會出現(xiàn)歷史的倒退,那么過于注重個人的作用則又走向另一個可怕的極端。
3.一切為了群眾,一切依靠群眾
“人民群眾從質(zhì)上說是指一切對社會歷史發(fā)展起推動作用的人們,從量上說是指社會人口中的絕大多數(shù)”。人民群眾創(chuàng)造社會的物質(zhì)財富和精神財富,在社會變革中處于中堅力量。在我國的民主革命時期,以毛澤東為主要代表的中國共產(chǎn)黨人看到了人民群眾的歷史地位,提出“我們共產(chǎn)黨人區(qū)別于其他任何政黨的又一個顯著的標(biāo)志,就是和最廣大的人民群眾取得最密切的聯(lián)系。全心全意地為人民服務(wù),一刻也不脫離群眾;一切從人民的利益出發(fā),而不是從個人或小集團(tuán)的利益出發(fā);向人民負(fù)責(zé)和向黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的一致性,這些就是我們的出發(fā)點。”在建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的偉大實踐中,我們也要時刻堅持全心全意為人民服務(wù)的宗旨,想人民之所想,急人民之所急。
(二)個人在社會歷史中的作用
人民群眾是由無數(shù)的個人組成的,不管其中的個人是默默無聞,還是擁有著豐功偉績,他們對社會歷史都起著一定的作用,我們可以從兩方面來進(jìn)行分析:
首先,要正確看待歷史人物在歷史發(fā)展中的作用。“歷史人物是實現(xiàn)一定歷史的主要倡導(dǎo)者、發(fā)起者、組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。”我們不能抹殺歷史人物在社會歷史中擔(dān)任的重要作用,歷史人物的出現(xiàn)有可能改寫歷史,但是我們平常談?wù)摰摹皶r勢造英雄”中也應(yīng)該發(fā)現(xiàn),英雄的出現(xiàn)離不開當(dāng)時的社會歷史條件,縱然英雄榜樣的示范作用是重要的,若把歷史人物的功績抬得過高,就會出現(xiàn)盲目崇拜的現(xiàn)象。如今我們提出“以人為本”中的“人”指的是廣大的人民群眾,中國共產(chǎn)黨代表的也是最廣大人民的根本利益,而非歷史人物,更不是那些所謂的特權(quán)階級或階層。
其次,明確無數(shù)個人的合力推動著社會歷史的發(fā)展,不可忽視單個人的力量。我們可以看到,在社會歷史發(fā)展中每個人發(fā)揮作用的差異是有大小之差的,當(dāng)然誰都不可能單憑一己之力推動社會歷史的發(fā)展,社會歷史的發(fā)展是無數(shù)個人合力的結(jié)果,眾人拾柴火焰方能高,因此,每個人都不應(yīng)該妄自菲薄或驕傲自滿。同時每個人都應(yīng)該肯定自己在社會歷史發(fā)展的中作用,不能以貢獻(xiàn)的大小來論成敗,個人要增強(qiáng)社會責(zé)任感,學(xué)會自我全面的發(fā)展以完善自身。在社會發(fā)展中要滿足人民的需要,提高人民的綜合素質(zhì),以形成更大的社會合力,促進(jìn)社會的進(jìn)步。
(一)人既是手段也是目的,正確處理好國家、集體、個人三者關(guān)系
康德曾說過,人是目的,不是手段。他認(rèn)為人要以自身的發(fā)展為目的。但是,我們應(yīng)該看到,在當(dāng)今社會,個人不可能單獨存在,他與周邊的人和事有著千絲萬縷的聯(lián)系,由于交通便捷、溝通手段的便利,人與人之間已經(jīng)不可能像遠(yuǎn)古時期那樣“老死不相往來”了。一個人的利益與周圍人的利益是緊密相關(guān)的,且都不自主地融入某個集體和整個社會中,因此,在處理個人利益的同時也要充分顧及集體利益和社會利益。也就是說,人既是手段也是目的。個人存在集體和社會中,要以集體為榮,要有社會責(zé)任感,有主人翁精神。個人的長遠(yuǎn)利益與集體利益在根本上是維系在一起的,當(dāng)個人利益與集體利益發(fā)生沖突需要個人利益進(jìn)行讓步時,個人利益就需要有所犧牲,從這一意義上來說,個體是工具。從另一方面說,集體是由許多個人組成的,單靠犧牲個人的利益來達(dá)到集體的目的是不可取的,這樣只會打擊個體的積極性,導(dǎo)致集體的解散。毛澤東也說過:“一切空話都是無用的,必須給人民以看得見的物質(zhì)福利。”從長遠(yuǎn)來說,集體也要不斷地滿足個體物質(zhì)和精神上的需求,才能使集體與個人之間和諧發(fā)展。如今在實踐科學(xué)發(fā)展觀的浪潮下,要真正做到“以人為本”就必須正確處理好群眾內(nèi)部的關(guān)系,即個人、集體與社會的三者關(guān)系。鄧小平也說過:革命精神是十分寶貴的,沒有革命精神就沒有革命行動。但是,革命精神是在物質(zhì)利益的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,如果只講犧牲精神,不講物質(zhì)利益,那就是唯心論。相反,只講個人利益,不講革命精神,不講正確處理國家、集體、個人三者關(guān)系,將三者利益有機(jī)結(jié)合,就會倒向極端個人主義和自私自利。
(二)促使人們的社會責(zé)任感由自發(fā)轉(zhuǎn)向自覺,增強(qiáng)個人的主人翁精神
黨的十六屆三中全會提出了“堅持以人為本,樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會和人的全面發(fā)展。”今天我們建設(shè)中國特色社會主義,既要著眼于滿足人民日益增長的物質(zhì)文化生活需要,又要著眼于促進(jìn)人的全面發(fā)展。這種全面發(fā)展也包括人們社會責(zé)任感的形成,主人翁精神的增強(qiáng)。“所謂自發(fā)發(fā)展,是指人在發(fā)展中缺乏對客觀事物本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識、沒有明確的自我意識的一種精神狀態(tài)和行為狀態(tài)。”在這種狀態(tài)下,人們處于被動地位,處理事情的態(tài)度是盲目的、感性的。而自覺狀態(tài)則是變被動為主動,是人們從自身出發(fā)意識到發(fā)展的需要、有目的的自主發(fā)展、理性地把握發(fā)展的觀念和狀態(tài)。現(xiàn)實生活中,雖然人們都有意識到自己是社會中的一份子,但是大都是從自己的利益出發(fā),從個人的角度看待周圍的事物,常出現(xiàn)個人與社會分離的情況,其社會責(zé)任感的形成不是自覺,而是自發(fā)的。作為群體中的個人對社會歷史的作用是不可忽視的,因此,個人社會責(zé)任感的自覺形成有利于無數(shù)個人合力的形成,而這種合力正是建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會主義所需要的。
[1]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995:73.
[2]萬光俠.思想政治教育的人學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:人民出版社,2006:152.
[3]王仕民.德育功能論[M].廣州:中山大學(xué)出版社,2005:22.
B0-0
A
1673-0046(2011)04-0063-02