淺談死因贈與合同

張永旺

淺談死因贈與合同

張永旺

福建省福州市臺江區公證處

死因贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示自愿接受，并于贈與人死亡時生效的贈與合同，有的屬于附期限，有的則屬于附條件。死因贈與合同與遺贈、遺贈扶養協議有著本質的不同，其項下的債權在遺產分配順序中具有較為優先的地位。由于死因贈與合同經公證后，贈與人及其相關權利人即喪失了任意撤銷權，受贈人的受贈權利得到了更充分的保障，為此，死因贈與合同公證已逐漸為某些群眾所接受，在社會生活中發揮著獨特的作用。

死因贈與合同 附條件 附期限 公證

死因贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示自愿接受，并于贈與人死亡時生效的贈與合同。作為《合同法》中的有名合同，贈與合同在經濟生活中被廣泛采納，發揮著巨大的職能作用。死因贈與合同作為特殊的一類贈與合同，還是新鮮事物，但憑借其獨特的功能作用，正逐步被接受和運用。

1 死因贈與合同中死因的屬性

死因贈與合同是附期限合同，還是附條件合同？對此，絕大多數人認為死因贈與合同是附期限的贈與合同。其實，有的死因贈與合同屬于附期限合同，有的則屬于附條件合同，不能一概而論。

附期限合同是指當事人在合同中設定一定的期限，作為決定合同效力的附款。《合同法》第46條規定，當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。所附的期限就是當事人約定的將來確定到來的某個事實或時間。

附條件合同是指當事人在合同中特別規定一定的條件，以條件是否成就來決定合同效力的發生或消滅的合同。《合同法》第45條規定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。所附的條件，必須是由當事人約定的將來發生的不確定的事實。

條件與期限兩者都是法律行為的效力附件，但兩者最明顯的區別是：所附的條件必須是將來客觀上不確定的事實，而所附的期限是將來確定到來的事實或時間。

有的死因贈與合同中，只簡單地約定“贈與人死亡時贈與合同生效”。很顯然，作為自然人的贈與人違背不了自然規律，或遲或早，終究會死亡，其死亡是將來確定會到來的事實，那么，對應的贈與合同屬于附期限的贈與合同。

有的死因贈與合同中，會這樣約定：如果在將來的某件事件中或將來的某段時間內贈與人死亡，贈與合同在贈與人死亡時生效；如果贈與人未死亡，則贈與合同不生效。這樣的話，贈與人在將來的某件事件中或將來的某段時間內死亡成為將來可能發生的不確定的事實，這種條件對應的贈與合同屬于附條件的贈與合同。例如，甲某與乙某處于熱戀階段，甲某要執行一項危險的海上救援任務，生命安全難以保證，在出發前，就與乙某簽訂贈與合同，約定如果在執行任務中死亡，則將自己名下的一套房產贈送給乙某，如果沒有死亡則贈與合同不生效。很明顯，某甲未必會在執行任務中或約定的時間段內死亡，某甲的死亡屬于當事人約定的將來不確定的事實，這樣的合同為附條件的贈與合同。

2 死因贈與合同的合法性

死因贈與合同之所以還只是新鮮事物，沒有被普通大眾所接受，其中一個重要的原因就是，有的人認為死因贈與合同以贈與人死亡為生效因素，且合同生效時贈與人已屆死亡，其合法性值得懷疑。

《民法通則》第五十五條規定，民事法律行為應當具備下列條件： (一) 行為人具有相應的民事行為能力； (二) 意思表示真實； (三) 不違反法律或者社會公共利益。《合同法》第八條規定，依法成立的合同對當事人具有法律約束力；當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

人必有一死，死亡作為自然人正常的生理規律，再自然不過了，死亡事件本身并無違反法律、社會公眾利益和公序良俗，將其設定為生效因素，完全合理、合法、合乎邏輯。而且，凡是依法成立的合同即受法律保護，法律對合同的保護，始于其成立之際，而非生效之時。贈與合同一經訂立就受到法律的保護。死因贈與合同完全合法，無須置疑。

3 死因贈與合同與遺贈、遺贈扶養協議的比較

遺贈是指遺贈人以遺囑的方式將其個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的自然人，而于其死亡時才發生法律效力的民事法律行為。遺贈扶養協議是指被扶養人和扶養人之間訂立的關于扶養人承擔被扶養人的生養死葬義務，被扶養人將自己的財產于死亡時贈與扶養人的協議。

死因贈與合同、遺贈、遺贈扶養協議都是自然人（贈與人、立遺囑人、被扶養人）在世時處理自己財產的一種方式，它們有著共同的特點：在自然人死亡時，相應的受贈人、受遺贈人、扶養人有權利承受自然人的遺產。

死因贈與合同與遺贈的區別主要有：（1）死因贈與合同是雙方法律行為；遺贈是單方法律行為。（2）死因贈與合同中受贈人可以是贈與人的法定繼承人，也可以是法定繼承人之外的國家、集體或個人；遺贈中的受遺贈人只能是遺贈人的法定繼承人之外的國家、集體或個人。（3）死因贈與合同中，贈與人死亡作為贈與合同的生效要件，是當事人約定的；在遺贈中，遺贈人死亡作為遺贈的生效要件，是法定的。（4）死因贈與合同不屬于要式法律行為；遺贈作為特殊的一類遺囑，屬于要式法律行為，要嚴格遵守五種法定形式：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。

死因贈與合同與遺贈扶養協議的主要區別：（1）死因贈與合同的受贈人可以是贈與人的法定繼承人，也可以是法定繼承人之外的國家、集體或個人；而遺贈扶養協議的扶養人一般是被扶養人的法定繼承人之外的集體或個人。（2）死因贈與合同在贈與人死亡時生效，贈與人死亡是作為合同生效的要素；而遺贈扶養協議在成立時就生效，被扶養人死亡是扶養人接受遺贈的時間。（3）死因贈與合同一般是單務、無償的；而遺贈扶養協議是雙務、有償，體現權利義務相一致的原則，扶養人一方面承擔扶養的義務，另一方面享有承受財產的權利。（4）死因贈與合同中贈與人享有較為充分的法定撤銷權和任意撤銷權；而遺贈扶養協議中，協議一經成立，被扶養人不得隨意變更、撤銷。

4 死因贈與合同在遺產中的分配順序

遺產是公民死亡時遺留下的個人合法財產。《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。第三十四條又規定，執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第62條規定，遺產已被分割而未清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務；不足清償時，剩余的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還；如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還。

可見，自然人死亡時的所有財產（包括財產權利）均屬于遺產，遺產的先后分配順序：稅款、債務——遺囑繼承、遺贈——法定繼承。死因贈與合同是贈與人將財產贈與受贈人，并于贈與人死亡時生效的贈與合同，其項下的債務屬于合同之債，同樣受到法律的保護。受贈人有權按照前述分配順序向繼承人主張接受贈與財產的權利，如果在此之前，遺產已被分割，可以要求法定繼承人、遺囑繼承人、受遺贈人按法律規定的順序和比例清償。

另外，死因贈與合同中受贈人主張債權的期限應適用一般合同的期限，為2年，自受贈人知道或應當知道贈與人死亡時算起；而在遺贈中，受遺贈人主張接受遺贈的權利為知道或應當知道受遺贈后兩個月內。

5 死因贈與合同經公證的特殊作用及現實意義

《合同法》第一百八十六條第一款規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。根據上述法律規定，死因贈與合同中贈與人在交付財產之前可以行使任意撤銷權，這意味著受贈人的受贈權利得不到任何保障。我們知道，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，贈與人死亡時，其擁有的個人合法財產即轉為遺產，死因贈與合同中所贈與的財產同理一并成為了贈與人的遺產。受贈人享有的不是受遺贈權抑或繼承權，也不是財產權，而是債權，對贈與人的繼承人而言，這就是債務，必須在遺產分割前進行清償。繼承人在承受死因贈與合同中確定的債務之時，一并繼受了合同中贈與人有享有的任意撤銷權。如此一來，受贈人在接受到財產之前，其受贈的權利如同虛設。

但《合同法》第一百八十六條第二款規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或經過公證的贈與合同，不適用前款的規定。第一百八十八條又規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或經過公證的贈與合同，贈與人不交付財產的，受贈人可以要求交付。死因贈與合同經過公證后，相應的繼承人（或受遺贈人）就喪失了任意撤銷權，如果其不交付財產的話，受贈人享有交付請求權，以切實保證自己接受贈與的權利。

通過前述的分析，我們知道，相對于遺囑、遺贈、遺贈扶養協議而言，在解決某些社會關系和滿足人們的特殊要求方面，死因贈與合同具有很大的優勢，尤其是死因贈與合同經過公證后，能消滅贈與人的任意撤銷權，并賦予受贈人請求給付財產的權利。經公證的死因贈與合同，既能滿足贈與人在死亡時才將財產贈送給受贈人的愿望，又能保障受贈人得到受贈財產的權利，而且，受贈人可以是受贈人的法定繼承人，也可以是法定繼承人之外的國家、集體、自然人。正因為如此，死因贈與合同公證開始逐漸被先知先覺的某些群眾所接受，在社會生活中發揮著獨特的作用。