中國出口品資本勞動價值比動態變化的投入產出分析

劉培青

(南華大學 經濟管理學院，湖南 衡陽 421001）

0 引言

改革開放以來，中國的對外貿易發展迅速，對外貿易額從1978年的206億美元上升到2009年的22073億美元，對外貿易規模已經超過德國成為世界第一大貿易國。多年以來，中國以勞動力成本優勢參與國際分工，出口勞動密集型產品。但隨著中國勞動力工資的上升和外部環境的變化，不少學者提出中國應加快比較優勢的轉變，實現動態比較優勢的發展。

中國對外貿易的比較優勢隨著貿易的發展是否也在發生變化？許多學者從不同角度對此進行了實證，比如陳致遠（2002），劉重力、劉德江（2003），李曉鐘（2004），余劍，谷克鑒（2005），耿偉、戰楠（2006），郭成（2007），蘇汾、胡照玲（2008），高敬峰（2009）等分別從貿易競爭力指數的變化、市場分額的比較和變化、中國產業結構、貿易結構和要素供給的動態變化、馬爾可夫鏈轉移概率矩陣、顯示性比較優勢指標、回歸方法等方面和方法考察了中國進出口商品比較優勢的變化，證明了中國出口商品的比較優勢隨著中國外貿的發展是在不斷提高的。

以上的分析存在一定的不足。第一，從貿易的結果而非生產過程來證明中國比較優勢是不斷提高的。第二，從產品本身而不是投入要素來分析比較優勢的變化。本文運用投入產出法，通過計算出口商品生產過程中所需的中間投入和勞動價值比來考察中國比較優勢的變化。[1]

1 計算的理論基礎和過程

本文以中國不同年份的投入產出表為基礎，通過計算出口商品的所需的中間投入和勞動價值比，比較不同年份的這一比值，觀察隨著中國經濟和外貿的發展，中國的這一比值是如何變化的。

1.1 資本勞動價值比

在探索各國對外貿易的比較優勢時，從要素密集度來度量是常使用的方法，也符合H-O定理的解釋。要素密集度是指一種產品在生產過程中投入的各種要素的比例，如K/L，值越大，資本密集度越強，這種方法比較直觀。也有從各要素所獲報酬之比的角度來衡量要素密集度（Lary,1968）。由于資本存量難以準確測量，以及我國外貿部門中的就業人數也沒有相關統計，所以在本文中借助國家公布的投入產出表，采用資本勞動價值比的方法來衡量我國出口品生產過程中所使用的資本的價值和支付的勞動的報酬之比，也就是出口品中單位勞動報酬所配備的資本量來衡量比較優勢，考察每五年的時期，我國出口品的比較優勢的變化狀況。

1.2 區分國內產品和出口產品的非競爭型投入產出模型

投入產出表的優點是以一般均衡理論為基礎反映國民經濟中各部門的產品生產與消耗之間的相互聯系，包括直接聯系與間接聯系。由于目前我國編制的投入產出表沒有編制進口品的投入使用，國內不少學者提出將進口品拆分的思路。比較代表性的有沈利生（2004）、劉遵義（2007）等。稱為非競爭型投和產出表是將中間投入分為國內生產的中間投入分和進口品的中間投入兩大部分反映不完全替代性（劉遵義，2007）。我國參與國際分工是以勞動力成本優勢，對外貿易中加工貿易占據較大份額。考慮到我國對外貿易的特點，本文按照他們的思想將我國的投入產出表進行了拆分。拆分原則是進口按各部分在國內總產出和進口之和中所占比重拆分。同時，將中間使用分為用于國內需求產品的生產和用于出口的生產，中間投入按各自在總投入中所占的比重拆分。拆分以后仍然滿足行平衡和列平衡關系。[2][3][4][5][6][7]拆分后的投入產出表見表1。

表1

由于反應在制造業中的比較優勢越強對一個國家越有利，并且我國的服務業整體和世界還有很大差距，所以選取了這兩類行業單獨計算。根據國家統計局網站上公布的17部門的投入產出表，制造業是指食品制造業、食品制造業、紡織、縫紉及皮革產品制造業、其他制造業、化學工業、建筑材料及其他非金屬礦物制品業、金屬產品制造業、機械設備制造業。服務業選取的是運輸郵電業、批發零售貿易、住宿和餐飲業、房地產業、租賃、商務服務業、金融保險業和其它服務業。

1.3 完全消耗系數

產品生產過程中的中間投入的直接消耗只是反應一個方面，而完全能夠完全反應商品中所含的資本和勞動。完全消耗的計算必須通過直接消耗來計算。

直接消耗系數反映商品價值構成中的直接關系，反映完全構成關系是完全消耗系數。比如，1部門的總投入中需要直接消耗1到n部門的產品，同時1部門生產中消耗的2到n部門的投入中也包括對1部門產品的間接消耗。對1部門的完全消耗就包括對1部門的直接消耗和間接消耗。通過代數關系我們可以得出出口商品對進口品和國內品的完全消耗如下：

出口商品國內品產品完全消耗矩陣BDE=（IAD（D-E））-1ADE

出口商品勞動完全消耗矩陣BLjE=ALjE+ALjD-E（I-AD（D-E））-1ADE

完全消耗矩陣分別用BDE、BME、BLjE表示。

表2

其中bij是完全消耗系數矩陣中對應各項。

2 計算結果

利用上述方法和國家統計局網站上公布的1997、2000、2002和2005年投入產出表計算出相應年份出口總額中所需直接和間接中間投入和勞動報酬之比，中間投入和勞動報酬都是以萬元為單位。投入產出表采用的17部門的投入產出表，1997年之前我國也編制了投入產出表，但出口和進口沒有分列，所以只能計算這4年的數據。

出口商品直接消耗資本勞動比的計算結果如下：

出口商品完全消耗資本勞動比的計算結果如下：

3 結論

本文中的計算結果與里昂惕夫運用投入產出法計算1947年美國對外貿易結構所得出的資本勞動比不一樣，里昂惕夫計算結果中的勞動是指的產品生產過程中的活勞動。由于我國公布的投入產出表中勞動投入量是用的勞動報酬，所以只能計算中間投入和勞動報酬之比，這也有好處，消除了勞動力質量的差異，單純計算每萬元勞動報酬所需的中間投入，這對于考察隨時間變化比較優勢的動態變化趨勢應該沒有影響。

（1）根據本人的計算方法得出的結果并未出現之前學者們得出的中國外貿或出口商品的比較優勢不斷提升的結果。無論是直接消耗還是完全消耗計算的結果都沒有。

（2）中國出口商品的資本勞動比在2002年出現了下滑。從直接消耗來看，資本勞動比和國內品資本勞動比呈V型，這可能是中國參與國際分工過程中通過干中學導致的出口產品資本勞動比反轉趨勢。

（3）中國出口商品中的進口品含量沒有出現大幅度的上升，處于比較穩定的狀態。由于我國對外貿加工貿易所占的比重較大，我國也有學者對出口商品中的進口含量以投入產出法為基礎做了測算。如吳宏（2008）對中國出口產品中的進口含量的測算，以1997年、2000年和2002年的投入產出表為基礎，他得出的結果是中國出口商品中的直接進口含量和進口含量是在大幅度上升。由于他的結果和本人的計算結果出入較大，通過對吳宏計算過程的分析，發現他的計算中AD=[aijD]=[xijD/xiD]為直接消耗系數矩陣，AM=[aijM]=[xijM/xiM]進口品直接消耗系數矩陣，這和投入產出法中直接消耗系數的計算不相符，直接消耗系數應該等于AD=[aijD]=[xijD/xjD]，即消耗系數的計算是各行業的投入除以該行業的總投入。[8][9]吳宏的計算實際上是分配系數，即某年某行業的總產出分配給各行業的中間投入系數，這是不準確的。還有出口產品中的完全本國含量等于出口值減去出口中的完全進口含量也不準確，因為出口產品中還包括增加值部分。

（4）我國出口商品中出口總額、制造業和服務業的比較優勢變化具有同步性。直接消耗和間接消耗都顯示出資本勞動比的變化顯示同步性。

（5）我國出口產品中國內品含量資本勞動比高于進口品含量資本勞動比。這與傳統概念中我國出口商品中加工貿易的存在不符，也許需要將出口商品分為一般貿易出口和加工貿易出口，并編制加工貿易的投入產出表，計算結果會有不同。另外也有可能是90年代后半期外商投資企業采購本地化有關。

[1] 沃西里·里昂惕夫.投入產出經濟學[M].北京：商務印書館，1982.

[2] 鐘契夫.投入產出分析[M].天津：中國財政經濟出版社，1987.

[3] 劉遵義等.非競爭型投入占用產出模型及其應用[J].中國社會科學，2007，（5）.

[4] 張燕，陳漓高.從對外貿易角度看中國產業升級的路徑——基于投入產出法的實證分析[J].世界經濟研究，2007，（12）.

[5] 吳振宇，沈利生.中國對外貿易對GDP貢獻的經驗分析[J].世界經濟，2004，（2）.

[6] 付強.我國外貿依存度問題新探[J].世界經濟研究，2007，（3）.

[7] 沈利生.三駕馬車的拉動作用評估[J].數量經濟技術經濟研究，2009，（4）.

[8] 吳宏.中國出口增長之謎[J].財貿經濟，2008，（12）.

[9] 朱啟榮，高敬峰.中國對外貿易虛擬水問題研究---基于投入產出的分析[J].中國軟科學，2009，（5）.