血清總膽汁酸檢測對肝硬化診斷的臨床意義

朱海云 王亞紅

肝硬化是一種常見的慢性肝病，在早期患者一般無明顯的臨床癥狀，而后期則易出現(xiàn)肝功能障礙、門靜脈高壓、上消化道出血、肝性腦病等并發(fā)癥[1]，嚴重影響了患者的生活質量，甚至危及患者生命安全。因此肝硬化的診斷對該病的治療與病情控制至關重要，由于肝硬化臨床診斷的“金標準”——肝臟病理檢查操作復雜，對患者具有較大損害性，因此免疫學血清檢測已成為該病的常規(guī)診斷方法，并得到普遍開展[2]。血清總膽汁酸(TBA)的測定對各種肝病均有診斷意義，尤其是在病情發(fā)展為慢性或有纖維化改變時反應靈敏[3]。本研究旨在討TBA檢測對肝硬化診斷的臨床意義。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 122例肝硬化患者均為我院2010年1月～2011年6月收治病例，其中男59例、女63例，年齡29～71歲，平均51.4歲；病因：肝炎肝硬化97例、血吸蟲病肝硬化9例、不明原因16例；按Child-Pugh分級標準：A級33例、B級52例、C級37例；以上患者確診標準源于肝活檢、臨床癥狀體征、超聲及胃鏡檢查，且根據(jù)病史、體征、生化、影像學診斷,無其他心、肝、腎、腦疾患。

健康體檢組45名受檢者均為我院2011年5月門診體檢者，其中男21例、女24例，年齡26～68歲，平均49.5歲；健康查體各項指標均正常，肝功能正常,各型肝炎病毒標志物均為陰性。

將上述受檢者分組，試驗組：肝硬化A級33例、B級52例、C級37例，共3組；對照組：健康體檢者45名；以上各組受檢者在年齡、性別、及試驗組患者病因等方面，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 儀器與方法 儀器為HITACHI7080自動生化分析儀，試劑盒購于濰坊三維生物工程集團有限公司，參考值為(0～10)μmol/L；標本采集:清晨抽取空腹靜脈血約3ml，置于密閉干燥專用采血管中，1h內常規(guī)離心取上清液待測。

1.3 數(shù)據(jù)處理 采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理，并進行t檢驗（P≤0.05為差異有統(tǒng)計學意義）和直線相關分析。

表1 各組受檢者TBA檢測結果比較

2 結果

隨著肝功能的減退，肝硬化各組患者TBA檢測結果高于健康體檢者的檢測結果，呈逐漸上升趨勢，具有線性關系，且各組檢測結果與健康體檢組相比，差異具有統(tǒng)計學意義（P≤0.05）；肝硬化患者隨著肝臟損傷程度的增加，TBA亦成上升趨勢，組間差異有統(tǒng)計學意義（P≤0.05），詳見表1。

3 討論

肝臟作為人體最大的消化腺,其承擔著合成、分解、生物轉化、分泌、排泄等生理功能[4]，沉重的負荷及病因侵襲極易導致肝細胞出現(xiàn)不同程度的損害和肝功能障礙，肝硬化既是一種常見的肝臟慢性病。肝硬化并發(fā)癥多、死亡率高，有效合理的診斷對該病治療、病情進展的掌握以及預后有重要意義[5]。

肝臟是人體膽汁酸代謝的惟一器官，臨床研究表明，TBA通過對肝細胞的攝取、合成及排泄功能的反映，來綜合反映受檢者肝實質損傷、門靜脈分流等情況[6]，當肝臟出現(xiàn)病變時，其清除膽汁酸的能力降低，TBA水平升高。Caestecher等[7]研究發(fā)現(xiàn)在常規(guī)肝功能試驗已正常的肝炎恢復期患者,如TBA濃度高于正常,其肝穿刺活檢組織常顯示仍有病理性改變的存在，這與本研究的結果（肝硬化患者與健康體檢組比較TBA明顯升高）相吻合，表明TBA水平的檢測有助于肝硬化診斷。本次研究還證實，肝硬化Child-Pugh的分級越高，TBA水平出現(xiàn)遞增現(xiàn)象（C級＞B級＞A級，且各組間比較差異有統(tǒng)計學意義），經(jīng)分析，其趨勢具有直線相關性。因此，我們認為:TBA水平能及時、準確、可靠地反映受檢者肝損害的情況，對肝硬化的臨床診斷以及病情變化的觀察具有重要意義。

[1]陸再英，鐘南山.內科學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社，2008：475.

[2]孫志強,毛遠麗,陳小倩，等.化項目鑒別診斷慢性肝炎與肝硬化模型的建立和應用[J].中華實驗和臨床病毒學雜志，2007，21（3）：276-278.

[3]陳文彬.診斷學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社，2004:380.

[4]張麗娟，舒曉春，肖艷輝.血清TC、ALB、PA和TBA測定在肝硬化中的臨床意義[J].中國實用醫(yī)藥,2010,5(15):15-16.

[5]張廣蕾.淺談肝硬化腹水的中西醫(yī)結合治療[J].當代醫(yī)學，2011,17（26）：144-145.

[6]賴力英，楊旭，賀興鄂，等.檢測血清膽汁酸及天冬氨酸氨基轉移酶在乙型肝炎肝硬化并腹水患者中的意義[J].臨床內科雜志,2005，22(3):195-196.

[7]Caestecher JS,Jszrawi RP.Direct assessment of the mechanism for a raised Serum bile acid level in chronic live disease[J].Eur J Gastroenterol Hepatol，1995，10:61-65.