拿什么保衛婚姻

本刊編輯部

這個時代的婚姻中最缺乏什么？相互的信任和依賴！這也正是《婚姻法》新解釋出臺的背景。

是保護男人還是保護婚姻？是棒打小三，還是鼓勵養小三？最高人民法院關于婚姻法的最新司法解釋一公布，立即引發了一場空前激烈的口水仗——

“房”事與婚事的糾結

焦點：婚前買房，誰首付是誰的；啃老房產兒媳沒份。

條款：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

婚后一方父母為子女出資購買的房子，另一方無權分割。如婚前買的房，則離婚時產權仍然屬于首付款支付方名下（注意：前提是當初買房產就登記于他一個人名下），但是婚后用夫妻共同財產還貸的情況下，房產所有權方要對另一方作出補償。

網友觀點：

＊“干得好不如嫁得好”過時了？“招商銀行”以后也得“建設”了！

＊新婚姻法太不尊重女人了，這下好了，一嫁進來除了那30年的房貸等著你還，什么都得不到，男人們可以光明正大地養小三了，你受得了就受，受不了就滾，還是凈身出戶。女人就不用生孩子做飯了，整天拼事業，讓相愛的兩個人整天就只為了自己著想了，還顧什么家啊。

＊這種思路是立足于城市家庭的背景，農村怎么辦？嫁出去的女兒往往事實上喪失了娘家的財產繼承權，離婚時對夫家的財產權也難以主張。讓她們情何以堪？

＊最危險的是全職太太！既然在財產上能分割得這么清楚，那么也請頒布一條法律讓男人生孩子帶孩子！

＊現在的小夫妻都比較“想得開”，稍有不和就鬧離婚，這下好了，老兩口一輩子的積蓄再不用擔心被兒媳“分”走了。

＊這個司法解釋提醒廣大中國女人，結婚前一定要把自己的名字加到房產證上，不然，你將來有得哭的。不過在房產證上加名字聽說也要收稅了，動輒幾萬塊，身為賢妻良母的女人，想起娃的幼兒園學費還沒湊齊，還忍心那么“自私”嗎？只好苦水往肚里咽了！

分析：從多種跡象看，此次司法解釋實施后，有可能在幾方面帶來微妙的影響。

一是許多配偶在結婚時，有可能要求在房產證上共署雙方的名字。

另一方面，這一規定帶來最大的一個可能就是會改變擇偶觀，女孩子擇偶時可能從關注“鉆石王老五”轉移到關注“潛力股”上去，畢竟婚后一起掙錢買的房子才是自己的。

此外，父母們或許會在心態上有所改變。此前，有觀點戲稱，是“丈母娘”們推高了中國的房價。今后，女方的父母很可能愿意拿出更多的資金為女兒置辦一所名下的房子，或在女兒結婚前就把房子過戶到女兒名下。

生不生孩子老婆說了算

焦點：老婆打胎不用老公同意了？

條款：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

網友觀點：

＊這樣看來，男人在生育問題上沒有發言權了。妻子愛生不生，你拿她沒辦法。

＊妻子墮胎不是在侵犯丈夫的生育權，而是在行使自己的人格權，這種人格權是自己獨立享有的。

＊這個約定很合理！男方為生育付出的時間很短暫，而女方卻要為此懷胎10月，權利義務是不對等的。當然男方確實覺得受不了，法律也給了選擇，可以以此為由離婚。

分析：這一條本身對于女性權益是一種進步，表明女性有權利支配自己的身體、不會淪為生育的工具。但墮胎不是說說就算的小事。在實際執行中，如何避免“自行決定墮胎”成為要挾配偶的條件？此外，作為與之配套的法律內容，我國對于墮胎方面的法律規定也有待進一步完善。

給小三的分手費，老婆有權要回來？

焦點：是棒打小三還是支持小三？

條款：原意見稿中關于同居可獲財產性補償的條款被刪除。

網友觀點：

＊這是鼓勵男人養“小三”，完全可以“玩了不給錢”！

＊小三也分惡意和善意的，若是本身被欺騙的受害者呢？難道也不能得到一點賠償？

＊做啥也別做小三，賠了青春賠了感情，到頭來全是一場空！

＊刪得好！不管怎么說，這樣做都保護了合法的配偶，讓她在財產分割時得到更多經濟補償。

分析：表面上看，二奶們不僅背上了道德的枷鎖，如今還被司法歧視了一把，可事實上，這一條司法解釋，變相認可了“二奶”的灰色身份。假如包養者已經履行了約定，且所支付的財產不屬夫妻共同財產，那么其配偶就不能主張返還，此舉無疑在捍衛“二奶”的財產權。但“二奶”的問題遠遠不止是一個法律問題，需要約束的，也不僅僅是“二奶”們。

拒做親子鑒定將敗訴

焦點：親子鑒定，非做不可嗎？

條款：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

網友觀點：

＊男人可以穿綠衣服，但是絕對不能戴綠帽子，這是做男人的底線。如果連自己的孩子是不是自己親生的都不知道，實在是太窩囊了。

＊親子鑒定只考慮自己的知情權，有沒有考慮孩子的感受？不管怎樣，孩子都不應該是父母情感的犧牲品！

分析：現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，準確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經有120多個國家和地區采用DNA技術直接作為判案的依據。但無論結果如何，至此境地，對任何一方無疑均是傷害，尤其是無辜的孩子。親子鑒定乃無奈之舉，能不做，還是盡量不做吧。

編后：

一篇司法解釋，令人感慨萬千！“干得好不如嫁得好”過時了！簽好財產協議再結婚吧！婚后最好也AA制！

婚姻法新解釋除了改變男女的擇偶觀，更重要的是對夫妻金錢觀的挑戰。在傳統觀念中，兩口子“你的錢就是我的錢，我的錢也是你的錢”，但現在法律在錢的問題上有了更明確的規定，這也將促進男女在金錢觀上的改變。

但，法理公平并不代表實踐公平。女性往往對家庭的付出更多，尤其是在養育子女上，這種對家庭的貢獻很難用金錢衡量，而且通常以犧牲女性的職業追求和經濟地位為代價；還有網友提到的無視農村現實；另外對于另一方過錯上的取證也往往非常艱難。不給女人事實上平等的尊嚴，卻要她承擔法律上平等的義務，這實際上是對婦女的利益的一種削弱。

此次出臺的法規性質明顯是偏向于個人財產保護，是典型的誰投資誰受益的理念，而不是從家庭感情角度去考慮的。如果面臨離婚的時候，要最大限度地為自己爭取經濟方面的權益，那么結婚前就要開始著手準備，包括談判房產的購買及產權歸屬、雙方的婚前財產公證和婚內收支分配等等。都這么斤斤計較了，太傷感情了，還結個什么婚??？

對此，法學專家表示，法律只是現實中的一個影子，法律規定是一條線，家庭生活、夫妻感情是另一條線?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?三)》的出臺，是為夫妻感情出現問題要去離婚、要去法院解決糾紛的時候，提供一個標準和規定，保障夫妻雙方的合法權益。在家庭生活正常、夫妻感情良好的情況下，《婚姻法》是不會走入家庭的。

這個時代的婚姻中最缺乏什么？相互的信任和依賴！對于夫妻來講，最重要的是始終維系感情，而非算計利益。