陪伴與祝福這片土地

中國銀行私人銀行與胡潤研究院近日聯(lián)合發(fā)布《2011中國私人財(cái)富管理白皮書》。報(bào)告顯示，中國高凈值人群(可投資資產(chǎn)超過1000萬元)中擁有海外資產(chǎn)的已經(jīng)達(dá)到三分之一，其中接近三分之一海外投資是為了移民。目前，中國六成千萬富豪已移民或擬移民。

今年早些時(shí)候，招商銀行也發(fā)布過類似報(bào)告。這份報(bào)告顯示，中國有50萬人投資額度超過千萬，他們擁有的財(cái)富約占全國的四分之一。這些數(shù)據(jù)，其實(shí)非常驚人。盡管富人移民現(xiàn)象，近幾年來一直比較常見，似乎早已見怪不怪，但富人移民比例一再升高，且此趨勢短時(shí)間內(nèi)不會逆轉(zhuǎn)，還是讓人深感不安。

有人認(rèn)為，移民是個(gè)人的權(quán)利，能夠自由移民是這個(gè)世界越來越變成一個(gè)“小村莊”、也是社會整體進(jìn)步的體現(xiàn)。這樣的說法當(dāng)然不無道理，至少，在移民人群占據(jù)中堅(jiān)階層的比例微不足道的時(shí)候，人們甚至可以認(rèn)為，這的確不是一件壞事情。不過，一旦移民(擬移民)人群比例迅速上升，乃至高達(dá)六成富裕人群之時(shí)，這個(gè)現(xiàn)象就顯得頗有些棘手了。

一個(gè)最直接的問題是，大量的富裕人群。或精英人群為什么要放棄祖國國籍移民海外?其中的原因自然是多方面的，是多種因素共同作用下的結(jié)果。有些人出于對生活方式的追求，或是因?yàn)樽优逃目紤]而選擇移民；有些人，則是因?yàn)樨毟徊罹嗬蟆ι鐣踩械南陆怠?dān)心政策不穩(wěn)定，以及缺少對于法治的信心等社會環(huán)境的因素，選擇受到了影響；另有部分人，則是財(cái)產(chǎn)來源不清白，故而“三十六計(jì)，走為上”，這包括一些官員家屬和商業(yè)行為不夠干凈的商人。在這些原因之外，諸如美國、新加坡等國家的移民政策因素，也對吸引中國移民起到了推動作用。

盡管結(jié)果都是移民，但由于是不同的原因促使，也使得問題不可一概而論。從個(gè)體的選擇來說，對于很多富人而言，移民不排除是理性行為。而當(dāng)大量富余人群的個(gè)體理性選擇形成集體行動時(shí)，其后果會給這個(gè)社會帶來傷害。事實(shí)上，很多人的移民，只是身份移民，只是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，而人卻依l耳在國內(nèi)發(fā)展。財(cái)富的大量向外轉(zhuǎn)移確也成了不可忽視的現(xiàn)象。不過，比之更值得關(guān)切的，是如何改善為移民現(xiàn)象推波助讕的社會環(huán)境，是如何糾正一個(gè)階層大量移民背后多少存在的盲目行為。移民就一定比在自己的祖國更幸福嗎?很可能未必。

必須承認(rèn)，促使部分人決心移民的一些因素，存在公共性和社會性。比如，一些地方環(huán)境質(zhì)量的惡化、食品安全事件此起彼伏，以及法律對財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保障還不夠到位，等等，都在有意無意間推高了移民的熱度。這些具有社會性與公共性的因素，在一定程度上影響了國民的幸福指數(shù)(當(dāng)然不僅僅是富人的幸福感)，甚至給社會造成了深沉的焦慮感。精神與心理的危機(jī)一定程度上的存在，為有條件移民者加上了最后的砝碼。

因此，今天審視似乎越來越熱的移民現(xiàn)象，首先不該是指責(zé)一個(gè)社會群體的行為，而要從尋求改良社會的角度去找答案。為什么商業(yè)賄賂案件如此之多，卻沒能在法律意義上給出足夠而有力的回答?為什么富裕人群財(cái)富在不斷增加，不安全感也在日益上升，而政策環(huán)境、法治環(huán)境卻沒能給予必要的保障?保障一個(gè)社會階層能夠生活安心、能夠?qū)χ袊磥碛行判模瑢ψ鎳袣w屬感，實(shí)在是擺在眼前的一大重大課題。

從移民者的角度看，個(gè)體表面的理性是否真的為內(nèi)心選擇?更進(jìn)一步說，在中國大地上獲得大量財(cái)富的這個(gè)人群，盡管獲取財(cái)富的背后或有個(gè)人多年的努力與過人的智慧，但不要忘了，財(cái)富不會憑空生長出來，財(cái)富擁有者理當(dāng)對這片土地懷有感恩之心與回饋之心。富裕了，就移民了，多少缺了些感恩的意味。西哲托馬斯·格林曾提出“共同善”(Common Good)的思想，很有哲理。如果這個(gè)階層對這片土地更多地懷有一種責(zé)任，努力促進(jìn)社會的“共同善”，而不是一看到有些社會問題就逃避，愿意陪伴、醫(yī)治、祝福這片土地，那將更令人欣慰與期待。