基于要素組合的區(qū)域旅游發(fā)展類型劃分及比較研究——對中國31省(區(qū)、直轄市)國內(nèi)旅游發(fā)展差異分析

尚小清

(西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710127)

改革開放以來，中國旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)了從接待任務(wù)工作到事業(yè)型發(fā)展，到目前的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，旅游業(yè)已經(jīng)形成相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)規(guī)模，先后被25個(gè)省、自治區(qū)、直轄市列為支柱產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)［1］［2］。國內(nèi)旅游發(fā)展迅速，2007 年，國內(nèi)旅游總?cè)藬?shù)28.72億人次，國內(nèi)旅游收入23 443.20億元(人民幣)，分別比上年增長 26.67% 和 36.85%［3］。但是，由于各地旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)模、途徑不盡相同，造成區(qū)域間旅游發(fā)展的“不同步”現(xiàn)象，其國內(nèi)旅游接待人次和國內(nèi)旅游收入存在巨大的差異。

國內(nèi)對區(qū)域旅游差異的研究已有相當(dāng)基礎(chǔ)［4］－［12］。對于大尺度區(qū)域旅游系統(tǒng)的研究較少［2］，代表性文獻(xiàn)有保繼剛(2002)采用入境游客接待量對中國28座重點(diǎn)旅游城市改革開放以來地位的變化進(jìn)行研究。

入境游客和國內(nèi)游客對不同旅游目的地的認(rèn)同度不同，因此不同旅游目的地其游客構(gòu)成存在很大差別，隨著國內(nèi)旅游的迅速發(fā)展，國內(nèi)游客數(shù)量和國內(nèi)旅游收入在區(qū)域旅游發(fā)展中的地位日益突出，研究國內(nèi)旅游在區(qū)域旅游發(fā)展過程中的映射具有重要意義。

鑒于以上原因，考察旅游目的地國內(nèi)旅游發(fā)展的差異以及目的地不同指標(biāo)間的關(guān)系，從中找出其內(nèi)在規(guī)律是一件非常有實(shí)踐意義和理論價(jià)值的工作。

1 研究思路

游客規(guī)模和旅游收入是衡量區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的兩項(xiàng)重要指標(biāo)。接待游客數(shù)量是衡量旅游地被游客認(rèn)同的重要指標(biāo)，可以用來表征旅游經(jīng)濟(jì)效益的潛力，旅游收入是衡量旅游地發(fā)展經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)，說明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展“怎么樣”的問題，其均值化數(shù)據(jù)則說明個(gè)體在總體中的相對地位。如果假設(shè)區(qū)域其他條件相同，則其數(shù)據(jù)的數(shù)量關(guān)系應(yīng)是相同函數(shù)關(guān)系，然而，區(qū)域條件的內(nèi)在差異(如區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等)會(huì)使這種函數(shù)關(guān)系偏離甚至扭曲，造成旅游地發(fā)展的游客規(guī)模與旅游收入之間存在“錯(cuò)位”現(xiàn)象。

以要素為切入點(diǎn)，以行政省域?yàn)槌叨龋瑢鴥?nèi)31省、自治區(qū)、直轄市(由于資料的不可獲得性和區(qū)域差異的不可比性，港澳臺(tái)沒有被列入研究范圍)進(jìn)行比較研究，采用2008年國內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，按要素——區(qū)內(nèi)——區(qū)間的思路，對各行政單元的要素進(jìn)行比較，探討其間的關(guān)系及組合類型，進(jìn)而按要素組合的結(jié)果對31省(自治區(qū)、直轄市)進(jìn)行類型劃分，試圖找出不同區(qū)域間各要素的不同關(guān)系、類型及特點(diǎn)，從而比較區(qū)域間旅游發(fā)展的差異并提出轉(zhuǎn)化路徑及實(shí)現(xiàn)途徑。

2 數(shù)據(jù)整理及結(jié)果

2.1 數(shù)據(jù)整理

以2008年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，從其“地方旅游業(yè)”部分摘取2002年國內(nèi)旅游相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，包括接待國內(nèi)游客數(shù)量和國內(nèi)旅游收入兩項(xiàng)指標(biāo)，并對其進(jìn)行均值化處理，將結(jié)果記入表1。

2.2 區(qū)域內(nèi)要素比較分析

根據(jù)表1中的國內(nèi)旅游收入和接待游客數(shù)量的均值化數(shù)據(jù)，在Excel環(huán)境下生成“線—柱圖”(圖2)，圖4顯示:國內(nèi)旅游收入和接待游客數(shù)量不是正相關(guān)關(guān)系。按其組合關(guān)系可以分成三種情況。第一種是國內(nèi)旅游收入 ＞接待游客數(shù)量:北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、廣東。第二種情況是國內(nèi)旅游收入 ＜接待游客數(shù)量:河北、山西、遼寧、黑龍江、安徽、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣西、重慶、四川、云南和陜西。第三種是國內(nèi)旅游收入約等于接待游客數(shù)量:內(nèi)蒙、吉林、海南、貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏和新疆。

表1 31省(區(qū)、直轄市)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

圖1 游客數(shù)量與旅游收入關(guān)系

2.3 “同步—錯(cuò)位”分析及組合類型

將表1中31省份(自治區(qū)、直轄市)國內(nèi)旅游接待數(shù)量和國內(nèi)旅游收入的均值化數(shù)據(jù)在笛卡兒坐標(biāo)系中構(gòu)建數(shù)量—收入組合態(tài)勢圖(圖3)，平均值1作為臨界點(diǎn)，對其進(jìn)行類型劃分。

圖3顯示:中國區(qū)域旅游發(fā)展存在明顯差距，可以分為四個(gè)區(qū)域類型。

I區(qū):國內(nèi)游客接待數(shù)量與國內(nèi)旅游收入均超過平均值，包括:北京、廣東、上海、江蘇、山東、浙江、四川、河南、遼寧、湖南。

Ⅱ區(qū):國內(nèi)游客接待數(shù)量少于平均值，但國內(nèi)旅游收入超過平均值，包括天津、福建。

Ⅲ區(qū):國內(nèi)游客接待數(shù)量超過平均值，但國內(nèi)旅游收入低于平均值，包括河北、云南。

Ⅳ區(qū):國內(nèi)游客接待數(shù)量及國內(nèi)旅游收入均低于平均值，包括重慶、陜西、山西、安徽、江西、黑龍江、吉林、廣西、貴州、海南、新疆、內(nèi)蒙、甘肅、寧夏、青海、西藏。

筆者將四種組合類型定義為“數(shù)量 —收入同步區(qū)”和“數(shù)量 —收入錯(cuò)位區(qū)”兩大主類，并進(jìn)一步細(xì)分為四亞區(qū):強(qiáng)同步區(qū)(I區(qū))、弱同步區(qū)(Ⅳ區(qū))、優(yōu)等錯(cuò)位區(qū)(Ⅱ區(qū))和劣等錯(cuò)位區(qū)(Ⅲ區(qū))。

表2 31省(區(qū)、直轄市)旅游發(fā)展類型

3 轉(zhuǎn)化路徑及討論

3.1 轉(zhuǎn)化路徑及策略

圖2 31省(區(qū)、直轄市)旅游發(fā)展二維組合及類型劃分

A型:屬于旅游發(fā)展同步區(qū)域，其要素間有正相關(guān)關(guān)系，但旅游地發(fā)展的后勁不足。其優(yōu)勢地位會(huì)受到其它類型的挑戰(zhàn)。

B型:屬于旅游發(fā)展同步區(qū)域，要素有正相關(guān)關(guān)系，不易把旅游產(chǎn)業(yè)作為其支柱產(chǎn)業(yè)，旅游發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)高，如對旅游發(fā)展重視，易向C型或D型轉(zhuǎn)變。旅游發(fā)展應(yīng)以資源為導(dǎo)向，培育極品旅游資源，盡快擴(kuò)大自身的知名度。

C型:旅游發(fā)展錯(cuò)位，雖然旅游地得到消費(fèi)者認(rèn)同，但引導(dǎo)消費(fèi)或管理有問題，旅游發(fā)展前景廣闊，旅游產(chǎn)品需要進(jìn)一步拓展，培育消費(fèi)點(diǎn)，盡快把數(shù)量優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢，極易向A型轉(zhuǎn)變。

D型:雖屬于旅游發(fā)展錯(cuò)位區(qū)域，其缺點(diǎn)是風(fēng)險(xiǎn)高，易向B型轉(zhuǎn)變，今后旅游發(fā)展應(yīng)以資源+形象為導(dǎo)向。

3.2 小結(jié)與討論

(1)研究發(fā)現(xiàn):中國旅游目的地呈現(xiàn)多元化發(fā)展的局面。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生是受旅游地的地域條件、資源稟賦與發(fā)展條件等因素的影響(2)。

(2)理想的“游客數(shù)量 —旅游收入”之間應(yīng)該是呈正相關(guān)的函數(shù)關(guān)系，而區(qū)域擾動(dòng)要素會(huì)使其變形甚至扭曲。研究結(jié)果證明游客數(shù)量與旅游收入之間存在錯(cuò)位現(xiàn)象。

(3)對指導(dǎo)區(qū)域旅游規(guī)劃具有指導(dǎo)意義，發(fā)現(xiàn)不同區(qū)域旅游發(fā)展存在的問題，使旅游規(guī)劃任務(wù)的目的性更強(qiáng)，更具有實(shí)際意義。

(4)說明:筆者為研究的需要采用的是均值化數(shù)據(jù)，所以其地位關(guān)系是區(qū)間相對地位，而轉(zhuǎn)化是相對于個(gè)體的自我提升，對總體而言，理想的結(jié)果是高層次的同步關(guān)系。

［1］魏小安.中國旅游發(fā)展:分析與預(yù)測NO.4［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

［2］保繼剛 等.城市旅游原理·案例［M］.天津:南開大學(xué)出版社，2005.

［3］國家旅游局政策法規(guī)司，國家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)，國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì).中國國內(nèi)旅游抽樣調(diào)查2005［M］.北京:中國旅游出版社，2005.

［4］秦學(xué)，陳曉艷.我國東西部城市旅游的差異分析［J］.城市發(fā)展研究，2001，8(4):26 －29.

［5］騰麗，王錚，蔡砥.中國城市居民旅游需求差異分析［J］.旅游學(xué)刊，2004，19(4):9 －13.

［6］顏耀春.江蘇區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力的空間分布及差異分析［J］.市場周刊.研究版，2005，(10):9 －11.

［7］周玉翠，陸玉麒，謝江紅.我國國際旅游的區(qū)域差異［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2005，(9):39 －42.

［8］周玉翠，陸玉麒，李經(jīng)龍.我國入境旅游的區(qū)域差異［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2005，(9):172 －173.

［9］敖榮軍，韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展影響因素研究［J］.財(cái)經(jīng)研究，2006，32(3):32 －44.

［10］張海霞，張旭殼.區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異研究［J］.旅游經(jīng)濟(jì)，2006，(2):216 －218.

［11］李乃偉，衛(wèi)海燕，吳成基.中國大陸國際旅游收入地區(qū)差異變化研究［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26(2):58 －62.

［12］陸林.中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3):406－410.