●宋慧明,劉婉琦
(中國科學院 文獻情報中心,北京 100190)
“文獻傳遞”雖然是時下圖書館文獻服務的熱門議題,但實際多為同名異事研究,或混合研究。本文采用的概念是:“文獻傳遞是指文獻機構應對方之需求,將文獻傳遞給機構外用戶的服務;其分為原文獻傳遞與復制文獻傳遞兩種類型。”換而言之,復制文獻傳遞是一些人所稱且專指性較強的“文獻傳遞 (非返還式)”“原文傳遞”“原文索取服務”等不同稱謂。
復制文獻傳遞雖然參照了原文獻傳遞的理念與某些做法,但既不是替代,也不是深化,而是文獻傳遞的擴展。在社會機構紛紛投入復制文獻傳遞服務的新形勢下,對它們的實力進行比較,搞清某些模糊概念不無必要。
國內現從事復制文獻傳遞服務機構不少,以是否營利為目的劃分,主要有公益性的圖書館與營利性的數據商。
我們選擇的圖書館類型又可分為公共圖書館系統(以中國圖家圖書館為代表)、高校圖書館系統(以CALIS與CASHL為代表,后者側重人文社會科學)、科技圖書館系統(以NSTL與CSDL為代表,后者側重中國科學院系統)等;營利性機構有重慶維普資訊有限公司、中國知網、萬方數據等。
具體來看,這8個機構又各具特色:
中國國家圖書館(National Library of China,簡稱NLC)是國家圖書館,在我國通常也作為公共圖書館系統的代表。
國家科技圖書文獻中心(Nationgal Scienceand Technol ogyLibrary,簡稱NSTL) 是由國家多部 (委) 聯合組建的一個虛擬的科技文獻信息服務機構,側重于提供理、工、農、醫等多方面文獻服務。
中國高等教育文獻保障系統(China Academic Library&Information System,簡稱CALIS)與中國高校人文社會科學文獻中心(China Academic Sciencesand Humani ties Library,簡稱CASHL)皆由教育部組建,前者是教育文獻聯合保障體系,后者是全國性的唯一的人文社科外文期刊文獻保障體系。
中國科學院國家科學數字圖書館(Chinese National ScienceDigital Library,簡稱CSDL) 主要是為本院科研人員(包括研究生)提供遠程訪問的信息資源和服務體系。
重慶維普資訊有限公司(Chongqing VIPInformation Co.Ltd.,簡稱VIP) 前身為中國科技情報所重慶分所數據庫研究中心。
中國知網,即國家知識基礎設施(National KnowledgeInfras tructure,簡稱CNKI),由清華大學、清華同方發起組建。
萬方數據股份有限公司(Wanfang Data,簡稱WD)是由中國科技信息研究所以萬方數據(集團)公司為基礎,聯合山西漳澤電力股份有限公司、北京知金科技投資有限公司、四川省科技信息研究所和科技文獻出版社發起組建。
盡管從事復制文獻傳遞服務的機構不少,實際服務內容也不盡一致,但具體分析,則以期刊論文為主,當然這也與知識產權的規定有關(CASHL就明確規定:“同一用戶請求同一期期刊上的文獻不可超過4篇;同一本書中的提供文獻傳遞的章節不超過全書的三分之一”[1])。為使比較的情況更接近,我們選取8個機構都從事復制期刊論文傳遞的一些主要指標[2-5]進行比較(見表)。

表 開展復制文獻傳遞服務的主要機構比較
●讀者獲得復制文獻傳遞的方便程度。高校系統的CALIS與CASHL需要通過各館文獻傳遞工作人員代理,從程序上需要通過中介,獲取文獻也相對慢一些;從數據商獲取復制文獻則是自助式,簡捷得多。從NSTL、NLC與CSDL獲取復制文獻有兩種方式任選。
●檢索費用。雖然有所差異,但圖書館一般都要收取此項費用。對此,通常的說法是,讀者提供的檢索信息與圖書館員查找具體文獻需要的信息存在差異,有時還頗費工夫。另外,也是為了控制外來讀者對此項服務的集中需求。從數據商獲取,是讀者直接檢索到,需要下載時才發生費用。
●復制費用。此項費用主要是附著于文獻上的設備、消耗材料及少量人工費用的集合,各機構標準不一。有的機構按復印、縮微膠片還原與掃描等不同方式公開收費標準,便于讀者多項選擇;有的機構雖收費略高,但其中“復印件含傳遞服務”,使讀者在此項的實際支付有所降低?!?元/頁(掃描)”與“1—2元/篇(下載)”的費用顯然差異較大。數據商所采取的,根據預付款給予優惠:全文0.25—0.5元/頁,或1—2元/篇(封頂),是目前最優惠的價格。
●加急費用。圖書館普遍收取此項費用,而數據商皆采取直接下載的即刻措施,顯然后者要優越得多。如果說二者出現差異還有情可講,因為圖書館是人工操作(尤其是對于尚未全文數字化的文獻),數據商則是通過網絡提供不間斷服務,那么,圖書館的此項收費不規范,應當改進,且也是不難做到的。
●代辦國外機構服務。這是圖書館的優勢,也是資源共享的體現。但是高額的費用,也使讀者需要慎重考慮。
●獲得復制文獻傳遞時效。這主要也是圖書館之間出現的差異,其中,有“1—2個工作日送達”的,也有即時的,是目前效率較高者。這是競爭的結果。
●資源實力。如果說上列幾項都比較容易在短期內改觀的話,資源實力則需要相當一段時間的科學規劃、建設來形成。就國內外文獻而論,NLC是國家總書庫,國內文獻的品種與數量乃首屈一指,中文電子期刊數據庫基本上覆蓋數據商的產品;但國外文獻則不然,外文刊不到10000種,約僅占文獻購置費的0.44%,數據庫的擁有量甚至難與高校圖書館匹敵。CSDL總館的文獻購置總經費雖略低于NLC,但用于購置國外文獻(包括數據庫)的比例則遠高于NLC。此外,各機構的館藏分工與特色也是值得注意的。
●機構優勢。NLC得益于國家圖書館,可以免費獲得出版機構的正式出版物呈繳,品種相對比較齊全。CSDL總館既有免費獲得國內最大自然科學出版機構——科學出版社呈繳的正式出版物,又可通過交換、書評介紹等方式低價獲得國外文獻,而且還享受國家給予國外出版物進口減免稅優惠,再加上各分館、成員館也具有相當實力。NSTL的成員包括CSDL,使其具有更強的競爭實力。CALIS與CASHL依托我國圖書館界實力最強大的高校圖書館,也不可小覷。
從以上對比中不難看出,不僅不同類型的文獻機構,就是同類型中的不同文獻機構,在開展復制文獻傳遞服務中也各有千秋,其中有些問題辯證地看待,則不無道理。
●方便程度。讀者直接與數據商聯系,固然減少了中介環節,得到最大的實惠就是可以直接、任意(只要經費充裕)下載。但是中介模式也具有獨特的優勢(如接受指導,得到擔保,獲得優惠,查找更多、更復雜的文獻,享受一站式服務等),有時其方便性超過前者。
●檢索費用。雖然公益性的文獻機構向讀者收取一定費用,但其中不少機構采取了內外有別的方式,或予以不同程度的補貼,有其一定的道理。而我們認為,即便是非營利性,也應當加以規范。
●復制費用。就讀者最終獲取的掃描件看,現有的價格差異懸殊,高低相差8倍。公益性的圖書館收費“高于數據庫商的價格,有不正當獲利之嫌”的指責不無道理。因為后者是需要營利的尚且如此,說明對于此項費用,公益性的圖書館還有下降的空間。
●資源差異。盡管VIP、CNKI與WD都是以做中文期刊文獻數據庫見長,但使用的軟件有差異,讀者利用起來感受也不一樣;又由于各家獲得著作授權、回溯論文年代等不同,所收錄文獻資源存在差異;還有當一數據商或網絡出現擁堵或故障,往往需要讀者改用另一數據商的數據資源方可救急。例如VIP庫內的論文起自1989年,而CNKI的論文回溯年達到1981年。故一圖書館需要同時購置兩家或更多的數據商產品時,才能更好地保障復制文獻傳遞。
●知識產權。復制文獻傳遞不同于原文獻傳遞,后者是傳遞實體原文獻,不涉及知識產權問題。目前不少機構進行復制文獻傳遞,但尚未認真研究《著作權法》中關于“合理使用”的原則。因此,為使此項服務健康有序的發展,應當注意保護著作權人與使用者雙方的權利與利益。
●重視文獻資源建設。文獻資源建設是每一個圖書館的立館之根本,陳力指出:“文獻傳遞本是特定情況下為滿足讀者需要而不得不采用的無奈之舉,但有時其作用卻會被過分夸大,由于經費的限制,許多圖書館對文獻傳遞過度依賴?!保?]“文獻傳遞服務只是圖書館服務中的一種形式,它的作用主要還應該是拾遺補缺。每一個圖書館不管性質如何,都應該有自己最基礎的館藏。文獻資源是有體系的,是需要長期積累的。”[6]
●理性選擇。面對紛繁的復制文獻傳遞服務,讀者應當從可獲得性、經濟性、時效性、便利性等方面綜合權衡,理性選擇。倘若不是十分緊迫,通過就近機構,往往可以獲得更合適的服務。
●不斷改進,完善服務。文獻機構只有通過競爭,才能不斷發現問題,不斷改進工作,提高效率,降低費用,更好地為讀者服務。
[1]中國高校 CASHL文獻傳遞服務規范[EB/OL].[2009-12-10].http://www.cashl.edu.cn/portal/portal/media-type/html/group/whutgest/page/ggzgf.psml.
[2] 中國高等教育文獻保障系統[EB/OL].[2009-12-10].http://www.cashl.edu.cn/calis_index.asp?fid=2&class=1.
[3]國家圖書館網站的主要服務項目欄的文獻傳遞[EB/OL].[2009-12-10].http://www.nlc.gov.cn/old 2008/service/fuwudaohang/wenxiantigong.htm.
[4] 維普資訊原文服務[EB/OL].[2009-12-10].http://159.226.100.28/productor/YWFW.htm.
[5]萬方數據知識服務平臺網的萬方數據商品定價[EB/OL].[2009-12-10].http://service.wanfangdata.com.cn/Price.aspx.
[6]陳力.數字時代的館際互借與文獻傳遞[J].國家圖書館學刊,2008(3):54-58,79.