

發表于《收藏界》2010年11期《“康熙通寶”羅漢錢樹鑒賞》一文介紹的錢樹,假特征明顯,疑為近年翻鑄品。
筆者于十多年前斬獲一品,青銅鑄造,如圖所示。很快,我在某古玩市場地攤上見到了它的身影。初現時,我曾懷疑自己的東西。細辨方知地攤之物較真品太離譜,何況守攤者正是先前賣我東西之人!因知其所以,笑而離去。據售者講,錢樹來源四川,是其徒孝敬。要知道,售者如今已是小有名氣的青銅修復專家了。請看看我提供的圖片,是不是一眼便知曾有人用心清理作過母范!
回到刊物,看看所登載的東西。恕我直說,那銹,幾無根基。那搖樹人土不土、洋不洋、男不男、女不女、人不人、鬼不鬼。作者舉證二十一錢印證二十一局的結論,過于牽強,實在不敢茍同。尤其老樹干底部一枚花錢,能否代表錢局,又代表何局無以作斷。據刊中作者實測,作花骨朵分布的那些康熙錢徑有大有小,如此這般失規失矩,封建統治者不允,一個錢局之錢分布在同一樹上,竟有七個不同品(我想應該更多),太失體統了。
怎么會這樣?有一個解釋。俗話說,差之毫厘,偏之千里。運用原錢作母范直接翻鑄,由于原錢在樹上所處角度不同,又錯落起伏,鑄出的東西自然有貓虎差別。
兩株錢樹比鑒,答案不是生坑熟坑問題。從官方與坊間、規整與患漫、青銅與黃銅、精工與粗俗較之,孰是孰非,讀者自會心知肚明。
我的錢樹,說它官鑄,是因為它有底款。在那虬根暴起又源于蝠形之地的承底,赫然鑄有一碩大“戶”字!原作者未及,許是為了防偽而隱之,有意賣了關子。
我的錢樹是采用了分鑄法的。先鑄樹干,再取行用錢合鑄成臘梅型搖錢樹。(責編:丁丑)