一棵搖錢樹 滿眼假特征

發表于《收藏界》2010年11期《“康熙通寶”羅漢錢樹鑒賞》一文介紹的錢樹，假特征明顯，疑為近年翻鑄品。

筆者于十多年前斬獲一品，青銅鑄造，如圖所示。很快，我在某古玩市場地攤上見到了它的身影。初現時，我曾懷疑自己的東西。細辨方知地攤之物較真品太離譜，何況守攤者正是先前賣我東西之人！因知其所以，笑而離去。據售者講，錢樹來源四川，是其徒孝敬。要知道，售者如今已是小有名氣的青銅修復專家了。請看看我提供的圖片，是不是一眼便知曾有人用心清理作過母范！

回到刊物，看看所登載的東西。恕我直說，那銹，幾無根基。那搖樹人土不土、洋不洋、男不男、女不女、人不人、鬼不鬼。作者舉證二十一錢印證二十一局的結論，過于牽強，實在不敢茍同。尤其老樹干底部一枚花錢，能否代表錢局，又代表何局無以作斷。據刊中作者實測，作花骨朵分布的那些康熙錢徑有大有小，如此這般失規失矩，封建統治者不允，一個錢局之錢分布在同一樹上，竟有七個不同品（我想應該更多），太失體統了。

怎么會這樣？有一個解釋。俗話說，差之毫厘，偏之千里。運用原錢作母范直接翻鑄，由于原錢在樹上所處角度不同，又錯落起伏，鑄出的東西自然有貓虎差別。

兩株錢樹比鑒，答案不是生坑熟坑問題。從官方與坊間、規整與患漫、青銅與黃銅、精工與粗俗較之，孰是孰非，讀者自會心知肚明。

我的錢樹，說它官鑄，是因為它有底款。在那虬根暴起又源于蝠形之地的承底，赫然鑄有一碩大“戶”字！原作者未及，許是為了防偽而隱之，有意賣了關子。

我的錢樹是采用了分鑄法的。先鑄樹干，再取行用錢合鑄成臘梅型搖錢樹。（責編：丁丑）