是真是贗,大家分辨

本刊2010年11期刊發袁克林先生《“康熙通寶”羅漢錢樹鑒賞》一文，有讀者提出真贗質疑，這是一件值得歡迎的好事。我們熱忱希望通過集思廣益，提高大家辨別真偽的能力，雖然未見實物，只是紙上談兵，但也是一種“實戰”演習。

近年來，由于錢樹價格飚升，造假的現象已屢見不鮮，讀者婁春武先生從自己的經驗與體會，對康熙搖錢樹提出自己的看法當然事出有因，所提出的理由，也能供廣大讀者思考。但該文也存在一些值得商榷之處，如作者認為一棵錢樹有幾個不同的錢局不同品種，有失體統，其實古代搖錢樹有不同面值、不同年號的錢并不鮮見，何況錢局不同。至于錢徑大小有數毫米的細微差距（袁克林先生文中有具體數據，本文略），也是歷代古錢制作技術上的原因，不能作為贗品的依據。

還有作者在文中提到自己所收藏的真品搖錢樹，有清理過作為母范的痕跡，言下之意是贗品以此作模型，照搬原樣翻鑄，那么所謂真品是否也有不同錢局、不同錢徑的問題這一點作者也沒有交待清楚。

11期發表的康熙搖錢樹，銹色、形制、錢文等方面是否存在問題，我們僅能以照片判斷，是否有贗品的嫌疑，還可從多方面探討，仁者見仁，智者見智，現將袁、姜二作者提供的圖片，同時刊登，相信通過大家的討論總會離真實更進一步。（責編：丁丑）