本刊2010年11期刊發袁克林先生《“康熙通寶”羅漢錢樹鑒賞》一文,有讀者提出真贗質疑,這是一件值得歡迎的好事。我們熱忱希望通過集思廣益,提高大家辨別真偽的能力,雖然未見實物,只是紙上談兵,但也是一種“實戰”演習。
近年來,由于錢樹價格飚升,造假的現象已屢見不鮮,讀者婁春武先生從自己的經驗與體會,對康熙搖錢樹提出自己的看法當然事出有因,所提出的理由,也能供廣大讀者思考。但該文也存在一些值得商榷之處,如作者認為一棵錢樹有幾個不同的錢局不同品種,有失體統,其實古代搖錢樹有不同面值、不同年號的錢并不鮮見,何況錢局不同。至于錢徑大小有數毫米的細微差距(袁克林先生文中有具體數據,本文略),也是歷代古錢制作技術上的原因,不能作為贗品的依據。
還有作者在文中提到自己所收藏的真品搖錢樹,有清理過作為母范的痕跡,言下之意是贗品以此作模型,照搬原樣翻鑄,那么所謂真品是否也有不同錢局、不同錢徑的問題這一點作者也沒有交待清楚。
11期發表的康熙搖錢樹,銹色、形制、錢文等方面是否存在問題,我們僅能以照片判斷,是否有贗品的嫌疑,還可從多方面探討,仁者見仁,智者見智,現將袁、姜二作者提供的圖片,同時刊登,相信通過大家的討論總會離真實更進一步。(責編:丁丑)