長(zhǎng)期以來,閱讀教學(xué)都存走“求思、求解、求底”之路,學(xué)生僅僅以“識(shí)字、記憶、做題”的閱讀路徑獲得暫時(shí)的“成績(jī)沖動(dòng)”,語文素養(yǎng)沒有得到真正本質(zhì);上的提升。當(dāng)教學(xué)定位于面向?qū)W生主動(dòng)發(fā)展的價(jià)值追求時(shí),閱讀教學(xué)其實(shí)很簡(jiǎn)單,就是讓學(xué)生用自己的心、情去讀課文,就是讓書把他們帶向遠(yuǎn)方。
一、讓閱讀自由“呼吸”
林語堂說過:“什么才叫做真正的讀書呢?這個(gè)問題很簡(jiǎn)單,一句話說,興味到時(shí),拿起書本來就讀,這才叫做真正的讀書,這才是不失讀書之本意。”而現(xiàn)在我們完全忽視了學(xué)生的“興味”,給閱讀強(qiáng)加了太多的“使命”。一篇文章,從內(nèi)容到形式,從形而上到形而下,我們給它進(jìn)行了徹頭徹尾、從內(nèi)到外的條塊分割,從時(shí)代背景到段落大意到主題思想到寫作方法,從字、詞、句、篇,到語(法)、修(辭)、邏(輯)……把教材折騰得天翻地覆。這種“語文學(xué)”每天都在課堂上跋扈著,教帥和學(xué)生就是天天被這些東西捆住了手腳。語文教學(xué)的目的是讓學(xué)生學(xué)好語文而不是讓他們?nèi)W(xué)“語文學(xué)”。魯迅先生提倡“當(dāng)作消閑的讀書——隨便翻翻”。現(xiàn)在的閱讀課上“把一篇課文翻來覆去地折騰好幾節(jié)課”的讀書法,令學(xué)生對(duì)閱讀還會(huì)有多少興趣?一學(xué)期下來,在有限的時(shí)間里還能看幾本書?
當(dāng)前的閱讀教學(xué),思維方式上最根本的失誤就是忽視了感性思維和整體思維。從認(rèn)識(shí)論的角度來說,人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)方法有兩種,一種是宏觀上的總體認(rèn)識(shí)和把握,一種是微觀上的具體分解式觀察和認(rèn)知。現(xiàn)行的“閱讀教學(xué)”,在微觀的道路上走得太遠(yuǎn)了,忽略了對(duì)文本的整體性把握。正如一個(gè)人、一株樹、一朵花、一泓清溪、一片云彩是不可隨意割裂一樣,一篇文章怎么可以隨便“碎尸萬段”?在一道道習(xí)題的壓迫下,學(xué)生怎能把閱讀當(dāng)作一種享受呢?
魯迅先生所說的“隨便翻翻”不過是謙詞,他讀書治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)、為了追求真理“敢說,敢做,敢罵,敢恨,敢愛”的執(zhí)著,誰人能比?但倘若有誰給魯迅先生強(qiáng)加那么多的閱讀“要求”,我想,魯迅先生也決不會(huì)答應(yīng)的。真正的閱讀教學(xué)必須注重感性思維、整體思維和“會(huì)意式”讀法,也就是讓閱讀輕裝上陣,讓閱讀自由“呼吸”。
二、讓學(xué)生自主“解構(gòu)”
現(xiàn)行的閱讀教學(xué)思維方式總是試圖吃透甚至嚼爛文本,總想不留任何疑問,總想達(dá)到一個(gè)統(tǒng)一的目標(biāo),總想把書本問題統(tǒng)統(tǒng)解決,總想讓學(xué)生獲得一個(gè)共同的標(biāo)準(zhǔn)答案,去贏取高分,這是很天真的做法。
從認(rèn)識(shí)論的角度說,認(rèn)識(shí)也不是一次能夠完成的。宋代學(xué)者陸象山說過:“讀書且平平讀,未曉處且放過,不必太滯。”也就是林語堂先生所說的那樣,只是“一路讀過去”,不必在某些問題上過于拘泥。再說,問題也不是讀上一遍兩遍就能解決的,一首李白的詩,小學(xué)生讀和大學(xué)生讀,怎么可能有同樣的理解?況且閱讀是一個(gè)很主觀、富有個(gè)性色彩的活動(dòng),就是同一個(gè)層次的學(xué)生,不同的認(rèn)識(shí)狀態(tài)、不同的心理感悟、不同的情感體驗(yàn),對(duì)同樣的文本也不會(huì)產(chǎn)生同樣的感受。一本書的好壞,只有切身去讀的人才有體驗(yàn)。書海渺渺無際,好書汗牛充棟,一個(gè)人不可能讀盡世間好書。我們的閱讀教學(xué),卻把學(xué)生讀書嚴(yán)格地控制在一個(gè)追求標(biāo)準(zhǔn)答案的狹窄藩籬之內(nèi),還要硬性規(guī)定在特定的時(shí)間之內(nèi)必須完成種種“閱讀要求”,完成那些專家學(xué)者挖空心思搞出來的匪夷所思的思考題和練習(xí)題,孩子們的閱讀興趣焉能不被徹底抹殺?還談什么激發(fā)學(xué)生閱讀的創(chuàng)造性?
三、讓過程自行“念誦”
胡適曾把讀書和看書加以區(qū)別,意思是說光看還不能算是讀書。中小學(xué)生真正意義上的讀書,乃是反反復(fù)復(fù)地“念”,乃至于“誦”。當(dāng)前,在閱讀教學(xué)課堂上,對(duì)于讀書這件原本非常簡(jiǎn)單的事情,我們憑空附加了一整套繁瑣到無以復(fù)加的所謂閱讀理論,教師的主要任務(wù)是講析。教師越是玩花樣翻新,學(xué)生真正的讀書時(shí)間往往越是被侵占殆盡。
在閱讀教學(xué)這個(gè)問題上,可謂愚蠢者最聰明,聰明者最愚蠢。自古及今,所有成大學(xué)問者,都終生不輟地以最原始的方法來讀書。程千帆教授在《閑堂文藪》一書中敘述國(guó)學(xué)大師劉永濟(jì)勤奮治學(xué)的情景時(shí)有這樣一段話:“和先生在樂山嘉樂門外的學(xué)地頭結(jié)鄰,居住在一個(gè)小山丘上……相距不過一百公尺,有一條石級(jí)相通。小路兩旁,栽滿竹子。晨光熹微,竹露滴在石級(jí)上,淙淙作響,而先生的讀書聲則從霧氣露聲中斷續(xù)飄來,每天如是。這聲音像警鐘一樣激發(fā)著我少年好學(xué)的心,使我們一點(diǎn)也不敢懈怠。”劉永濟(jì)是名震四海的大學(xué)者,他的“用功”方式何等簡(jiǎn)單,就是每天堅(jiān)持晨讀,并且一定要出聲地讀。這是非常具有啟示意義的。
好書自應(yīng)瑯瑯讀。古人在閱讀教學(xué)方面有很嚴(yán)格的要求:“凡讀書,須字字讀得響亮……只要多誦數(shù)遍,自然上口,久遠(yuǎn)不忘。‘書讀百遍,其義自見’,謂讀得熟,則不待解說,自曉其義也。”讀的本身就是記憶,就是感悟,就是理解,就是消化。閱讀教學(xué)弄到現(xiàn)在這個(gè)地步,必須像韓愈倡導(dǎo)古文運(yùn)動(dòng)一樣,旗幟鮮明、大刀闊斧地繼承古代優(yōu)秀的教學(xué)傳統(tǒng),摒棄現(xiàn)行這些違反語文學(xué)習(xí)規(guī)律的“講析式”閱讀,把閱讀的主動(dòng)權(quán)交給學(xué)生。如果沒有使閱讀教學(xué)返璞歸真的決心,沒有強(qiáng)有力的刪繁就簡(jiǎn)的舉措,我們的閱讀教學(xué)乃至整個(gè)語文教學(xué),還將長(zhǎng)期地陷入總體性失誤的泥淖里。李吉林說,堵不住繁瑣分析的路,就邁不開扎實(shí)訓(xùn)練的步,那么,也就沒有真正意義上的閱讀實(shí)踐活動(dòng)。這絕不是危言聳聽。
因此,閱讀教學(xué)一定要重視孩子們的興趣,給予他們自主自由的時(shí)間和方式,才是真正“得法”,才能真正“得益”。