韓 梅,桂徐雄
(合肥師范學院 經濟系,安徽 合肥 230061)
中國是一個農民大國,而不是農業大國。伴隨著中國經濟的飛速發展,要想讓農民分享到經濟增長的好處,唯一的途徑是減少農民,實現農業勞動力向非農產業轉移。對于這一點,學術界已經形成了共識。由于追求集聚效應和規模效應,農業勞動力的非農化必然帶來生產要素的空間集聚,結果便是城鎮化。在現實經濟中,非農化的空間表現形式,即非農產業的空間集聚有兩個選擇:一是向大中城市轉移,即城市化;二是在小城鎮集聚,通過發展小城鎮實現農業勞動力的就地轉移。在20世紀80年代初期,學術界提出了發展小城鎮的觀點,并得到政府決策層的重視和肯定。但是,隨著市場經濟改革的進一步發展,很多人對發展小城鎮觀點提出了質疑,其論據主要是小城鎮不如大城市那樣產生規模集聚經濟效益,提出走大城市發展道路。本文從城市化過程中所需投資總量的角度對后者進行了反駁,認為發展小城鎮依然是中國實現非農化的必然選擇,并提出了若干對策與建議。
在學術界,很多人撰文闡述城市化與經濟增長的關系,提出通過城市化來促進經濟發展。對于這種觀點,筆者有異議。根據經濟學原理,分工與專業化才是經濟發展的主線。經濟學鼻祖亞當·斯密在《國富論》有如下闡述:“勞動生產力上最大的增進,以及運用勞動時表現的更大的熟練、技巧和判斷力,似乎都是分工的結果。……